Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А73-9349/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9349/2022
г. Хабаровск
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29.09.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680015, <...>, оф. А/2/оф/3, комната №6)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620050, <...>)

третье лицо ООО «Крис-ДорТранс»

о взыскании 2 073 504 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 10.08.2022 г., диплом от 10.06.2005 г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 08/06/1 от 08.06.2022, диплом от 23.07.2018 ( посредством веб-конференции);

от третьего лица – явку представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлено в порядке ст. 123 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление №27» ( истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (далее - ответчик) о взыскании по договору аренды от 11.01.2021 №В-1/2021 задолженности в размере 1 945 810 руб., процентов с 16.03.2021 по 23.05.2022 в размере 127 694 руб. 80 коп.. Иск обоснован наличием задолженности по оплате арендованных вагончиков, который передан истцу по договору цессии.

Определением суда от 07.07.2022 к участию в деле привлечено ООО «Крис-ДорТранс» третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований.

Ответчиком представлены письменные пояснения, даны устные пояснения относительно предмета спора. Не согласен с порядком исчисления задолженности, полагает, что день возврата вагончиков не должен быть включен в период задолженности. Указывает, что арендодатель ООО «Крис-ДорТранс» уклонилось от приемки вагончиков после расторжения договора аренды, в связи с чем за февраль - март 2022г. начисление арендной платы не обоснованно. Не согласен с начислением процентов после 01.04.2022г. с учетом введенного моратория. Предоставлен контррасчет.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, поддержаны требования в полном объеме, даны пояснения. Указывает, что к отношениям сторон подлежат применению нормы о прокате, в связи с чем день возврата вагончиков подлежит включению в расчет. Против доводов о том, что уклонялись от приемки вагончиков возражает, с указанием на то, что при возврате ответчиком были подписаны акты возврата вагончиков без возражений, доказательств уклонения от приемки не предоставлено. Справочно предоставлен расчет процентов по 31.03.2022г.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление. Доводы истца считает обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

11 января 2021 г. между ООО «Крис-ДорТранс» ( арендодатель) и ООО «ЭСК «Энергомост» ( арендатор) был заключен Договор аренды движимого имущества № В-1/2021 (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование Жилые вагоны.

Согласно п.1.5. договора место передачи имущества определяется в акте приема-передачи. В целях настоящего Договора обязанность по передаче или возврату имущества считается исполненной надлежащим образом с момента подписания Сторонами соответствующего Акта.

Организация транспортировки имущества на объект и с объекта Арендатора осуществляется силами Арендатора и за его счет. В случае, если организация транспортировки имущества на объект и с объекта Арендатора осуществляется силами Арендодателя за счет средств Арендатора - Транспортные расходы, понесенные Арендодателем, подлежат оплате Арендатором по 100% предоплате на основании отдельно выставленного счета.

Арендатор возвращает имущество по адресу производственной площадки Арендодателя: Хабаровский край, пос. Некрасовка, если иное не согласовано Сторонами в Акте приема-передачи (возврата) (п.1.6.).

Срок аренды установлен с даты подписания акта приема- передачи имущества по 31.12.2021г. ( п.1.2.).

Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренные Договором (п. 4.1., 6.1.2. договора).

Согласно п. 4.1. договора, первый платеж арендатор вносит в размере 100% арендной платы за календарный месяц, согласно Приложению № 1 к Договору, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета. В последующем арендная плата вносится авансовыми платежами до 15 числа текущего расчетного месяца.

Размер арендной платы по договору устанавливается в Приложении №1 к настоящему Договору.

Стоимость аренды в месяц 20 000 рублей за единицу, (п. 4.3 Договора).

В случае аренды имущества в течение неполного месяца оформленного Актом приема - передачи (актом возврата) прием-передачи имущества, арендная плата рассчитывается исходя фактического арендуемого времени, по ставке соответствующей одному календарному дню арендной платы, (п. 4.5. Договора).

Согласно п.7.1. в случае неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В случае отсутствия производственной необходимости (п.8.3.3) Арендатор должен предупредить об этом письменно за 5 календарных дней до даты расторжения договора (п. 8.2.2) и передать имущество по акту приема-передачи (п. 6.1.6).

Факт передачи имущества арендатору, подтверждается подписанными обеими сторонами актами приема-передачи.

Подписанными сторонами УПД за период с 13.01.2021 г. по 22.03.2022 г. подтверждается предоставление вагончиков на сумму 8 363 743 руб.

ООО «ЭСК «Энергомост» оплатило оказанные услуги частично, в сумме 6 414 933 руб.

10.02.2022 г. письмом № 04 от 10.02.2022 г. ООО «Крис-ДорТранс» направило претензию в адрес ООО «ЭСК «Энергомост» с предложением погасить числящуюся на тот момент задолженность в размере основного долга 1 757 575 руби процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 7.1. Договора), в связи с просрочкой оплаты по Договору в сумме 17 599 руб. 83 коп..

В ответ на претензию поступило письмо от ООО «ЭСК «Энергомост» № ЭМ22-02-0638 от 17.02.2022 г, о том, что указанная в претензии сумма находится в реестре на оплату и будет оплачена до 28.02.2022 г.

В письме сообщалось об уведомлении о досрочном расторжении договора в силу п. 8.3.3 Договора.

Однако уведомив Арендодателя о расторжении договора ООО «ЭСК «Энергомост» не вернуло оставшиеся 17 жилых вагоны своевременно (в течение 5 календарных дней с момента уведомления).

Передача последних жилых вагонов состоялась 24.02.2022, 28.02.2022, 03.03.2022, 08.03.2022, 18.03.2022, 20.03.2022 и 22.03.2022 г., что подтверждается актами возврата к договору аренды движимого имущества № В-1/2021 от 11.01.2021 г.

Поскольку вагоны не были возвращены в установленный договором срок истец начислил арендную плату по дату фактического возврата.

Оплату задолженности ООО «ЭСК «Энергомост» не произвело.

03.03.2022 г. ООО «Крис-ДорТранс» заключило договор уступки требования (цессии) № б/н с ООО «Строительное управление №27» (ИНН <***>) согласно которому передало право требования к ООО «ЭСК «Энергомост» по указанной задолженности в общей сумме 1 530 236 руб. коп., в том числе НДС, которые должник обязан уплатить по договору аренды движимого имущества № В-1/2021 от 11.01.2021 г.

Уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес ООО «ЭСК «Энергомост» 09.03.2022 г.

В апреле к договору уступки требования (цессии) № б/н от 03.03.2022 г. было оформлено дополнительное соглашение № 1 от 13.04.2022 г. с изменением суммы цессии 1 945 810 руб., так как аренда вагонов продолжалась до 22.03.2022 г. и Арендодатель начислил сумму аренды за февраль и март.

Уведомление (повторное) было направлено 29.04.2022 г Исх. № 09.

Арендодатель ООО «Крис-ДорТранс» за февраль выставило счет на оплату и УПД № 2 от 28.02.2022 г. на сумму 334 286 руб.. за март УПД № 3 от 22.03.2022 г. на сумму 81 288 руб. с учетом времени возврата последних вагонов.

Имущество из аренды возвращено в полном объеме 22.03.2022 г.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по погашению задолженности в полном объеме не совершено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 607 ГК РФ определено , что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

С учетом указанных разъяснений ответчиком указано на необоснованность включения дня возврата имущества в период начисления арендной платы.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку ответчик подписал документы о возврате имущества в дату возврата согласно условиям договора о том, что в целях настоящего Договора обязанность по передаче или возврату имущества считается исполненной надлежащим образом с момента подписания Сторонами соответствующего Акта ( п.1.5. договора) .

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении даты, определяющей возврат имущества, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик согласился с окончанием периода пользования подписанием акта возврата.

При таких обстоятельствах истец правомерно начислил арендную плату в соответствии с положениями договора.

При этом, возвращая имущество в день подписания актов, ответчик не доказал, что истец уклонялся от его получения.

При таких обстоятельствах доводы истца о необходимости включения дня возврата в расчет арендной платы суд признает обоснованными.

Доводы ответчика об уклонении арендодателя от принятия имущества материалами дела не подтверждаются.

Согласно п.1.5. договора Место передачи имущества определяется в акте приема-передачи. В целях настоящего Договора обязанность по передаче или возврату имущества считается исполненной надлежащим образом с момента подписания Сторонами соответствующего Акта.

Организация транспортировки имущества на объект и с объекта Арендатора осуществляется силами Арендатора и за его счет. В случае, если организация транспортировки имущества на объект и с объекта Арендатора осуществляется силами Арендодателя за счет средств Арендатора -Транспортные расходы, понесенные Арендодателем, подлежат оплате Арендатором по 100% предоплате на основании отдельно выставленного счета.

Арендатор возвращает имущество по адресу производственной площадки Арендодателя: Хабаровский край, пос. Некрасовка, если иное не согласовано Сторонами в Акте приема-передачи (возврата) (п.1.6.).

Доказательств, что арендодатель уклонялся от возвращенного имущества ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, не принятие мер арендодателем по вывозу имущества, как не предусмотренная договором обязанность, не может быть расценено как уклонения от приема имущества.

C учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате арендной платы за февраль, март 2022г. подлежит отклонению судом.

Проверив расчеты сторон, суд установил, что стороны произвели расчет из фактического количества дней пользования и признает обоснованным расчет истца с включением в период пользования дня возврата и февраль, март 2022г. с учетом дней фактического нахождения вагонов в пользовании.

При таких обстоятельствах взысканию подлежит сумма задолженности 1 945 810 руб.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ( ст.395 ГК РФ)

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков внесения арендных платежей, требование о взыскании процентов является правомерным.

Истцом заявлены проценты за период с с 16.03.2021 по 23.05.2022.

Проверив расчет истца, суд считает требование подлежащим удовлетворению частично.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев.

Таким образом, мораторий установлен на период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, проценты в отношении задолженности должника могут быть начисленаы только по 31.03.2022, а также после окончания срока действия моратория в случае неоплаты долга.

Поэтому при начисление процентов подлежит исключению период действия моратория, установленного Постановлением № 497.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично за период с 16.03.2021 по 31.03.2022 г в размере 80 886 руб. 03 коп., что соответствует расчету истца, предоставленного справочно суду.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭСК «Энергомост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620050, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680015, <...>, оф. А/2/оф/3, комната №6) ) задолженность 1 945 810 руб., проценты в размере 80 886 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 32 615 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья О.М. Левинталь