Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А14-13869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-13869/2018 «22» августа 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АгроТехМаш», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амбар» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору купли-продажи № 486 от 10.11.2017г. в размере 3 272 600 руб., неустойки в размере 223 031 руб. 40 коп., судебных расходов в размере 14 000 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2018, от ответчика – не явился надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроТехМаш» (далее – истец, ООО «АгроТехМаш») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амбар» (далее – ответчик, ООО «Амбар») о взыскании основного долга по договору купли-продажи № 486 от 10.11.2017г. в размере 3 272 600 руб., неустойки в размере 223 031 руб. 40 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.07.2018г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 15.08.2018г.

В предварительное судебное заседание 15.08.2018 ответчик не явился, надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании 15.08.2018 представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил платежное поручение № 48583 от 12.07.2018 в доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В порядке ст. 159 АПК РФ представленный документ приобщен к материалам дела.

От ответчика дополнений не поступило. В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 22.08.2018.

22.08.2018 судебное заседание продолжено в отсутствие сторон на основании ст.156 АПК РФ.

С учётом того, что определением суда от 30.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству, возражений сторон против рассмотрения дела в судебном заседании не заявлено, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Дополнений от сторон не поступило.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 486 от 10.11.2017 в соответствии с условиями которого, продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, по количеству и по цене в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора(п. 1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора поставка осуществляется в течении 9 дней со дня оплаты аванса на условиях, определенных в спецификациях .

Согласно спецификации № 1 к договору стоимость товара составляет 4 372 600 руб., в т.ч. НДС 18%, срок отгрузки-2 календарных дня с момента поступления оплаты на расчетный счет продавца, при выполнении условий оплаты. Согласно условиям оплаты ответчик обязуется совершить предоплату в размере 100 000 руб. в течение 2 банковских дней с момента выставления счета на оплату, далее осуществлять платежи в следующем порядке:

-500 000 руб. в т.ч. НДС 18% до 31.12.2017, -1 400 000 руб. в т.ч. НДС 18% до 08.03.2018, - 2 372 600 руб. в т.ч. НДС 18% до 09.05.2018.

При этом пунктом. 9.1 договора стороны определили, что в случае нарушения своих обязательств по настоящему договору - виновная сторона выплачивает

пострадавшей стороне пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара по договору.

Так, во исполнение условий договора 13.11.2017 ответчик внес предоплату в размере 100 000 руб. (платежное поручение № 236), истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 372 600 руб. на основании товарной накладной № 475 от 14.11.2017

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной, подписанной полномочными представителями сторон и скрепленными печатями организаций. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара в рамках исполнения условий оплаты на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 285 от 26.12.2017.

Претензией, направленной 21.06.2018, истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору купли-продажи № 486 от 10.11.2017 в размере 3 272 600 руб. и неустойки в размере 223 031,4 руб. в связи с нарушением обязательств по оплате товара в сроки, установленные в спецификации. Квитанция с описью вложения имеется в материалах дела.

Ответчик задолженность не погасил, оставил претензию без ответа.

Ответчик нарушил условия договора поставки по оплате принятого товара, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору купли-продажи № 486 от 10.11.2017г. в размере 3 272 600 руб., неустойки в размере 223 031 руб. 40 коп., судебных расходов на оплату услуг представителяв размере 14 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 10.1. в случае недостижения соглашения спорные вопросы решаются в Арбитражном суде Воронежской области.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя

и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре купли-продажи.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан своевременно оплатить его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие основного долга у ответчика подтверждено товарной накладной № 475 от 14.11.2017 и другими материалами дела.

Доказательств полной оплаты полученного товара, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, исковые требования не оспорил, требование истца о взыскании основного долга по договору купли-продажи № 486 от 10.11.2017г. в размере 3 272 600 руб. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 223 031 руб. 40 коп. за период с 09.03.2018 по 19.06.2018.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.1 договора стороны определили, что в случае нарушения своих обязательств по настоящему договору - виновная сторона выплачивает пострадавшей стороне пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара по договору.

Истцом в суд представлен расчет неустойки за просрочку оплаты товара (с учетом частичной оплаты) за период с 09.03.2018 по 19.06.2018 в размере 223 031 руб. 40 коп

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом представленный расчет проверен, от ответчика контррасчета не поступало.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 223 031 руб. 40 коп. за период с 09.03.2018 по 19.06.2018. в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 14 000 руб. понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг б/н от 01.12.2017, заключенным между ФИО2 (Исполнитель) и ООО «АгроТехМаш» (Заказчик), исполнитель обязуется оказывать заказчику по заявкам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора услуги, связанные с судебным равссмотрением гражданско-правовых споров по требованиям о взыскании долга, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по делам рассматриваемы в арбитражных судах судебной систему РФ, в том числе за письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 7 000 руб.

Согласно заявке № 7 от 14.06.18 и заявке № 8 от 25.06.2018 исполнитель обязался оказать заказчику услуги по составлению и предъявлению претензии к ООО «Амбар» и составлению и подаче искового заявления к ООО «Амбар», стоимость каждой – 7 000 руб.

Актом приема-передачи оказанных услуг от 11.07.2018 подтверждается, что на основании договора оказания юридических услуг б/н от 11.12.2017 ФИО2 выполнены обязательства в полном объеме, в частности: составление и предъявление претензии и составление и подача искового заявления, общей стоимостью 14 000 руб.

Платежными поручениями № 48586 от 12.07.18 и № 48583 от 12.07.18 подтверждается несение истцом судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 14 000 руб.

В материалах дела имеется текст претензии от 21.06.2018, подписанной директором ООО «АгроТехМаш», и исковое заявление, подписанное представителем по доверенности ФИО2

Ответчик указанное требование о взыскании 14 000 руб. судебных расходов не оспорил.

Суд находит данное требование обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 40 478 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 48279 от 26.06.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 40 548 руб. 16 коп. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 40 478 руб. расходов по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 70 руб. 16 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амбар» г. Воронеж (ОГРН 1163668103279, ИНН 3664222736) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТехМаш», г.Воронеж (ОГРН 1153668019306, ИНН 3662995089) основной долг по договору купли-продажи № 486 от 10.11.2017г. в размере 3 272 600 руб., неустойку за в размере 223 031 руб. 40 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 478 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроТехМаш», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 70 руб. 16 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова