Решение от 24 января 2022 г. по делу № А04-8897/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8897/2021
г. Благовещенск
24 января 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 381 226,33 руб.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (далее – ГУАЗ АО «АОКБ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» (далее – ООО «ПСП», ответчик) о взыскании основного долга в размере 368 780 руб., неустойки за период с 29.06.2021 по 09.11.2021 в размере 12 446,33 руб.

Требования мотивированы неоплатой услуг по договору возмездного оказания платных медицинских услуг № 08/147-21 от 11.05.2021.

Определением суда от 19.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленные судом сроки возражений по требованиям от ответчика не поступало, извещение 675 030 65461984 вручено ответчику 03.12.2021.

Решением в порядке ст. 229 АПК РФ принятым 13.01.2022, требования удовлетворены в полном объеме.

17.01.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУАЗ АО «АОКБ» (исполнитель) и ООО «ПСП» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания платных медицинских услуг № 08/147-21 от 11.05.2021, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать медицинские услуги иностранному гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно прейскуранту (приложение №1), а также в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности (приложение №2), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Пунктом 2.2. договора определено, что оплата производится в течение 30 календарных дней с даты выставления счета, счета-фактуры, реестра медицинских услуг, акта об оказанных услугах.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, споры, не разрешенные в согласительной комиссии, подлежат рассмотрении в судебном порядке. По вопросам, не урегулированным настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 781 ГК РФ установлено, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Нормами гражданского законодательства фактически установлен принцип возмездного перехода ценностей между коммерческими организациями, который предполагает обязанность предоставления встречного исполнения стороной, получившей денежные средства от другой стороны.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения по существу заявленных требований ответчиком представлены не были.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку применение общих положений о подряде к договору возмездного оказания услуг предусмотрено ст. 783 ГК РФ, то обычные требования к качеству работ, применимы также к оказанным услугам (п. 1 статьи 721 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 711 ГК РФ, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненных работ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатком в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, факт оказания ответчику услуг, предусмотренных договором возмездного оказания платных медицинских услуг № 08/147-21 от 11.05.2021, подтверждается материалами дела, в том числе: выпиской из медицинской карты стационарного больного № 6520, актом об оказании услуг № 00000709 от 28.05.2021 на сумму 368 780 руб.

Перечень услуг, как и личность пациента индивидуализированы, представлена копия паспорта пациента ФИО1.

ГУАЗ АО «АОКБ» для оплаты был выставлен счет и счет-фактура № 00000709 от 28.05.2021 на сумму 368 780 руб.

Исполнительная документация (акт, счет, счет-фактура, реестр на оказанные услуги) направлена в адрес ООО «ПСП» сопроводительным письмом № 07-2282 з/у от 28.05.2021.

Вышеуказанный акт не подписан ответчиком, но в отсутствие мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются им принятыми в соответствии с общими требованиями по приемке работ в рамках договора подряда.

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо (без указания даты), подписанное генеральным директором ФИО2 и заверенное печатью ООО «ПСП», в котором общество гарантирует оплату услуг, оказываемых работнику ООО «ПСП», поступившему на лечение в ГУАЗ АО «АОКБ»: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время по расчету истца задолженность ООО «ПСП» перед ГУАЗ АО «АОКБ» составляет 368 780 рублей.

Все документы по исполнению обязательства по оказанным услугам, по приемке услуг, расшифровке стоимости были направлены истцом в адрес ответчика исх. №07-2282з/у от 28.05.2021. Мотивированного отказа от принятия услуг, несогласия с объемом, стоимостью ответчик в адрес истца не направлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истцом была направлена претензия № 03-3335 з/у от 04.08.2021, которая получена ответчиком 12.08.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

При рассмотрении спора суд руководствовался статьей 55 ГК РФ, статьей 35, частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 35 АПК РФ предусмотрено общее правило подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В части 5 статьи 36 АПК РФ определено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

При этом право выбора арбитражного суда (по месту нахождения филиала или юридического лица) предоставлено истцу.

Согласно выписке из единого государственного реестра ООО «Поволжское строительное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) имеет филиал – Амурский филиал общества с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» в г. Циолковский (адрес: 676470, <...>.

Ответчик доказательств оплаты медицинских услуг на взыскиваемую истцом сумму не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 368 780 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Договором определена ответственность заказчика за несвоевременную оплаты медицинских услуг в виде уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России по день уплаты за каждый день просрочки от неуплаченной суммы (пункт 4.1. договора).

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 29.06.2021 по 09.11.2021 в размере 12 446,33 руб.

Суд также указывает, что истцом при расчете неустойки применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере – 7,5 %, недействующая на момент рассмотрения спора. Согласно Информационному сообщению Банка России от 17.12.2021, на день принятия решения ключевая ставка составляет 8,5 % годовых. Вместе с тем, право требовать неустойку в меньшем размере является правом истца.

Расчет истца неустойки по договору судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не представил возражений и доводов о невозможности исполнить обязательство, освобождающих его от ответственности в виде уплаты пени.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу обществом не исполнено, суд признает, что требование истца в части взыскания процентов за период с 29.06.2021 по 09.11.2021 в размере 12 446,33 руб. обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 10 625 руб. и была оплачена истцом по платежному поручению № 13850 от 09.11.2021.

В связи удовлетворением исковых требований, расходы в соответствии с ст. 110 АПК РФ по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору возмездного оказания платных медицинских услуг № 08/147-21 от 11.05.2021 в размере 368 780 руб. (акт № 00000709 от 28.05.2021), неустойку за период с 29.06.2021 по 09.11.2021 в размере 12 446,33 руб. (всего 381 226,33 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 625 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья М.В. Сутырина