Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А78-13417/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13417/2024
г.Чита
11 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 11 июля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сферум" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3149140,68 руб., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты

при участии:

от истца: ФИО2 представителя по доверенности № 9 от 09.01.2025 (срок действия: до 31.12.2025);

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 3 от 14.01.2025 (срок действия: 1 год);

установил:

Акционерное общество "Коммунальник" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сферум" о взыскании задолженности по договору строительного субподряда на выполнение работ по строительству объекта «Ледовая арена по адресу: Забайкальский край, пгт.Приаргунск, мкр.1, строение № 24» от 07.02.2023 в сумме 2707108,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 06.12.2024 в сумме 442032,52 руб., всего - 3149140,68 руб., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по оплате стоимости невозвращенных материалов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал. Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между акционерным обществом «Коммунальник» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сферум» (Субподрядчик) был заключен Договор строительного субподряда № 01/23 от

07.02.2023 г. (далее - Договор), предметом которого является выполнение работ по строительству объекта «Ледовая арена по адресу: Забайкальский край, пгт. Приаргунск, МКР.1, строение № 24» (далее-объект), включающее в себя подготовительные работы, выполнение строительно-монтажных работ, приобретение и монтаж инженерного оборудования, работ по строительству инженерных сетей, благоустройству территории, пусконаладочные работы инженерного оборудования, за исключением давальческих материалов, представленных Заказчиком (далее-работы).

Согласно п. 1.2 Договора Субподрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта в соответствии с условиями договора и проектно-сметной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы.

Согласно приложению № 4 к договору строительного подряда, Генподрядчик предоставил Субподрядчику строительные материалы на общую сумму 9 191 629,60 рублей, что подтверждается:

- УПД № УТ-208 от 10.03.2023г.; Накладная № 1 на отпуск материалов на сторону от 14.03.2023;

-УПД № УТ-680 от 11.05.2023г.; Накладная № 2 на отпуск материалов на сторону от 22.05.2023;

- УПД № УТ-1275 от 22.06.2023г.; Накладная № 3 на отпуск материалов на сторону от 22.06.2023;

- УПД № УТ-1308 от 30.06.2023г.; Накладная № 4 на отпуск материалов на сторону от 25.07.2023;

- УПД № УТ-1512 от 07.07.2023г.; Накладная № 5 на отпуск материалов на сторону от 207.08.2023;

Согласно данным бухгалтерского учета и отчета Субподрядчика, стоимость использованных материалов составила 6 484 521,42 рублей, а стоимость невозвращённых материалов Генподрядчику составила 2 707 108,16 рублей.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что Работы по договору должны быть завершены и результат Работ должен быть передан Генподрядчику не позднее 15 октября 2023 года.

15.12.2023 года, Генподрядчиком принято решение о расторжении Договора в связи с нарушением Субподрядчиком срока выполнения работ, а так же срока окончания работ.

Согласно п. 12.12 Договора решение Генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Генподрядчиком субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Претензию Истца от 03.10.2024 года исх. № 1607/03 о возврате неиспользованного строительного материала или его стоимости Ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что стоимость неиспользованного материала подлежит взысканию, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик требования признал.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Истец просил производить начисление процентов по день фактической оплаты.

По правилам п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Иск подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено арбитражным судом по правилам договорной подсудности, предусмотренной п.13.4 договора.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта осуществляется в порядке, предусмотренном ст.324 АПК РФ.

Суд также обращает внимание, что стороны не лишены возможности согласовать график оплаты посредством заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с суммы удовлетворенных требований в размере 30% согласно положениям абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Истцу подлежит возврату 70% оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сферум" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2707108,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 442032,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35842,20 руб., всего – 3184982,88 руб., начиная с 07.12.2024 г., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неоплаченной задолженности по день фактического исполнения обязательств по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Возвратить акционерному обществу "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83631,80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев