Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А27-16659/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16659/2021
город Кемерово
01 марта 2022 года.
Резолютивная часть решения суда 21 февраля 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 01 марта 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дорожно-эксплуатационный комбинат» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Кемеровские автодороги» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 79106 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3164 руб.,

третьи лица: администрация города Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>),

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН: <***>)

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность №1 от 10.01.2022;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2022; ФИО4, доверенность от 04.08.2021;

от администрации – ФИО5, доверенность №01-32/2220 от 22.09.2021, ФИО6, доверенность от 20.10.2021,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Дорожно-эксплуатационный комбинат» (далее – истец, общество «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Кемеровские автодороги» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании убытков в размере 79106 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3164 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате наезда на канализационный люк автомобиль, принадлежащей на праве собственности физическому лицу, получил повреждения, акционерным обществом «Дорожно-эксплуатационный комбинат» выплачены денежные средства потерпевшему, в связи с чем акционерное общество «Дорожно-эксплуатационный комбинат» обратилось в порядке регресса с настоящим иском к лицу, которому канализация принадлежит на праве оперативного управления.

Ответчиком представлен отзыв, доводы которого сводятся к наличию вины именно истца, поскольку на истца возложена обязанность за надлежащим содержанием ливневой канализации (контракт от 06.01.2020 № Ф.2019.1089).

Администрацией представлены пояснения по существу, согласно которым спорные ливневые канализации переданы в оперативное управление муниципальному бюджетному учреждению «Кемеровские автодороги».

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ответчик по заявленным требования возражал; представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, суд считает следующее.

01 июля 2020 около 13 час 00 мин. по адресу: ФИО7 ул., д.8, г.Кемерово автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак Н667ВС142, под управлением собственника ФИО8, наехал на канализационный люк, в результате чего автомобиль истца получил повреждения.

Решением от 13.04.2021 Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области по делу 2-808/2021, оставленным без изменения апелляционным определением от 08.07.2021 Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда исковые требования удовлетворены; с акционерного общества «Дорожно-эксплуатационный комбинат» в пользу ФИО8 взыскан материальный ущерб, причинённый в результате дорожно транспортного происшествия 01.07.2020 в размере 70 608 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 498 руб., всего 79106 руб.

Акционерное общество «Дорожно-эксплуатационный комбинат», полагая, что система ливневой канализации не является составной частью автомобильной дороги и не относится к элементам обустройства автомобильных дорог, обратилось с регрессными требованиями к муниципальному бюджетному учреждению «Кемеровские автодороги», которому ливневая канализация принадлежит на праве оперативного управления.

Вместе с тем, согласно муниципальному контракту от 06.01.2020 №Ф.2019.1089, участок дороги, на котором произошло спорное дорожно-транспортное происшествие, является автомобильной дорогой общего пользования местного значения и обслуживается АО «ДЭК». Условиями муниципального контракта (п.6.15) предусмотрена ответственность исполнителя за вред, причиненный в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию дороги.

Согласно дополнительному заданию на июнь 2020 года и акту осмотра (приложение к муниципальному контракту), АО «ДЭК» осуществляло осмотр сетей ливневой канализации по ул. ФИО7. Также согласно дополнительному заданию к муниципальному контракту от 2-15.07.2020, АО «ДЭК» осуществляло ремонт канализационного люка, явившегося причиной спорного дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, имеются доказательства, подтверждающие выполнение работ по содержанию и ремонту сетей ливневой канализации АО «ДЭК» в рамках муниципального контракта от 06.01.2020 №Ф.2019.1089.

Указанные обстоятельства установлены решением от 13.04.2021 Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области по делу 2-808/2021.

В соответствии с частью 3 статей 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

АО «ДЭК», МБУ «Кемеровские автодороги» участвовали в рассмотрении дела 2-808/2021, в рамках которого установлены обстоятельства возложения ответственности по контракту от 06.01.2020 №Ф.2019.1089, связанные с исполнением обязанности по содержанию дороги.

Следовательно, решением суда по делу 2-808/2021 установлены существенно значимые обстоятельства для правильного разрешения настоящего дела.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным приказом Росстандарта от 26.09.2017 №1245-ст.

На основании пункта 5.2.6 ГОСТ Р 50597-2017 люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634.

Согласно пункту 5.2.7 ГОСТ Р 50597-2017 не допускается разрушение крышек люков и решеток дождеприемников. Разрушенные крышки и решетки должны быть заменены в течение 3-х часов с момента обнаружения.

Доказательства, подтверждающие факт причинения вреда и размер убытков, уже исследовались и оценивались судом общей юрисдикции, в связи с чем, данные обстоятельства не подлежат повторному установлению в рамках рассматриваемого дела.

Факт нарушения истцом обязательств по контракту нашел свое подтверждение в материалах дела.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда в определении от 08.07.2021 дана оценка условиям пунктов 4.2.7, 4.2.8, 6.15 контракта, дополнительному заданию на июль 2020 года, доводам истца о том, что на него не может быть возложена ответственность по причинению вреда, пояснениям КУМИ администрации г. Кемерово о том, что «ливневая канализация ул. ФИО7» учитывается в реестре муниципального имущества города Кемерово и закреплена на праве оперативного управления за МБУ «Кемеровские автодороги», и сделан вывод о том, что МБУ «Кемеровские автодороги» не является надлежащим ответчиком.

Фактически доводы истца сводятся к пересмотру обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции.

Таким образом, ввиду недоказанности истцом наличия возможности предъявления регрессного - обратного требования о возмещении уплаченной суммы, возложения обязанности по надлежащему содержанию дорожной сети на ответчика и наличие ответственности самого истца за надлежащее содержание смотровых колодцев ливневой канализации в соответствии с контрактом от 06.01.2020 №Ф.2019.1089, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Н.К. Фуртуна