Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А65-24885/2016

1656/2017-93463(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-24885/2016

Дата принятия решения в полном объеме 17 мая 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 15 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующий – судья Панюхина Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвто-Поволжье», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН1121650002517), несостоятельным (банкротом),

с участием: временного управляющего – ФИО2, лично, паспорт, заявителя по делу – ФИО3, доверенность 02.04.2015г., должника – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2016 возбуждено производство по делу № А65-24885/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвто-Поволжье», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН1121650002517) (далее по тексту – должник, ООО «АльянсАвто- Поволжье») по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «РариТЭК» (далее по тексту – заявитель, ООО «РариТЭК»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2016 (резолютивная часть оглашена 09.12.2016) в отношении ООО «АльянсАвто-Поволжье» введена процедура банкротства – наблюдение, требования ООО «РариТЭК» включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 1500000 руб. долга, 28000 руб. расходов по оплате госпошлины; временным управляющим должника утверждена ФИО2 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 240 от 18.12.2016.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании банкротом должника назначено на 27.03.2017. Определением суда от 27.03.2017 судебное разбирательство отложено на 07.04.2017.

Определением суда от 12.04.2017 судебное разбирательство отложено, одновременно назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу на 15.05.2017 на 16.40 час. Лицам, участвующим в деле, предложено представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника с указанием суммы финансирования, но менее 180 000 руб. либо отказ от такого финансирования.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по

адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Должник, в судебное заседание 15.05.2017 не явился, извещен; заявлений, ходатайств не представил.

В судебном заседании 15.05.2017 временный управляющий огласила отчет о своей деятельности по результатам процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника, решения, принятые первым собранием кредиторов, просила признать должника банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «РариТЭК» поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства, представлено согласие на финансирование процедуры, платежное поручение № 22104 от 11.05.2017 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан 180000 руб. в счет финансирования процедуры банкротства должника.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан 07.02.2012 за основным государственным регистрационным номером 1121650002517, ИНН должника <***>. Местонахождение должника (адрес): 423800, <...>.

Сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 240 от 18.12.2016.

Для целей участия в первом собрании кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены требования единственного кредитора (заявителя) с общей суммой требований в размере 1500000 руб. долга, 28000 руб. расходов по оплате госпошлины. Задолженность первой и второй очереди отсутствует.

Суд установил, что требования кредитора не удовлетворены в течение трех месяцев и в совокупности превышают триста тысяч рублей, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления

платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представила отчет по результатам анализа финансового состояния и определения признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, отсутствуют основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства, имущества должника не достаточно для покрытия кредиторской задолженности, для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановить платежеспособность невозможно, рекомендуется ввести процедуру конкурсного производства.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит лишь при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Пунктом 3 ст.59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Заявителем по делу суду представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника в сумме 180 000 руб. в случае недостаточности имущества должника, платежным поручением 22104 от 11.05.2017 денежные средства в сумме 180 000 руб. перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан.

Согласно протокола первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 20.03.2017, на собрании присутствовал представитель кредитора, на долю которого приходится 100% голосов кредиторов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника (ООО «РариТЭК»).

На основании ст.ст.12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 20.03.2017, является правомочным.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

На первом собрании кредиторов должника приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно представленным документам, ФИО4 соответствует требованиям ст.20, ст.20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО2, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»с ежемесячным вознаграждением в размере 30.000 рублей за счет имущества должника.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.

С даты принятия решения о признании должника банкротом наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. В силу этой же нормы руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем по делу о банкротстве была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам

дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве).»

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем по делу о банкротстве была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

признать должника - общество с ограниченной ответственностью «АльянсАвто- Поволжье», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН1121650002517) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца (до 15 августа 2017г.).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвто-Поволжье», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН1121650002517) ФИО2, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвто-Поволжье», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН1121650002517) в фиксированном размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 14 августа 2017г. на 10.30 ч. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал № 3.09 (3 этаж).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства. Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвто-Поволжье», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН1121650002517) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РариТЭК», Тукаевский район, с.Нижний Суык-Су (ИНН <***>,ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Панюхина