Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А07-37116/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37116/2019
г. Уфа
18 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 16 746 229 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.01.2020г., паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 07.10.2019г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

08.11.2019 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Кумертау Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12" о взыскании основного долга в размере 16 746 229 руб. 84 коп.

Определением суда 15.11.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 13.01.2020 г.

28 ноября 2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за оказанные услуги в размере 11 066 959 руб. 91 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, согласно которого ответчик просит истребовать в МУП МРКВК расшифровки за поставленные объемы водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды в части взыскиваемых денежных сумм за период с 2015г. по 2019г. по каждому дому отдельно, с которым заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по следующим адресам в городе Кумертау РБ: 60 лет БАССР, д.11, <...>, д.14, д.16, д. 17; Вокзальная, д.1, д.1Б, д.1А, д.3, д.5, д.7, д.9, д.18, д.20, д.22, д.24, д.26, д.31, д.31А; ФИО4, д.1А, д.5, д.5 А, д.5Б, д.7А, д.7Б, <...>; Логовая, д.72, д.70Б, д.70А; Дзержинского, д.4, д.6, д.6А; Окружная, д.13, д.14, д.15, д.16; 252 км, д.2, д.3; ФИО5, д.16, д.14.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд отказывает в удовлетворении ходатайства в связи с необоснованностью. Заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательства у иного участвующего в деле лица не соответствует принципу равноправия сторон и диспозитивности арбитражного процесса, поскольку обязанность доказывания обоснованности своих требований либо возражений лежит на заявляющей такое возражение стороне спора, при этом суд не вправе требовать от лица представления доказательств в обоснование позиции противоположной стороны.

Определением суда 13.01.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 04.03.2020 г.

23 января 2020 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании доказательств, согалсно которого просит истребовать в МУП МРКВК (адрес: РБ, <...>) расшифровки за поставленные объемы водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды в части взыскиваемых денежных сумм за период с 2015г. по 2019г. по каждому дому отдельно, с которым заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по следующим адресам в городе Кумертау РБ: 60 лет БАССР, д.11, <...>, д.14, д.16, д.17; Вокзальная, д.1, д.1Б, д.1А, д.3, д.5, д.7, д.9, д.18, д.20, д.22, д.24, д.26, д.31, д.31А; ФИО4, д.1А, д.5, д.5А, д.5Б, д.7А, д.7Б, <...>; Логовая, д.72, д.70Б, д.70А; Дзержинского, д.4, д.6, д.6А; Окружная, д.13, д.14, д.15, д.16; 252 км, д.2, д.3; ФИО5, д.16, д.14. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании отказано в связи с необоснованностью.

От истца поступило ходатайство, просит приобщить к материалам дела копии квитанций и кассовых чеков. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, между МУП "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (истец, Поставщик) и ООО "Управляющая компания РЭУ №12" (ответчик, Абонент) был заключен договор о приобретении услуг по водоснабжению и водоотведению для предоставления их населению № 131 от 01.04.2010 года (с учетом протокола разногласий и дополнительного соглашения), по условиям которого предметом договора является продажа Абоненту Поставщиком питьевой воды в целях обеспечения граждан, проживающих в многоквартирных домах и обслуживающих ООО "Управляющая компания РЭУ № 12", коммунальными услугами (водоснабжение) до границы эксплуатационной ответственности Абонента на сетях водоснабжения и отвод сточных вод от границы эксплуатационной ответственности Абонента на сетях канализации на объекты Поставщика.

Отпуск воды питьевого качества Абоненту производится из городского водопровода, принадлежащего Поставщику. Прием сточных вод от Абонента производится по выпускам от жилых домов в городскую канализационную сеть, принадлежащую Поставщику.

К договору о приобретении услуг по водоснабжению и водоотведению для предоставления их населению № 131 от 01.04.2010г. было подписано между сторонами дополнительное соглашение от 25.06.2015г.

Согласно 4.1 договора, расчеты за полученную Абонентом холодную воду и отведенные стоки производятся согласно тарифам, утвержденным в установленном порядке в рублях за 1 м3 (НДС). Тариф водоснабжения 9 руб. 96 коп. Тариф водоотведения 5 руб.93 коп.

Оплата за потребленную холодную воду производится Абонентом не позднее 13-го числа месяца следующего за расчетным.

Как указывает истец, во исполнение условий договора были оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период март – декабрь 2018г., январь – сентябрь 2019г. на сумму 17 313 870 руб. 86 коп.

Объем водопотребления и водоотведения подтверждается справками по расходу воды и приему стоков и актами выполненных работ № 1187 от 31.03.2018г., № 1722 от 30.04.2018г., № 2151 от 31.05.2018г., № 2965 от 30.06.2018г., № 3432 от 31.07.2018г., № 3875 от 31.08.2018г., № 30.09.2018г., № 4894 от 31.10.2018г., № 5359 от 30.11.2019г., № 5923 от 24.12.2018г., № 420 от 31.01.2019г., № 806 от 28.02.2019г., № 1310 от 31.03.2019г., № 1787 от 30.04.2019г., № 2231 от 31.05.2019г., № 2917 от 30.06.2019г., № 3390 от 31.07.2019г., № 3805 от 31.08.2019г., №4306 от 30.09.2019г.

Акты оказанных услуг за каждый месяц подписаны ответчиком без замечаний с проставлением оттисков печати организации.

Акт сверки подписан сторонами на сумму 16 746 229 руб. 84 коп. по состоянию на 30.09.2019 года.

Ответчик свою обязанность по оплате в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика составляет 11 066 959 руб. 91 коп. (с учетом уточнения).

Поскольку ответчиком задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за заявленный период не погашена истец обратился в суд с данным иском о взыскании основного долга.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта оказания услуг по водоснабжению и водоотведению несет истец, в то время как доказывание факта оплаты оказанных услуг возлагается на ответчика.

Факт водопотребления и водоотведения подтверждается материалами дела, акты оказанных услуг, справки по расходу воды и приему стоков по каждому адресу за спорный период, а также акт сверки подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 11 066 959 руб. 91 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 78 335 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 066 959 руб. 91 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 78 335 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев