Решение от 17 января 2018 г. по делу № А40-152002/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2018г.

Решение объявлено 15.01.2018

Полный текст изготовлен 18.01.2018

Гор. Москва Дело № А40-152002/17-151-1333

Судья Арбитражного суда г. Москвы

ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от истца – ФИО3, дов. от 10.01.2018г.,Э ФИО4, дов. от 10.01.2018г.

от ответчика – ФИО5, дов. от 01.09.2017г.

Рассмотрев в судебном заседании дело №А40-152002/17

по иску ГКУ Г.МОСКВЫ "МОСРЕСТАВРАЦИЯ" к ООО "АМ-СТРОЙ"

о взыскании по государственному контракту № 41-ГК/12 от 21.09.12 неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 45 554 621,19 руб., по государственному контракту № 17Р10/45-ГК/13 от 25.11.13 неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 147 076 782 руб., по государственному контракту № 17Р10/45-ГК/13 от 25.11.13 неустойку за нарушение объёмов выполнения работ в размере 7 417 623,17 руб., обязании ООО "АМ-Строй" завершить работы по монтажу театрально-технологического оборудования по государственному контракту № 17Р10/45-ГК/13 от 25.11.13 на сумму 12.781.900 руб., обязании ООО "АМ-Строй" поставить на объект и выполнить работы по монтажу оборудования по государственному контракту № 17Р10/45-ГК/13 от 25.11.13 на сумму 8 683 410,57 руб., обязании ООО "АМ-Строй" порядке привести в исправное состояние и выполнить работы по монтажу оборудования по государственному контракту № 17Р10/45-ГК/13 от 25.11.13 на сумму 3.260.100 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании по государственному контракту № 41-ГК/12 от 21.09.12 неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 45 554 621,19 руб., по государственному контракту № 17Р10/45-ГК/13 от 25.11.13 неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 147 076 782 руб., по государственному контракту № 17Р10/45-ГК/13 от 25.11.13 неустойку за нарушение объёмов выполнения работ в размере 7 417 623,17 руб., обязании ООО "АМ-Строй" завершить работы по монтажу театрально-технологического оборудования по государственному контракту № 17Р10/45-ГК/13 от 25.11.13 на сумму 12.781.900 руб., обязании ООО "АМ-Строй" поставить на объект и выполнить работы по монтажу оборудования по государственному контракту № 17Р10/45-ГК/13 от 25.11.13 на сумму 8 683 410,57 руб., обязании ООО "АМ-Строй" порядке привести в исправное состояние и выполнить работы по монтажу оборудования по государственному контракту № 17Р10/45-ГК/13 от 25.11.13 на сумму 3.260.100 руб.

Истец в суд явился, огласил свои доводы.

Ответчик в суд явился, представил отзыв, против иска возражает, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований Истец указывает, что между ГКУ "Мосреставрация" (Истец, Государственный заказчик) и ООО "АМ-Строй" (Ответчик, Генеральный подрядчик) заключены:

-государственный контракт от 21.09.12 № 41-ГК/12 на проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия регионального значения "Дом культуры им. Русакова, 1927-1929 гг., арх. ФИО6, по адресу: ул. Стромынка, д. 6 с приспособлением под творческую деятельность;

-государственный контракт от 25.11.13 № 17Р10/45-ГК/13 на приспособление под творческую деятельность с оснащением и монтажом театрально-технологического оборудования в режиме реставрации объекта культурного наследия регионального значения "Дом культуры им. Русакова, 1927-1929 гг., арх. ФИО6." по адресу: ул. Стромынка, д. 6.

1. Цена Контракта № 41-ГК/12 указана в пункте 2.1 статьи 2 Контракта 41-ГК/12 и составляет 151 848 737,30 руб. Установленный Контрактом № 41-ГК/12 срок выполнения работ истек 21 октября 2013 г. Работы по контракту до настоящего момента в полном объеме не выполнены, акт приемки законченного реставрацией объекта не подписан. В соответствии с Соглашением № 13 об изменении условий государственного контракта от 21.09.12 № 41-ГК/12, срок действия указанного контракта истек 30 июня 2017 г.

Согласно п. 15.1. Контракта № 41-ГК/12 окончание срока действия Контракта не освобождает стороны от выполнения всех принятых по нему обязательств. В соответствии с п. 11.6 статьи 11 Контракта № 41-ГК/12 в случае просрочки исполнения своих обязательств по выполнению того или иного этапа работ в сроки, установленные графиком, на срок до 10 (десяти) календарных дней генеральный подрядчик обязан в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от государственного заказчика соответствующего уведомления уплатить государственному заказчику неустойку в размере 1% от стоимости работ, подлежащих выполнению на соответствующем этапе, установленном графиком, за каждый день просрочки исполнения обязательств по выполнению соответствующего этапа работ, начиная со дня, следующего после истечения установленного графиком срока исполнения обязательств по выполнению соответствующего этапа работ. В случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательства на срок более 10 (десяти) календарных дней размер неустойки увеличивается до 3% от стоимости работ, подлежащих выполнению на соответствующем этапе, установленном графиком, за каждый день просрочки, но не более 30% от цены Контракта.

Истец представил расчет по контракту № 41-ГК/12, где размер неустойки (пени) за просрочку выполнения работ по состоянию на 11.08.17 составляет: 151 848 737,30*3%* 1 347 = 6 136 207 474,29 рубля, где: 151 848 737,30 руб. - цена Контракта № 41-ГК/12;3% - размер неустойки за просрочку исполнения генеральным проектировщиком обязательства на срок более 10 (десяти) календарных дней; 1 347 - количество дней принимаемой к расчету просрочки, за период с 21.10.13 по 11.08.17. Размер неустойки по Контракту № 41-ГК/12 не может превышать 30% от цены Контракта № 41-ГК/12, неустойка принимается в размере 30% от цены Контракта № 41-ГК/12, что составляет 45 554 621,19 руб. В адрес Ответчика направлялось требование от 18 июля 2017 г. № 16-20-01-08-879/7 по Контракту № 41-ГК/12 в котором Ответчику было предложено не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения требования уплатить ГКУ "Мосреставрация" пени в размере 45 554 621,19 руб.

Истец также указывает, что цена Контракта № 17Р10/45-ГК/13 указана в пункте 2.1. статьи 2. Контракта и составляет 290 820 000 руб. Установленный Контрактом № 17Р10/45-ГК/13 срок выполнения работ истек 14.04.14г. Работы по Контракту № 17Р10/45-ГК/13 до настоящего момента в полном объеме не выполнены. Акт приемки законченного реставрацией объекта не подписан. В соответствии с Соглашением № 9 об изменении условий государственного контракта от 25.11.13 № 17Р10/45-ГК/13, срок действия указанного контракта до 31.08.17г. По состоянию на 11.08.17 просрочка выполнения Контракта № 17Р10/45-ГК/13 составляет 1178 дней. В соответствии с пунктом 8.1 Контракта № 17Р10/45-ГК/13 в случае просрочки выполнения работ (этапа Контракта № 17Р10/45-ГК/13) подрядчик обязан в течение 15 рабочих дней со дня направления государственным заказчиком соответствующего требования уплатить государственному заказчику неустойку в размере 1/200 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от стоимости работ, подлежащих выполнению (подлежащих выполнению на соответствующем этапе), за каждый день просрочки. В соответствии с условиями Контракта № 17Р10/45-ГК/13 размер неустойки (пени) за просрочку выполнения работ по Контракту № 17Р10/45-ГК/13 составляет: 290 820 000* 1/200*9,0%*1078 = 147 076 782 руб., где: 290 820 000 руб. - цена Контракта № 17Р10/45-ГК/13; 9,0% - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; 1/200 - установленный пунктом 8.1 Контракта № 17Р10/45-ГК/13 коэффициент; 1177 - количество дней принимаемой к расчету просрочки, за период с 14.04.14 по 11.08.17. 6.05.14 № 16-20-01-08-532/4 ГКУ "Мосреставрация" направляло Ответчику требование об уплате неустойки за просрочку выполнения работ по Контракту № 17Р10/45-ГК/13, а также 17.05.17 повторно направляло требование № 16-20-01-08-547/7, однако до настоящего времени оплата не произведена, ответ на претензию не получен.

Согласно акта по результатам проверки эффективности использования бюджетных денежных средств и имущества, выделенных на реализацию подпрограммы "Государственная охрана, сохранение и популяризация объектов культурного наследия" Государственной программы города Москвы "Культура Москвы" в Государственном казённом учреждении города Москвы "Мосреставрация" от 09 июня 2017 г., на объекте было выявлено отсутствие поставленного оборудования на сумму 13 711 200 руб. Позднее обнаружилось, что пользователю объекта были переданы на ответственное хранение две световые башни модели СБЦЗ, в соответствии с актом № 1 от 23 июня 2017 г. приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение по государственному контракту от 25 ноября 2013 г. № 17Р10/45-ГК/13 на приспособление под творческую деятельность с оснащение и монтажем театрально-технологического оборудования в режиме реставрации объекта культурного наследия регионального значения "Дом культуры Русакова, 1927-1929 гг. арх. ФИО6." по адресу: ул. Стромынка, д. 6, стоимость которых составляет 929 300 руб., в результате чего на объекте отсутствует принятое и оплаченное оборудование на сумму 12 781 900 руб.

По мнению Истца на объекте также обнаружено оборудование в неисправном состоянии и несмонтированное оборудование на сумму 3 260 100 руб. Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3 от 23 августа 2016 г. № 11 по Контракту 17Р10/45-ГК/13 выполнено и принято работ и затрат на сумму 282 136 589,43 руб. Таким образом, по Контракту № 17Р10/45-ГК/13 недопоставлено на объект и не смонтировано оборудование на сумму 8 683 410,57 руб., согласно расчету: 290 820 000 (цена Контракта)-282 136 589,43 (стоимость выполненных работ по Контракту=8 683 410,57). Стоимость невыполненных работ по Контракту № 17Р10/45-ГК/13 составляет: 12 781 900+3 260 100+8 683 410,57=24 725 410,57 рублей. Размер неустойки составляет: 24 725 410,57*30%=7 417 623,17 руб. Ответчику направлялось требование от 18 июля 2017 г. № 16-20-01-08-879/7 по Контракту № 41-ГК/12 в котором Ответчику было предложено в установленном Контрактом № 17Р10/45-ГК/13 порядке завершить работы по монтажу театрально-технологического оборудования в полном объеме, а также в течение 15 рабочих дней со дня направления требования уплатить ГКУ "Мосреставрация" неустойку в размере 30% от стоимости невыполненных работ, в размере 7 417 623,17 руб.

1. Истцом пропущен срок исковой давности для взыскания неустойки по условиям пункта 11.6 государственного контракта №41-ГК/12 от 21.09.2012г.

Требования Истца основаны на условиях пунктов 2.1, 3.2 и 11.6 государственного контракта №41-ГК/12 от 21.09.2012г. (далее - контракт №41-ГК/12) с учетом обстоятельства истечения срока выполнения Работ 21.10.2013г. и направления Истцом требования об уплате неустойки 18.07.2017г.

С данным требованием Ответчик не согласен по следующим основаниям:

По условиям пункта 11.6. контракта №41-ГК/12, в случае просрочки исполнения своих обязательств по выполнению того или иного этапа Работ в сроки, установленные Графиком, на срок до 10 календарных дней, обязанность Ответчика в течение 5 банковских дней после получения от Истца соответствующего уведомления уплатить Истцу неустойку в размере 1% от стоимости Работ, подлежащих выполнению на соответствующем этапе, установленном Графиком, за каждый день просрочки исполнения обязательств по выполнению соответствующего этапа Работ, начиная со дня, следующего после истечения установленного Графиком срока исполнения обязательств по выполнению соответствующего этапа Работ.

В случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств на срок более 10 календарных дней размер неустойки увеличивается до 3 процентов от стоимости Работ, подлежащих выполнению на соответствующем этапе, установленном Графиком производства работ, за каждый день просрочки, но не более 30 % от Цены Контракта.

По условиям пункта 3.1 контракта №41-ГК/12 срок выполнения Работ (а также сроки выполнения этапов работ) определяются Графиком проведения ремонтно-реставрационных работ (Приложение №3 к контракта №41-ГК/12).

График проведения ремонтно-реставрационных работ (Приложение №3 к контракта №41-ГК/12) содержит 3 этапа Работ: 1) подготовительные работы – 15 дней, 2) ремонтно-реставрационные работы, ремонт и замена инженерных систем – 350 дней, 3) приемка-передача выполненных ремонтно-реставрационных работ – 30 дней, с общим сроком 395 календарных дней, что противоречит условиям пункта 3.2 государственного контракта, устанавливающих общую продолжительность выполнения Ответчиком Работ на Объекте – 365 календарных дней.

Условия пунктов 4.2 и 4.2.8. контракта №41-ГК/12, устанавливают обязанность Истца не позднее 30 календарных дней с момента возникновения права требования оплаты неустойки (штрафа, пени) от Ответчика направить Ответчику претензионное письмо с требованием оплаты в течение 30 календарных дней с даты получения претензионного письма неустойки (штрафа, пени), рассчитанной в соответствии с положениями законодательства и условиями контракта.

По условиям пунктов 4.2 и 4.2.9 Истец обязан при неоплате Ответчиком неустойки (штрафа, пени) в течение 10 календарных дней с даты истечения срока для оплаты неустойки (штрафа, пени), указанного в претензионном письме, направить в суд исковое заявление с требованием оплаты неустойки (штрафа, пени), рассчитанной в соответствии с положениями законодательства и условиями контракта.

Исходя из указанных условий контракта №41-ГК/12, просрочка выполнения Ответчиком этапов Работ согласно Графика (Приложение №3) наступила на 396 день со дня заключения контракта, то есть 22.10.2013г., являющееся моментом наступления права Истца требовать с Ответчика неустойки по условиям пункта 11.6. контракта №41-ГК/12.

Далее Истец был обязан по указанным условиям контракта №41-ГК/12 в 30-ти календарных дней с даты 22.10.2013г. направить Ответчику требование об уплате неустойки в течение 30-ти календарных дней с момента получения, а в случае просрочки Ответчиком исполнения, Истец обязан был в течение 10-ти календарных дней обратиться в суд, что в совокупности условий установленного контрактом досудебного претензионного порядка откладывает обязанность и право Истца на обращение в суд на 70 дней с момента наступления права Истца требовать с Ответчика уплаты неустойки по условиям пункта 11.6. контракта №41-ГК/12, то есть на дату 02 января 2014г., совпадающей с началом течения срока исковой давности согласно положений ст.200 ГК РФ ввиду определения контрактом срока исполнения прав и обязанности Истца и встречных обязанностей Ответчика.

Истец обратился в суд с иском по настоящему делу только 16 августа 2017г., то есть по истечение 3-х лет с момента, когда Истец узнал о наступлении обязательств Ответчика по уплате неустойки по условиям пункта 11.6. контракта №41-ГК/12, вследствие чего суд обязан применить ст.199 ГПК РФ по требованию Ответчика об отказе в иске по основанию пропуска Истцом срока исковой давности.

Суд установил, что Истцом пропущен срок исковой давности для взыскания неустойки по условиям пункта 8.1. государственного контракта №17Р10/45-ГК/13 от 25.11.2013г.

Требования Истца основаны на условиях пунктов 2.1, 3.3 и 8.1 государственного контракта №17Р10/45-ГК/13 от 25.11.13г. с учетом обстоятельства истечения срока выполнения работ 14 апреля 2014г. и направления Истцом требования об уплате неустойки 17.05.2017г.

По условиям пункта 8.1. контракта №17Р10/45-ГК/13, в случае просрочки исполнения Работ (этапа Контракта) Ответчик обязан в течение 15 рабочих дней со дня направления Истцом соответствующего требования уплатить Истцу неустойку в размере 1/200 ставки рефинансирования БЦ РФ, действующей на день уплаты, от стоимости Работ, подлежащих выполнению (подлежащих выполнению на соответствующем этапе), за каждый день просрочки.

По условиям пункта 3.1 контракта №17Р10/45-ГК/13 начальный срок определен с момента заключения контракта.

Условия пункта 3.2 устанавливают промежуточные сроки (этапы) в соответствии с Календарным планом (приложение №2 к контракту №17Р10/45-ГК/13), состоящего из 2-х этапов Работ: 1) подготовительные работы с их приемкой Истцом – 40 календарных дней и 2) оснащение театрально-технологическим оборудованием с приемкой работ Истцом – 100 календарных дней.

По условиям пункта 3.3 конечный срок выполнения Ответчиком всех этапов Работ определен по истечение 140 календарных дней с момента заключения контракта.

Исходя из указанных условий контракта №17Р10/45-ГК/13, просрочка выполнения Ответчиком этапов Работ согласно Приложения №2 наступила на 141 день со дня заключения контракта, то есть 14.04.14, являющееся моментом наступления права Истца требовать с Ответчика неустойки по условиям пункта 8.1. контракта №17Р10/45-ГК/13.

Узнав о нарушении своего права 14.04.2014г. Истец был вправе по указанным условиям контракта №17Р10/45-ГК/13 направить Ответчику требование об уплате неустойки и по истечение 15 рабочих дней обратиться в суд, что в совокупности условий установленного контрактом досудебного претензионного порядка откладывает право Истца на обращение в суд с момента наступления права Истца требовать с Ответчика уплаты неустойки по условиям пункта 8.1. контракта №17Р10/45-ГК/13, то есть на 05 мая 2014г., совпадающей с началом течения срока исковой давности согласно положений ст.200 ГК РФ ввиду определения контрактом срока исполнения прав и обязанности Истца и встречных обязанностей Ответчика.

Истец обратился в суд с иском только 16.08.17г., то есть по истечение 3-х лет с момента, когда Истец узнал о наступлении обязательств Ответчика по уплате неустойки по условиям пункта 8.1. контракта №17Р10/45-ГК/13, в связи с чем, суд на основании ст.199 ГПК РФ отказывает в иске по основанию пропуска Истцом срока исковой давности.

Также необоснованным признает суд требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки по пункту 8.2. гос.контракта №17Р10/45-ГК/13 от 25.11.13 и об обязании поставить оборудование и выполнить работы по его установке и монтажу.

Требования Истца основаны на пункте 8.2 гос.контракта №17Р10/45-ГК/13 от 25.11.13 с учетом выявления Истцом следующих обстоятельств, принятых к расчету неустойки: - выявление отсутствия на объекте поставленного ранее Ответчиком оборудования на сумму 12 781 900 руб., согласно пункта 2.1 перечня недостатков, дефектов и замечаний, выявленных при проверке, составленного Истцом, - обнаружения на объекте неисправного и не смонтированного оборудования, ранее поставленного Ответчиком на сумму 3 260 100 руб., согласно пункта 2.2 перечня недостатков, дефектов и замечаний, выявленных при проверке, составленного Истцом, - арифметически рассчитанной Истцом суммы 8 683 410,57 руб. стоимости не поставленного на объект и не смонтированного оборудования с учетом представленной суду справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №11 от 23.08.2016г. на сумму 282 136 589,43 руб. из установленной по условия контракта №17Р10/45-ГК/13 Цены контракта в сумме 290 820 000 руб.

Суд установил, что по условиям пункта 8.2. контракта №17Р10/45-ГК/13 в случае нарушения обязательств по выполнению объемов Работ Ответчик обязан в течение 15 рабочих дней со дня направления Истцом соответствующего требования уплатить Истцу неустойку в размере 30% от стоимости не выполненных работ.

Согласно положений статьи 705 ГК РФ, Ответчик несет риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки Истцом, поскольку иное не указано в условиях контракта №17Р10/45-ГК/13.

Суд соглашается с доводом Ответчика о том, что условия контракта №17Р10/45-ГК/13 не связывают момент перехода риска случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы с подписанием Акта приемки законченного реставрацией объекта. кроме того, условия контракта №17Р10/45-ГК/13 также не возлагают на Ответчика обязанность осуществлять охрану переданного Истцу объема выполненных Работ и не связывают момент перехода риска утраты выполненных Работ с подписанием Акта приемки законченного реставрацией объекта. В связи с тем, что по согласованию с Истцом объект используется по назначению и охраняется силами балансодержателя ГБУК «Театр Романа Виктюка», осуществляющим свою деятельность в полном объеме с 28 ноября 2016г., у Ответчика отсутствует обязанность обеспечения сохранности используемого результата выполненных и переданных Истцу Работ.

Ответчик представил таблицу с учетом актов выполненных работ по форме КС-2 на сумму 12.781.900 руб. с их расшифровкой согласно приведенного Истцом пункта 2.1 перечня недостатков, дефектов и замечаний, выявленных при проверке Истцом.

Истец указанные в таблице сведения о датах не оспаривает.

Суд соглашается с доводом Ответчика о том, что в связи с исполнением им обязанности по выполнению вышеуказанных Работ по контракту и их передачи Истцу, несущему далее риск утраты данного имущества в силу положений ст.705 ГК РФ и условий контракта №17Р10/45-ГК/13, у Ответчика отсутствует обязанность по повторному выполнению данных переданных работ после их утраты Истцом и балансодержателем ГБУК «Театр Романа Виктюка» по заявленному Истцом исковому требованию об обязании поставить оборудование и выполнить работы по его монтажу.

Ответчик представил с Отзывом таблицу с указанием Актов выполненных работ по форме КС-2 с их расшифровкой согласно приведенного Истцом пункта 2.2 перечня недостатков, дефектов и замечаний, выявленных при проверке Истцом, из которой следует что Ответчик выполнил и передал Истцу объемы Работ по контракту №17Р10/45-ГК/13 на сумму 3 260 100 руб.

Суд установил, что в связи с исполнением Ответчиком обязанности по выполнению вышеуказанных Работ по контракту и их передачи Истцу, несущему далее риск утраты данного имущества в силу положений ст.705 ГК РФ и условий контракта №17Р10/45-ГК/13, у Ответчика отсутствует обязанность по повторному выполнению данных переданных работ после их утраты Истцом и балансодержателем ГБУК «Театр Романа Виктюка» по заявленному Истцом исковому требованию об обязании поставить оборудование и выполнить работы по его монтажу.

Выполнение Ответчиком данных работ на сумму 12 781 900 руб. и сумму 3.260.100 руб. также подтверждается документами о проведении комиссионных испытаний данного оборудования с участием Истца, Ответчика, авторского и технического надзора, а также балансодержателя ГБУК «Театр Романа Виктюка», которые были представлены Ответчиком Истцу с письмом исх.№25 от 26.05.17 (представлено в суд с отзывом Ответчика): - Программа проведения испытаний софитных, декорационных, индивидуальных подъемов и подъема арлекина от 03.10.14, - Акт испытаний софитных подъемов №1-3 от 09.10.14, - Акт испытаний Подъема арлекина от 09.10.14, - Акт испытаний Декорационных сценических подъемов №1-13 от 06.10.14г., - Акт испытаний индивидуальных подъемов №1-6 от 09.10.14г., - Акт испытаний Декорационных сценических подъемов №№14,15 (ПРЗ) от 06.10.14г.

В качестве подтверждения обстоятельства выполнения указанных работ Ответчик представил в дело подписанные Истцом Акты освидетельствования скрытых работ №33-ЭП и №34-ЭП от 30.05.14 по установке кабельных линий и щитов пультов управления согласно Акта КС-2 №6 от 14.11.14г (пункт 11 - монтаж),

Суд не принимает ссылку Истца на рассчитанную им сумму 8 683 410,57 руб. стоимости не поставленного на объект и не смонтированного оборудования с учетом представленной суду справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №11 от 23.08.2016г. на сумму 282 136 589,43 руб. из установленной по условия контракта №17Р10/45-ГК/13 цены контракта 290.820.000 руб., так как Истец незаконно и необоснованно не учел в своих арифметических расчетах невыполненных работ предоставленные Ответчиком на оплату с сопроводительным письмом исх.№29 от 06.06.17 документы о выполненных Ответчиком работах на сумму 5.422.111,04 руб., подлежащих приему и оплате Истцом в установленном контрактом и законом порядке по условиям пунктов 2.6, 4.6 и 4.7. контракта №17Р10/45-ГК/13 и положений ст. ст. 709, 720, 753 ГК РФ ввиду непредставления Истцом в течение 20 календарных дней с момента их получения мотивированного отказа от подписания Акта выполненных работ по форме КС-2 №13 от 06.06.2017г. и Справки выполненных работ и затрат формы КС-3 от 06.06.2017г.

Таким образом, суд установил, что объем невыполненных Ответчиком работ исходя из условия о Цене контракта (п.2.1) составил сумму 3 261 299,96 руб. из расчета: 290.820.000 - 282 136 589,43 - 5 422 111,04 = 3 261 299,96 руб.

Следовательно, неустойка по условиям пункта 8.2. контракта №17Р10/45-ГК/13 исходя из условия о Цене контракта (п.2.1) составила сумму 978 389,98 руб. из расчета: 3.261.299,96/100% Х 30% = 978 389,98 руб.

Однако, данная арифметическая сумма 3 261 299,96 руб. стоимости якобы не поставленного и якобы не смонтированного оборудования по условиям о Цене контракта (п.2.1) не определяет какое именно оборудование должно быть поставлено на данную арифметическую сумму по требованию Истца ввиду отсутствия в Спецификации по оснащению театрально-технологическим оборудованием (Приложение №1 к Техническому заданию (Приложение №1 к контракту №17Р10/45-ГК/13)) стоимости перечисленного в нем оборудования, а также ввиду согласования между Истцом, Ответчиком, авторским надзором и балансодержателем ГБУК «Театр Романа Виктюка» новой Спецификации по остаткам на 01.07.2015г. с ценами на оборудование, фактически изменившей перечень оборудования ввиду снятия некоторых позиций оборудования с производства их производителями в период производства Ответчиком работ на объекте, а также ввиду принятия Истцом и автором проекта ЗАО «АСК «Доминанта» других решений по оборудованию объекта аналогичным оборудованием по более низкой цене, на основании которого произошло снижение фактической Цены контракта, что допустимо по условиям пункта 2.5 контракта №17Р10/45-ГК/13.

Исходя из данной Спецификации по остаткам на 01.07.15 суд пришел к выводу, что Ответчик полностью выполнил свои обязательства по поставке и монтажу оборудования и представил в качестве подтверждающих документов окончания выполнения последних Работ по данной Спецификации Акт выполненных работ по форме КС-2 №13 от 06.06.17 и Справку выполненных работ и затрат формы КС-3 от 06.06.17, вследствие чего обязательства по контракту №17Р10/45-ГК/13 были исполнены Ответчиком в полном объеме по сниженной цене, что исключает взыскание с Ответчика неустойки по условиям п.8.2 контракта №17Р10/45-ГК/13.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по требованию ГКУ «Мосреставрация» к ООО «АМ-Строй» о взыскании неустойки в сумме 45 554 621,19 руб. по пункту 11.6. государственного контракта №41-ГК/12 от 21.09.2012г. Также пропущен срок исковой давности по требованиям ГКУ «Мосреставрация» о взыскании неустойки в сумме 147 076 782 руб. по пункту 8.1. государственного контракта №17Р10/45-ГК/13 от 25.11.2013г.

Суд отказывает в иске о взыскании неустойки в сумме 7 417 623,17 руб. по пункту 8.2. государственного контракта №17Р10/45-ГК/13 от 25.11.2013г. и обязании поставить и выполнить работы по монтажу оборудования по государственному контракту №17Р10/45-ГК/13 от 25.11.2013г. на сумму 12 781 900 руб. и обязании поставить и выполнить работы по монтажу оборудования по государственному контракту №17Р10/45-ГК/13 от 25.11.2013г. на сумму 8 683 410,57 руб.

Также суд отказывает в требовании об обязании привести в исправное состояние и выполнить работы по монтажу оборудования по государственному контракту №17Р10/45-ГК/13 от 25.11.2013г. на сумму 3 260 100 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что Истец только не доказал обстоятельства, на которые он ссылается, суд в удовлетворении иска отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяГ.С. ФИО1