Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А65-29083/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29083/2020

Решение принято путем подписания резолютивной части 15 февраля 2021 года

Мотивированное решение составлено 04 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гранта", г. Казань к Страховому акционерному обществу "ВСК", г. Москва с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК «Армеец», г. Москва о взыскании 13700 рублей ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "СК "Гранта", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с САО "ВСК" 13700 рублей ущерба в порядке суброгации.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено АО СК «Армеец», г. Москва.

Решением в виде резолютивной части от 15.02.2021г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В арбитражный суд 24.02.2021г. поступило заявление истца о составлении мотивированного решения (вх. № 2831).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2020г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Третье лицо - АО СК «Армеец», направило в суд письменные пояснения и дополнительные документы по спору.

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск и дополнения к отзыву на иск с приложением дополнительных документов.

Дополнительные документы и пояснения, представленные ответчиком и третьим лицом, судом исследованы, приобщены в материалы дела.

Истец изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.02.2020г. на ул. Сафиуллина возле дома № 50 в г. Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Nissan Juke г/н <***> под управлением ФИО1 и а/м Hyundai Solaris г/н <***> принадлежащего ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.02.2020г. ФИО1, управляя а/м Nissan Juke г/н <***> в нарушении п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения; постановлением об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 28.6, 29.9, 29.10 КРФоАП водителю назначено административное наказание в виде штрафа.

В результате указанного ДТП т/с Hyundai Solaris г/н <***> получило различные механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника пострадавшего т/с Hyundai Solaris г/н <***> ФИО2, застрахована в ООО «СК «Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № 135795/КАСКО/19 от 25.10.2019г. сроком до 01.11.2020г.

Владелец пострадавшего т/с ФИО2 24.03.20208г. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «СК «Гранта» признал ДТП от 18.02.2020г. страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения путем оплаты ремонта автомобиля в размере 21714 рублей 80 копеек ФИО2

Размер ущерба, рассчитанный по Единой методике с учетом износа, составляет 13700 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Армеец» по полису МММ 5033564594.

Полагая, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, ООО СК «Гранта» направило САО «ВСК» претензию о добровольном возмещении произведенных выплат (исх. № 334/20 от 08.05.2020г.).

Ответчик отклонил претензию истца письмом (исх. № 95 от 19.05.2020г.), указав при этом, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в иной страховой компании.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователь) со страховой организацией (страховщиком).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч.2 ст. 940 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), при этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне или приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1, 2 ст. 943 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем, (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, вины причинителя вреда.

В соответствии с п.4 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, в дорожно-транспортном происшествии;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами или полуприцепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, гражданская ответственность виновника ДТП от 18.02.2020г. ФИО1 застрахована в АО СК «Армеец» (третье лицо по настоящему спору).

Как следует из пояснений АО СК «Армеец» гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1, застрахована в АО СК «Армеец» по полису серии МММ № 5033564594, срок действия которого исчисляется с 24.09.2019г. по 23.09.2020г.

Обращения в АО СК «Армеец» со стороны потерпевшего, виновника ДТП, САО «ВСК», ООО «СК «Гранта» по факту ДТП от 18.02.2020г. отсутствуют; страховой случай не был предметом судебного разбирательства с участием АО СК «Армеец», какие-либо материалы выплатного дела по факту ДТП от 18.02.2020г. у страховщика отсутствуют.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил доказательств того, что ответчик САО «ВСК» является лицом, на которого в силу закона возложена обязанность по осуществлению заявленной суммы в связи с чем исковые требования о взыскании 13700 рублей страхового возмещения в порядке суброгации не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.П. Спиридонова