Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А56-86673/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86673/2022
27 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт. Невский, д.90/92, ОГРН: <***>);

к Жилищно-строительному кооперативу № 962 (адрес: Россия 194021, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, проспект Тореза, д. 2/40, ОГРН: <***>);

третье лицо: закрытое акционерное общество "ИКС 5 Недвижимость" (196191, Санкт-Петербург город, Варшавская улица, 25, 2, лит.А, ОГРН: <***>)

О взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу №962 о взыскании 465 360, 75 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

01.08.2005г. между ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» и ЖСК №962 (далее - Ответчик) был заключен договор о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее – МКД).

05.06.2012г. право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, 3Н, 4Н перешло ООО «Агроторг» (далее – Истец).

Истец и ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» входят в группу компаний ИКС 5 Ретэйл групп по смыслу ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и входит с ним в одну группу лиц по смыслу ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». В связи экономической необходимостью Истец поручил ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» проводить платежи за Истца по договору, заключенному между ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» и Ответчиком.

За период с 01.09.2019 г. по 30.03.2021 г. ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» по поручению Истца перечислило в пользу Ответчика денежные средства (платежные поручения приложены):

10.10.2019 г. на сумму 30 343,61 (за сентябрь 2019 г.)

11.11.2019г. на сумму 30 343,61 (за октябрь 2019 г.)

12.12.2019 г. на сумму 30 343,61 (за ноябрь 2019 г.)

13.01.2020 г. на сумму 30 343,61 (за декабрь 2019 г.)

19.02.2020 г. на сумму 30 343,61 (за январь 2020 г.)

11.03.2020 г. на сумму 30 343,61 (за февраль 2020 г.)

22.10.2020 г. на сумму 30 343,61 (за март 2020 г.)

22.10.2020 г. на сумму 30 343 руб. 61 коп. (за апрель 2020 г.)

22.10.2020 г. на сумму 30 343 руб. 61 коп. (за май 2020 г.)

22.10.2020 г. на сумму 30 343 руб. 61 коп. (за июнь 2020 г.)

22.10.2020 г. на сумму 31 048 руб. 70 коп. (за июль 2020 г.)

22.10.2020 г. на сумму 31 048 руб. 70 коп. (за август 2020 г.)

22.10.2020 г. на сумму 31 048 руб. 70 коп. (за сентябрь 2020 г.)

14.01.2021 г. на сумму 31 048,70 (за октябрь 2020 г.)

14.01.2021 г. на сумму 31 048,70 (за ноябрь 2020 г.)

14.01.2021 г. на сумму 31 048,70 (за декабрь 2020 г.)

30.03.2021 г. на сумму 31 048,70 (за январь 2021 г.)

30.03.2021 г. на сумму 31 048,70 (за февраль 2021 г.)

12.04.2021 г. на сумму 31 048,70 (за март 2021 г.)

21.04.2021 г. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-30629/2020 с ООО «Агроторг» в пользу ООО "Управляющая компания "Неваспецсервис" было взыскано 166 795,71 руб. за период с 01.04.2020 по 30.09.2020, пени 5629,09 руб. за период с 11.05.2020 по 12.01.2021 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, а также 4851 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

14.12.2021г. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-48699/2021 с ООО «Агроторг» в пользу ООО "Управляющая компания "Неваспецсервис" было взыскано 192 791 руб. 62 коп. задолженности за период с 01.09.2019г. по 31.03.2020г., задолженности по оплате 168 341 руб. 46 коп. за период с 01.10.2020г. по 31.03.2021г.

Таким образом, 21.04.2021 г. Судом по делу №А56-30629/2020 было установлено, что ЖСК №962 неосновательно приобрело денежные средства за управление МКД за период с 01.04.2020 г. по 30.09.2020 г., т.к. оплата услуг за данный период должна была поступать в пользу ООО «УК НеваСпецСервис». Основываясь на вышеуказанном судебном акте Суд по делу № А56-48699/2021 взыскал с ООО «Агроторг» задолженность за оставшиеся периоды.

ООО «Агроторг» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ЖСК-962 неосновательного обогащения за период с апреля 2020 по сентябрь 2020 в размере 184 176 руб. 93 коп. Решением Суда от 09.11.2021г. по делу №А56-81158/2021 исковые требования ООО «Агроторг» были удовлетворены полностью. Решение Суда от 09.11.2021г. было оставлено без изменений судом апелляционной и кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 663, 28 руб. (рассчитаны с применением ключевых ставок ЦБ РФ в размерах 4,5%, 5%, 5,50%, 6,5%, 6,75%, 7,5%, 8,5%, 9,5%, 20%, 17%, 14%, 11%, 9,5%) за период просрочки с 21.04.2021 по 14.07.2022.

Расчет судом проверен.

Судом произведен перерасчет процентов с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5% за период с 28.02.2022 по 13.06.2022, учитывая постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Согласно пункту 1 постановления N 474 установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Указанная ставка на основании решения Совета директоров Банка России от 11.02.2022 составляла 9,5% годовых.


Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 по 14.07.2022 составляет 54 782, 23 руб.

Как разъяснено в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Определением от 06.09.2022 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, а также представить мотивированный отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

Названное определение ответчиком не исполнено.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат пропорциональному распределению между сторонами на основании статьи 110 АПК РФ.

Истцом по платежному поручению от 19.07.2022 № 93260 уплачено 12 307 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива №962 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг"

453 479, 70 руб., в том числе:

398 697, 47 руб. неосновательного обогащения, из них:

212 405, 27 руб. неосновательного обогащения за период с 01.09.2019 по 31.03.2020,

186 292, 20 руб. неосновательного обогащения за период с 01.10.2020 по 31.03.2021,

и 54 782, 23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 по 14.07.2022,

процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.07.2022 по день фактической оплаты, исходя из 1/365 (366) доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно ст. 395 ГК РФ;

а также 11 993 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.