Определение от 19 января 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3289/2025
г. Магадан
20 января 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании путем использования системы веб- конференции в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 203, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ягодное-Автотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, Магаданская обл., <...> влд. 11) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес: 300903, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью группы компаний «Департамент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...>; конкурсный управляющий ФИО2, адрес: 685000, <...>, кабинет 10)

о взыскании 5 729 906 рублей 12 копеек при участии представителей:

от истца (онлайн): ФИО3 – представитель конкурсного управляющего, доверенность от 23.06.2023, диплом, паспорт; ФИО4 – представитель конкурсного управляющего, доверенность от 23.06.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ягодное-Автотранс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Ягодное- Автотранс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью группы компаний «Департамент», о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 729 906,12 рублей, выраженного в арендных платежах за период с 04.10.2023 по 31.08.2025 по нежилому помещению (цех то, 1-этажное здание), общей площадью 937 кв.м., инв, № 33, лит. В, В2, В3, кадастровый номер 49:08:070115:152 (49:09:08:6/2003:170:133), расположенное по адресу: <...>, в результате признания недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.05.2018 № 2-15/05, заключенного между сторонами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, пункт 33 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), представленные доказательства.

Определением от 09.12.2025 исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание назначено на 20.01.2026.

Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От ответчика до начала предварительного судебного заседания поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания на срок необходимый для подготовки и представления в суд мотивированного отзыва на исковое заявление.

От общества с ограниченной ответственностью АЗС «Речная» (далее – ООО АЗС «Речная») поступило заявление от 20.01.2026 № 6 о вступлении в дело в качестве третьего лица, в котором также изложено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 финансового управляющего должника, индивидуального предпринимателя ФИО6.

Представители истца в предварительном судебном заседании поддерживали заявленные требования в полном объеме, возражали против отложения предварительного судебного заседания, а также против ходатайств ООО АЗС «Речная» о вступлении в дело в качестве третьего лица и о привлечении к участию в деле третьего лица.

По результатам рассмотрения ходатайства ООО АЗС «Речная» о вступлении в дело в качестве третьего лица, с учетом мнения представителей истца, судом вынесено отдельное определение об отказе в его удовлетворении.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, с учетом мнения представителей истца, суд на основании статьи 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав представителей истца, проверив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 135, 137, 156, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении предварительного судебного заседания.

2. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.03.2026 в 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал 203.

4. В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

5. Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, а также право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, заключить мировое соглашение.

6. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

9. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (в том числе предусмотренные главой 11 АПК РФ).

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

11. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.

12. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

Документы можно так же представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru.

Судья Кубатова С.Н.