Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А71-19178/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________________


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении

реализации имущества гражданина

Дело № А71-19178/2018
г. Ижевск
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В.Шумиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Ижевск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации - Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул.50 лет ВЛКСМ, д. 29 кв. 16 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.04.2018 г. (паспорт), ФИО4 - представителя по доверенности от 16.01.2018 г. (паспорт);

от должника: ФИО2 (паспорт), ФИО5- представителя по доверенности от 16.11.2018 г. (паспорт);

иные лица, участвующие в деле не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

установил:

30 октября 2018г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» г. Москва (далее – ПАО «Сбербанк», заявитель, конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 г. Ижевск (далее – ФИО2, должник), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 7977413,76 руб., из которых 7957246,45 руб. – сумма основного долга, 14244,71 руб. – задолженность по оплате за обслуживание кредита, 5922,60 руб. – пени.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2018 г. заявление ПАО «Сбербанк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство с присвоением делу №А71-19178/2018, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 07 декабря 2018 г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству должника объявлен перерыв до 11 декабря 2018 г.

После перерыва судебное заседание продолжено 11 декабря 2018 г., в том же составе суда, при участии представителя заявителя ФИО3, представителя должника ФИО5

В заявлении ПАО «Сбербанк» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению судом кандидатура финансового управляющего имуществом должника указана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» г. Новосибирск.

16 ноября 2018 г. через электронную систему «Мой Арбитр» в материалы дела поступило представление Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» г. Новосибирск в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В судебном заседании представитель кредитора заявление о признании должника банкротом и ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника поддержал, по кандидатуре арбитражного управляющего возражений не заявил, заявил устное ходатайство об уточнении суммы судебных расходов, просил взыскать с должника 31000 руб. в возмещение судебных расходов, из них: 6000 руб. на уплату государственной пошлины, 25000 руб. на уплату вознаграждения финансовому управляющему.

Должник в судебном заседании до перерыва пояснил, что задолженность признает, возражений не имеет, по кандидатуре арбитражного управляющего возражений не заявил.

После перерыва в судебном заседании представитель должника возражений относительно заявления не заявила, ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества гражданина поддержала, пояснила, что должник в настоящее время не трудоустроен, доходов не имеет, относительно имущества пояснила, что у супруги должника имеется имущество, которое приобретено в браке, является совместно нажитым. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела отзыва с приложениями (ходатайство удовлетворено в порядке ст.159 АПК РФ, отзыв с приложениями приобщен к материалам дела).

Заслушав участников процесса, оценив материалы дела, суд считает, что ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

На основании ст. 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела заочным решением Индустриального районного суда города Ижевска от 04.06.2010 по делу №2-1201-10 исковые требования заявителя к ФИО2, ООО «ЭМПИ», ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 15442-НКЛ(М) от 13 марта 2008г. удовлетворены.

В пользу банка взыскана задолженность в размере 12 791 011,35 руб., в том числе: 12 000 000 руб. основной долг по кредиту, 607 508,78 руб. проценты за пользование кредитом, 35696,22 руб. плата за обслуживание кредита, 147806,35 руб. неустойка, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,5 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору с 28.02.2010 до даты фактического погашения задолженности, 60000 руб. судебных расходов. Кроме того обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки №21830 от 13.03.2008 принадлежащее ООО «ЭМПИ» имущество. Решение вступило в законную силу.

Согласно сведений находящимся в открытом доступе в сети Интернет, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики ООО «ЭМПИ» решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2010 по делу №16634/2009 признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2010 требования ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») учетом постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 №Ф09-6540/10-С4 в размере 12 400 177,23 руб. включены в реестр кредиторов ООО «ЭМПИ» по третьей очереди, в том числе в качестве требований обеспеченных залогом имущества должника.

В ходе процедуры конкурсного производства ООО «ЭМПИ» задолженность перед ОАО «Сбербанк России» частично погашена, в том числе в результате реализации заложенного имущества.

Согласно справкам Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска в отношении ФИО2 и ФИО7 на основании исполнительных листов выданных на исполнение решения Индустриального районного суда города Ижевска от 04.06.2010 по делу №2-1201-10 возбуждены исполнительные производства, в рамках которых произведено частичное исполнение. Остаток задолженности по исполнительным производствам составил 7977413,76 руб.

Поскольку задолженность, взысканная по решению Индустриального районного суда города Ижевска от 04.06.2010 по делу №2-1201-10 погашена не в полном объеме, остаток задолженности составил: 7977413,76 руб., в том числе: по основному долгу – 7957246,45 руб., по плате за обслуживание кредита – 14244,71 руб. по неустойке – 5922,60 руб., ПАО «Сбербанк» обратился в арбитражный суд к ФИО2 с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Обоснованность заявления должником не оспорена, наличие, и размер задолженности признаны, указано на отсутствие возможности исполнить принятые на себя обязательства.

Таким образом, поскольку размер требований составляет более 500000руб., срок, в течении которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента даты его исполнения, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Заявитель и должник просят ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что должник в настоящее время не трудоустроен и не имеет источников дохода. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Должник состоит в официальном браке с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации брака – 29.10.1994). Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела ФИО2 имущества в собственности не имеет, вместе с тем за ФИО7 в период после заключения с ФИО2 брака зарегистрированы права собственности на объекты недвижимости.

Согласно отзыву должника, представленному им в материалы дела, ПАО «Сбербанк» является единственным кредитором должника, задолженность перед которым составляет 7 977 413,76 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая размер неисполненных обязательств, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющего с разумной долей вероятностью предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника об открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В связи с чем, требование ПАО «Сбербанк» подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 7 977 413 руб. 76 коп., в том числе: 7 971 491 руб. 16 коп. – долг, плата за обслуживание кредита, 5 922 руб. 60 коп. – неустойка по третьей очереди удовлетворения.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей внесены ПАО «Сбербанк» в депозит Арбитражного суда Удмуртской Республики, что подтверждается платежным поручением № 828337 от 18.10.2018.

Исходя из изложенного, гражданина ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его имущества процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» г. Новосибирск.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена суду информация по кандидатуре финансового управляющего имуществом должника ФИО6 (далее – ФИО6), с указанием сведений о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

О наличии сведений в отношении кандидатуры ФИО6 применительно к положениям ст. 19 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, суду не заявлено.

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 – ФИО6 и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в сумме 25000 рублей единовременно.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Также ПАО «Сбербанк» заявлено ходатайство о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 31 000,00 руб., в том числе – 6000 руб. на уплату государственной пошлины и 25 000 руб. внесенные в депозит суда на оплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, соответственно уплаченная ПАО «Сбербанк» при подаче заявления государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с должника.

Рассмотрев ходатайство заявителя, в части взыскания с должника по итогам рассмотрения настоящего заявления 25 000 руб. внесенных в депозит суда на оплату вознаграждения финансовому управляющему, в качестве судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника имущества достаточного для выплаты вознаграждения финансовому управляющему не имеется.

При этом, в силу разъяснений изложенных в абз. 2 п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В условиях же погашения должником текущих расходов на оплату вознаграждения финансовому управляющему заявитель вправе обратиться с заявлением о возврате внесенных им на депозитный счет суда денежных средств.

Таким образом, по итогам рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 г. Ижевск расходы заявителя на внесение в депозит суда 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансовому управляющему возмещению должником не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Удмуртской Республики


Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москва о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Ижевск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации - Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул.50 лет ВЛКСМ, д. 29 кв. 16, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17 мая 2019 года

2. Включить требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москва в реестр требований кредиторов ФИО2 г. Ижевск по третьей очереди удовлетворения в размере 7 977 413 руб. 76 коп., в том числе: 7 971 491 руб. 16 коп. – долг, плата за обслуживание кредита, 5 922 руб. 60 коп. – неустойка.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО6, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 9243, адрес для направления корреспонденции - 427415, <...>.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

5. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества ФИО2 назначить на 13 мая 2019 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №3.

8. Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Разъяснить, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). При этом, указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части.

7. Взыскать с ФИО2 г. Ижевск в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москва 6000 руб.00 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .



Судья И.В. Шумилова