Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А58-4956/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4956/2017
19 октября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 474 544,46 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности паспорту;

от ответчика: ФИО2 по доверенности, паспорту;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о взыскании 474 544 руб. 46 коп. основного долга.

Определением суда от 12.09.2017 в удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о передаче дела № А58-4956/2017 по подсудности из Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Арбитражный суд Хабаровского края отказано.

Представитель истца поддерживает исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика с исковым заявлением не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Представленные ответчиком дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет стоимости услуг по хранению нефтепродуктов за март 2016 года приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 10 час. 00 мин. 09 октября 2017 года до 10 час. 00 мин. 12 октября 2016 года.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 00 мин. 12 октября 2016 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО2 по доверенности, паспорту;

Представитель истца в судебном заседании представил возражение на отзыв ответчика с дополнительными документами, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика с исковым заявлением не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

22.09.2014 на основании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому края от 02.09.2014 № 3/10408 между ответчиком (государственный заказчик) и истцом (исполнитель) заключен государственный контракт № 2014.236610 на оказание услуг по хранению и отпуску нефтепродуктов в 2014 году, по условиям которого исполнитель оказывает, а заказчик оплачивает услуги по хранению и отпуску топлива в ассортименте и количестве согласно спецификации на оказание услуг (приложение №1).

Цена контракта составляет 682 731 руб. 11 коп., в том числе НДС 18% (п. 6.1 контракта).

В силу пункта 12.2 контракта срок оказания услуг: с 01.08.2014 по 31.12.2014.

Согласно пункту 4.6. контракта по истечении срока хранения по настоящему контракту заказчик обязуется немедленно забрать переданное на хранение топливо, либо заключить на новый срок. Если по истечении срока хранения по настоящему контракту топливо не взято обратно заказчиком и не заключен контракт на новый срок, заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость оказываемых услуг по тарифам, действующим на момент оказания данных услуг, за весь период хранения топлива до даты заключения нового контракта, согласно части 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 10.2. контракта указано, что в случае возникновения споров претензии должны быть направлены сторонами в течение 15 дней с момента получения претензии.

В случае, если согласие не будет достигнуто сторонами, разногласия и конфликты, возникающие в связи с исполнением контракта, а также в случаях его нарушения или расторжения, будут разрешаться арбитражным судом по месту нахождения истца (пункт 10.3. контракта).

Государственный контракт заключен 22.09.2014 путем аукциона в электронной форме, что подтверждается информации о заключенном контракте, опубликованном на официальном сайте от 27.12.2014.

Во исполнение условий контракта исполнителем за период с января по апрель 2016 года были оказаны услуги хранения топлива на общую сумму 474 544 руб. 46 коп., согласно актам об оказании услуг хранения от 31.01.2016 № 12 на сумму 156 499 руб. 46 коп., от 29.02.2016 № 52 на сумму 146 402 руб. 05 коп., от 31.03.2016 № 91 на сумму 156 498 руб. 05 коп., от 30.04.2016 № 136 на сумму 15 144 руб. 90 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.04.2017 № 07-04/3/281 об оплате задолженности в размере 474 544 руб. 46 коп., которая получена ответчиком согласно отчету об отслеживании отправления – 11.05.2017.

Ответчик оплату задолженности не произвел, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по государственному контракту № 2014.236610 от 22.09.2014, регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Факт передачи нефтепродуктов на хранение подтверждается актами о приеме-передаче нефтепродуктов на хранение от 31.01.2016 № 12 на сумму 156 499 руб. 46 коп., от 29.02.2016 № 52 на сумму 146 402 руб. 05 коп., от 31.03.2016 № 91 на сумму 156 498 руб. 05 коп., от 30.04.2016 № 136 на сумму 15 144 руб. 90 коп.

Истцом выставлены на оплату счета-фактуры, счета.

Сопроводительными письмами от 10.02.2016 № 22, от 03.03.2016 № 39, от 07.04.2016 № 57, от 10.05.2016 № 77 истец направил ответчику акты, расчеты за хранение, счета-фактуры, счета для подписания и оплаты, акты не подписаны, при этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости оказанных услуг от него в АО «Саханефтегазсбыт» не поступало.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что неподписание ответчиком актов не освобождает его от исполнения обязательств по оплате.

Иных сведений, свидетельствующих о стоимости услуг по хранению в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В пункте 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Из материалов дела усматривается, что после истечения срока хранения ответчик имущество не истребовал и не забрал, дальнейшие услуги по хранению не оплатил.

Истец обращался в суд с иском о взыскании стоимости услуг по хранению нефтепродуктов за период с июля по декабрь 2015 года в рамках дела № А58-2483/2016, по результатам рассмотрения которого принято решение суда от 28.10.2016, вступившее в законную силу, о взыскании с ответчика стоимости услуг в размере 939 240 руб. 14 коп.

В данном деле истцом заявлено о взыскании стоимости за оказанные услуги хранения за период с января по апрель 2016 года.

Тарифы на услуги хранения в спорный период утверждены в размере 9,68 руб. за 1 тн в сутки без НДС согласно приказу № 39 от 27.01.2017.

Проверив произведенные истцом расчеты стоимости услуг по хранению нефтепродуктов, суд признал их верными.

Ответчик расчеты не оспорил, контррасчеты не представил.

Платежное поручение № 628001 от 29.08.2016 на сумму 136 304 руб. 13 коп., представленное ответчиком как доказательство оплаты во внимание не принимается, поскольку оплата произведена с учетом назначения платежа в рамках договора № 54/Г-10-398609 от 04.04.2016 и акта № 159 от 30.04.2016.

Ответчик в отзыве указал, что является бюджетным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, однако данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации данными в пункте 8 Постановления от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты стоимости услуг, суду не представлены. Оснований для применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, требования подлежат удовлетворению в размере 474 544 руб. 46 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 491 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2017 № 836851.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 12 491 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 474 544 руб. 46 коп. основного долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12 491 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Белоновская Г. И.