Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А56-79738/2015

3443/2017-481867(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ дополнительное

Дело № А56-79738/2015
05 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция"

ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление Межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге"

третье лицо: Министерство образования и науки Российской Федерации,

Общество с ограниченной ответственностью "ИнжинирингСтрой" о взыскании задолженности

при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 25.01.2017,

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.01.2017, ФИО3, доверенность от 11.01.2017, - от третьих лиц: 1. не явился (извещен),

2. ФИО1, доверенность от 25.01.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строиреконструкция» обратилось с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление Межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 22 324 383 (двадцать два миллиона триста двадцать четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 63 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 134 622 рубля.

Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление Межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге» представлен отзыв, в котором указывается на необоснованность заявленных требований.

Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление Межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге» также заявлен встречный иск о признании недействительными актов о приемке выполненных работ:

КС-2 № 20/17 от 25.06.2015 г. на сумму 3 568 694,01 рублей в части на сумму 540 307,01 руб.;

КС-2 № 21/17 от 25.06.2015 г. на сумму 3 062 360,76 рублей в части на сумму 147 231,76 руб.;

КС-2 № 22/17 от 25.06.2015 г. на сумму 947 145,61 рублей в части на сумму 261 243,61 руб.;

КС-2 № 23/17 от 25.06.2015 г. на сумму 4 393 582,28 рублей в полном объеме; КС-2 № 24/17 от 25.06.2015 г. на сумму 148 631,62 рублей в полном объеме;

КС-2 № 25/17 от 25.06.2015 г. на сумму 1 164 220,16 рублей в полном объеме;

КС-2 № 26/17 от 25.06.2015 г. на сумму 756 692,05 рублей в части на сумму 268 315,05 руб.;

КС-2 № 27/17 от 25.06.2015 г. на сумму 789 800,48 в части на сумму 50 683,48 руб.;

КС-2 № 29/17 от 10.09.2015 г. на сумму 367 262,80 рублей в полном объеме;

КС-2 № 30/17 от 10.09.2015 г. на сумму 3 509 116,85 рублей в части на сумму 661 375,85 руб.

Уточненное встречное исковое заявление в части взыскании пеней за просрочку выполнения работ в размере 13 384 080 286,00 (тринадцать миллиардов триста восемьдесят четыре миллиона восемьдесят тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 00 копеек судом не принято.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Министерство образования и науки Российской Федерации и общество с ограниченной ответственностью "ИнжинирингСтрой".

Решением суда от 31.08.2017 суд принял отказ от иска со стороны ответчика и прекратил производство по делу в этой части. Возвратил ответчику уплаченную государственную пошлину в размере 200 000 рублей. Взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за выполненные работы по Договору № 1 от 13.01.2014 года в размере 14 701 075 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 88 651 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 413258 рублей 13 копеек. В удовлетворении оставшейся части требований суд отказал.

При вынесении решения суд не разрешил вопрос о судебных расходах в части оплаты судебной экспертизы и государственной пошлины по встречному иску, в связи назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

В судебное заседание явились представители сторон и третьего лица ООО "ИнжинирингСтрой". Министерство образования и науки Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения извещено надлежащим образом.

В судебном заседании от 02.10.2017 объявлялся перерыв до 05.10.2017. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей ответчика.

При обращении со встречным исковым заявлением ответчик изначально оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей. При вынесении решения, вопрос о возврате указанной государственной пошлины судом не разрешен.

Также при вынесения решения суд не разрешил вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы в размере 214 269 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление Межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление Межвузовского студенческого городка в Санкт-Петербурге" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 214 269 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.