Определение от 16 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический пр-т, 28, <...>,

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

тел. <***>, факс <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о выделении требований в отдельное производство

Дело № А59-650/2026
17 февраля 2026 года
г. Южно-Сахалинск


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М.,

рассмотрев материалы дела по иску


общества с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыборазводный завод «Мальки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693013, <...>)

с требованиями


– о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 01.04.2022 за период с 01.08.2022 по 30.04.2024, пени за период с 11.05.2022 по 30.04.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 05.02.2026;

– взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.07.2022 № 527/22 за период с 01.07.2022 по 31.12.2023, пени за период с 11.07.2022 по 31.12.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 05.02.2026;

– взыскании задолженности по договору аренды спецтехники без экипажа от 18.01.2023, пени за период с 04.02.2023 по 27.02.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 05.02.2026,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Армсахстрой» обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.


Определением суда от 17.02.2026 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Одновременно истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения судом первой инстанции спора по существу, но на срок, не превышающий один год.

В соответствии со статьей 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

По правилам указанной нормы выделение соединенных требований является правом суда и производится в случае, если признано целесообразным раздельное рассмотрение требований. Названная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение возможности противоречивого разрешения требований.

Выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец заявляет требования о взыскании задолженности, основанной на разных договорах (договор аренды земельного участка), договор аренды недвижимости (расположен на ином земельном участке), договор аренды спецтехники без экипажа.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что выделение требований целесообразно для арбитражного процесса, поскольку раздельное рассмотрение требований направлено на обеспечение эффективного их рассмотрения, с учетом конкретных обстоятельств и собранных по делу доказательств.

Суд считает, что рассмотрение названных требований в рамках самостоятельных производств позволит более внимательно и тщательно исследовать все обстоятельства и принять законные и обоснованные судебные акты.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что в целях обеспечения эффективного правосудия заявленные департаментом требования подлежат рассмотрению в отдельных производствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 185, 188 АПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выделить из дела А59-650/2026 требования общества с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Рыборазводный завод «Мальки»:


– о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.07.2022 № 527/22 за период с 01.07.2022 по 31.12.2023 в размере 360 000 рублей, пени за период с 11.07.2022 по 31.12.2023 в размере 300 420 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 05.02.2026 в размере 137 712,32 рублей;

– о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники без экипажа от 18.01.2023 в размере 135 000 рублей, пени за период с 04.02.2023 по 27.02.2023 в размере 2 412 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 05.02.2026 в размере 63 430,87 рублей,

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Александровская