Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А08-3436/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-3436/2021
г. Белгород
16 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Шкодниченко К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2023 по исковому заявлению ОАО "КорСсис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: ФИО1, доверенность № Д-БЛ/44 от 05.08.2024, диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Корпоративные сервисные системы" (далее - ОАО "КорСсис", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО "МРСК ЦЕНТРА" (в настоящее время - ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР", далее – ответчик) о взыскании 3 940 768 руб. 55 коп. арендной платы за февраль 2021 года по договору аренды нежилых помещений от 09.10.2017 года № 3100/28885/17/41503260.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2021 исковые требования ОАО "Корпоративные сервисные системы" удовлетворены. С ПАО "МРСК ЦЕНТРА" в пользу ОАО "Корпоративные сервисные системы" взыскан долг по договору аренды нежилых помещений от 09.10.2017 года № 3100/28885/17/41503260 за февраль 2021 года в размере 3 940 768 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 704 руб. 00 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

После вступления решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист от 01.10.2021 серии ФС № 037017736.

Определением суда от 19.07.2023 удовлетворено заявление ОАО "КорСсис" об индексации денежной суммы, взысканной решением Арбитражного суда Белгородской

области от 03.08.2021. С ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" в пользу ОАО "КорСсис" взыскано 37881 руб. 53 коп. в порядке индексации присужденных денежных средств.

13.08.2024 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" о пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2023 по новым обстоятельствам.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал вышеуказанное заявление, просил приобщить к материалам дела платежные поручения, подтверждающие исполнение судебного акта.

Истец в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на заявление в суд не представил.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, заслушав доводы ответчика, суд находит указанное выше заявление ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определен в статье 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 названного Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 3 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам отнесено признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», в силу пункта 3 части 3 статьи 311 АПК РФ с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с признанием в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного судом в конкретном деле, могут обратиться лица, участвовавшие в деле, а также иные лица, не

участвовавшие в данном деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

В обоснование заявления ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" указало, что 20.06.2024 Конституционным судом Российской Федерации вынесено Постановление № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального Российской Федерации в связи с запросом Верховного суда Российской Федерации».

Данным Постановлением статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 ГК Российской Федерации она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Федеральному законодателю предписано - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, высказанных в настоящем Постановлении, - принять меры по устранению неопределенности нормативного содержания статьи 183 АПК РФ.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Суд считает, что принятие Постановления Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 № 31-П является новым обстоятельством, которое влияет на рассмотрение заявления об индексации присужденных сумм в настоящем деле.

В силу части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая, что признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации статьи 183 АПК РФ в той мере, в какой - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, является новым обстоятельством по смыслу статьи 311 АПК РФ, заявление о пересмотре определения арбитражного суда по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а оспариваемое определение от 19.07.2023 – отмене.

Руководствуясь статьями 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2023 по делу № А083436/2021 об индексации присужденных сумм, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2023 по делу № А08-3436/2021 об индексации присужденных денежных сумм.

Назначить заявление об индексации присужденных денежных сумм к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 октября 2024 года на 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, зал 12.

Лицам, участвующим в деле, уточнить позиции по спору с учетом Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 31-П от 20.06.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Н.В. Вдовенко