Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А28-15952/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15952/2020
город Киров
12 августа 2021 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613570, Россия, <...>)

о взыскании 894 070 рублей 80 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПромЛесАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613570, Россия, Кировская область, Кильмезский район, г.п. Кильмезское, пгт. Кильмезь, ул. Большевиков, д. 30, кабинет 2),

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, Министерство), с учетом уточнения от 12.08.2021 принятого судом в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО» (далее – ответчик) ущерб в размере 894 070 рублей 80 копеек.

Исследовав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, суд установил, что в результате ошибки при отводе лесосечной делянки допущена незадекларированная рубка деревьев на арендуемом обществом участке, чем были нарушены условия договора аренды от 28.11.2008 № 10-6, проекта освоения лесов, статей 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 3 статьи 16, статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

12.08.2021 ответчик представил заявление, в котором требования истца признал в полном объеме.

Cуд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет их на основании такого признания согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 894 070 рублей 80 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и статьями 333.17, 333.37, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, при этом ее размер уменьшается судом на основании статьи 333.22 НК РФ, до 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613570, Россия, <...>) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) 894 070 (восемьсот девяносто четыре тысячи семьдесят) рублей 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613570, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В.Вылегжанина