Определение от 23 февраля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2470/2025

24.02.2026

Резолютивная часть определения объявлена 16.02.2026

Полный текст определения изготовлен 24.02.2026

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепурной К.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127381, <...>, адрес для корреспонденции: 685000, <...>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом)

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельной (банкротом).

Заявитель просит:

– признать требования в размере 1 244 536,60 рублей обоснованными и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина;

– утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) – члена Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело» (адрес: 125284, <...>, а/я 22, электронная почта:info@sro-delo.ru);

– определить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве);

– включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 244 536,60 рублей, в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 1 051 273,00 рублей, в третью очередь – 193 263,60 рублей, из которых: 127 559,04 рублей основной долг, 65 704,56 рублей штраф.

В обоснование своих требований заявитель сослался на статьи 2, 7, 11, 29, 213.1, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 3, 31, 44, 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве».

Определением от 22.01.2026 судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа отложено на 16.02.2026. Этим же определением суд на основании статьи 66 АПК РФ истребовал у операторов сотовой связи (ПАО «Ростелеком», Т2, ПАО «Вымпел-Коммуникации», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ПАО «Мегафон»), сведения о зарегистрированных за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Андижанская область, Республика Узбекистан, номеров телефонов, в целях извещения должника о дате, времени и месте судебного заседания.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

До начала заседания в материалы дела поступили следующие документы:

- от заявителя дополнительные доказательства;

- от Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области информация от 20.01.2026 № 49013/26/85218 о том, что на исполнении в Отделении находятся 11 исполнительных производств о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), госпошлины, присужденной судом, исполнительского сбора в общем размере 1 431 410,55 рублей;

- ПАО «Мобильные ТелеСистемы» представило информацию от 29.01.2026 № 2673-ДВ-2026 о том, что должник не является абонентом мобильной связи ПАО «МТС»;

- ПАО «Вымпел-Коммуникации» письмом от 06.02.2026 № ШК-01-03/9018 сообщило, что в отношении должника сведений об абоненте в базе данных не найдено;

- ПАО «Мегафон» представило информацию от 12.02.2026 № 5/8-LASB-исх-00869/26 о том, что по данным сертифицированной информационно-биллинговой системы должнику принадлежат 2 номера;

- ПАО «Ростелеком» письмом без даты и без номера сообщило об отсутствии совпадений с обозначенными судом в запросе данными.

Заявитель не обеспечил явку своего представителя, извещен. Каких либо ходатайств, заявлений не представил.

Должник не явился сам и не обеспечил явку своего представителя, извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ. Копии определений суда по настоящему делу, направленные по всем известным суду адресам, указанным в заявлении, вписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.11.2025, сведений, предоставленных УМВД России по Магаданской области, возвращены органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.104-107, 136 т. 1). Также судом копии определений направлялись на адрес электронной почты должника: dlynalog@Gmail.com.

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее – Пленум ВС РФ № 25).

Как разъяснено в пункте 63 Пленум ВС РФ № 25, По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, подтверждается документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определен постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (далее – Правила).

Согласно Правилам место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как следует из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.11.2025, должник проживает по адресу: 685000, <...>, согласно представленным УМВД России по Магаданской области в материалы дела сведениям ФИО1 состоит на миграционном учете по месту пребывания в г. Магадане по адресу: ул. Коммуны, д. 12, кв. 72-77.

Другие документально подтвержденные сведения о месте жительства ответчика к заявлению не приложены.

Более того, судом в порядке статьи 66 АПК РФ были истребованы дополнительные доказательства, для возможности уведомления должника о начавшемся процессе, а именно принадлежащих должнику номеров мобильной связи.

Из представленной ПАО «Мегафон» следует, что по данным сертифицированной информационно-биллинговой системы должнику принадлежат 2 номера (<***>.. … .733; <***>.. … .885).

Вместе с тем, судом установлено, что номер <***>.. … .733 постоянно находится в режиме «занято», сим карта по номеру телефона <***>.. … .885 не активирована.

Какими либо иными дополнительными сведениями о месте жительстве, месте пребывания либо месте нахождения должника суд не располагает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, должник считается извещенным надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 банкротом рассмотрено по существу с учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие заявителя, должника, представителей иных заинтересованных лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из заявление и приложенных к нему документов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Андижанская область Республики Узбекистан, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения 27.02.2024, о чем внесена запись ГРН 424490000038412 (л.д.104-107 т. 1).

Задолженность ФИО1 в бюджет и внебюджетные фонды составляет 1 578 175,83 рублей, в том числе: 1 178 832,04 рублей – основной долг; 333 639,23 рублей – пени; 65 704,56 рублей – штраф. Задолженность по основному долгу просроченная свыше трех месяцев составляет 1 178 832,04 рублей, указанная задолженность подтверждена мерами принудительного взыскания (в том числе: требованием от 17.01.2024 № 1320 об уплате задолженности; решением от 13.02.2024 № 7033 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств; решением от 15.11.2024 № 2949 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушениям; судебными приказами от 27.08.2024 № 2-3540/2024/3, от 06.11.2024 № 2А-4452/2024/3, от 14.02.2025 № 2А-537/2025/3, от 25.02.2025 № 2А-621/2025/3; постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 05.12.2024, от 23.01.2025, от 02.07.2025, от 04.07.2025, от 02.07.2025; исполнительным листом от 25.03.2025 серии ФС № 046545571, выданным Магаданским городским судом Магаданской области по делу № 2А-299/2025 (л.д.19-64 т. 1).

Последняя налоговая декларация по форме 3-НДФЛ представлена должником в налоговый орган 07.05.2024 (8-18 т. 1).

Как следует из сообщения от 26.11.2025 № 4612-127/23 Областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управления технической инвентаризации и кадастровой оценки» в отношении ФИО1 право собственности на дом, квартиру и нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол, п. Уптар – не зарегистрировано (л.д.128 т. 1).

Отдел Гостехнадзора министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области сообщил об отсутствии сведении о наличии зарегистрированных и снятых с учета самоходных машин и других видов техники за должником (л.д.129 т. 1).

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии представила уведомление от 26.11.2025 № КУВИ-001/2025-214337828 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в отношении ФИО1 (л.д.132 т. 1).

Филиал ФГБУ «АМП Охотского моря и Татарского пролива» в морском порту Магадан письмом от 08.12.2025 № 1116 сообщил об отсутствии зарегистрированных на имя ФИО1 морских судов (л.д.135 т.1).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве). При этом согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, заявление подлежит рассмотрению по правилам параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Соответственно, на дату вынесения настоящего судебного акта по имеющимся в материалах дела документам суду невозможно определить реальную платежеспособность должника.

При этом арбитражный суд обращает внимание должника, что само по себе введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не означает, что такая процедура будет фактически проведена.

Надлежащих доказательства того, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в настоящее время в материалы дела не представлены и подлежат дополнительной проверке финансовым управляющим и последующей оценке арбитражным судом.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к выводу о признании требований заявителя в соответствии со статьями 27, 32, 33, 213.2 - 213.4, 213.6 - 213.9, 213.11 Закона о банкротстве обоснованными и введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реструктуризации долгов гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и статьи 213.9 (пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Уполномоченным органом предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело».

От Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, также представлено заявление ФИО2 о его согласии на утверждение финансовым управляющим должника – ФИО1 Из представленных документов, следует, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д.159-162 т. 1).

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внесены уполномоченным органом в депозит Арбитражного суда Магаданской области (л.д.96-97 т. 1).

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что на основании пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные, имеющие отношение к делу о банкротстве, сведения – в течение 15 дней с даты получения требования об этом.


Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Далее, в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьёй 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьёй 71 Закона о банкротстве.

Согласно представленным доказательствам задолженность должника по обязательным платежам в бюджет составляет 1 578 175,83 рублей, в том числе: 1 178 832,04 рублей – основной долг; 333 639,23 рублей – пени; 65 704,56 рублей – штраф.

Каких-либо доказательств оплаты, указанной суммы задолженности должником в материалы дела не представлено. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования в размере 1 051 273,00 рублей с учетом характера задолженности подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 193 263,60 рублей (из которых: 127 559,04 рублей – основной долг; 65 704,56 рублей – штраф) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьями 176, 184 АПК РФ датой принятия настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 27, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6 - 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести с 16.02.2026 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, место рождения – Андижанкая область, адрес: <...>; <...>) процедуру реструктуризации долгов сроком на четыре месяца.

3. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО2 (ИНН <***>), члена Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21109, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, д. 60/69Б.

4. Установить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником ее выплаты имущество должника.

5. Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН <***>) требования Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1 244 536 рублей 60 копеек, в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 1 051 273 рублей 00 копеек, в третью очередь – 193 263 рубля 60 копеек, из которых: 127 559 рублей 04 копейки – основной долг, 65 704 рубля 56 копеек – штраф.

6. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 16.06.2026 в 08 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал № 204.

7. Обязать финансового управляющего представить в суд доказательства публикации сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

8. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд Отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение по результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Финансовому управляющему представить в арбитражный суд План реструктуризации долгов гражданина, одобренный должником.

10. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья Князева Е.А.