Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А66-16838/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16838/2022
г. Тверь
13 февраля 2023 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в судебном заседании заявление Отделения судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам к обществу с ограниченной ответственностью «Русская рыбалка»

третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области

об обращении взыскания на имущество должника, земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому, Фировскому районам УФССП России по Тверской области (далее – заявитель, ОСП) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество ООО «Русская рыбалка» - земельный участок, площадью 4575 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Шелемиха. Участок находится примерно в 700 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Вышневолоцкий район, с/п Дятловское, кадастровый номер 69:06:0000012:184.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Ко дню судебного заседания от ОСП поступили дополнительные документы, содержащие остаток размера долга 43 909, 59 руб.

Ответчик относительно удовлетворения заявления возразил по доводам письменного отзыва, представил дополнительные документы. Указал на окончание исполнительного производства в связи с полным погашением долга.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в производстве должностного лица находится исполнительное производство № 29632/21/69006-ИП от 10.03.2021, возбужденное на основании исполнительных документов налогового органа.

В связи с неисполнением обществом указанных выше обязательств, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон).

Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания. Такой судебный порядок призван, в том числе исключить нарушения прав должника, предоставить возможность в судебном процессе оценить все имеющие значение для дела обстоятельства, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

В силу пункта 1 статьи 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из системного толкования норм права, приведенных в Законе следует, что обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, при этом обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество осуществляется только при отсутствии или недостаточности у него денежных средств.

Установлено судом и следует из информации, представленной ко дню судебного заседания взыскателем, что должником оплачена задолженность по налогам, взносам, пеням, штрафам в полном объеме.

Вопреки предложению суда, изложенному в определении от 17.01.2023 заявителем не представлены суду доказательства отсутствия у должника иного имущества (денежных средств на которое может быть обращено взыскание).

В материалы дела заявителем представлены сведения содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, свидетельствующие о принадлежности земельного участка должнику, а также праве на иные объекты недвижимости.

В свете установления судом факта исполнения должником обязательств, суд пришел к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок не является единственным способом защиты прав взыскателя.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт исполнения ответчиком обязательств (погашения задолженности), принимая во внимание то, что реализация заявленного объекта недвижимости не является единственным и оптимальным способом защиты прав взыскателя, отсутствие аргументов и документального подтверждения, указывающих на невозможность исполнения требования уполномоченного органа за счет денежных средств либо иного имущества должника в исполнительном производстве, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина не подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому, Фировскому районам УФССП России по Тверской области об обращении взыскания на имущество ООО «Русская рыбалка» - земельный участок, площадью 4575 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Шелемиха. Участок находится примерно в 700 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Вышневолоцкий район, с/п Дятловское, кадастровый номер 69:06:0000012:184, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.В. Карсакова