Решение от 18 мая 2025 г. по делу № А55-32848/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


19 мая 2025 года

Дело №

А55-32848/2024


Резолютивная часть   объявлена    29 апреля      2025 года

Решение  в полном объеме изготовлено        19 мая     2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания     Волчковой  У.В.

рассмотрев в судебном заседании  29 апреля 2025 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Рт-Капитал"

к
1. Публичному Акционерному Обществу "Самарский Завод "Экран"

2. Акционерному обществу "Новый регистратор"

Об оспаривании результатов голосования, об обязании к совершению определенных действий


при участии:

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – 1. представитель ФИО2, 2. представитель ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рт-Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Самарский завод «Экран», Акционерному обществу «Новый регистратор» (далее – ответчики), в котором просит, с учетом уточнений:

1.           Признать недействительными результаты голосования при принятии решения по вопросу 4 повестки дня годового общего собрания акционеров ПАО СЗ «Экран, в редакции, опубликованной сообщением Общества о существенном факте - о решении общих собраний участников (акционеров), раскрытом 24.06.2024 в сети интернет на официальном сайте раскрытия информации «Интерфакс» на странице по адресу: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=JA9z4u6KlUem9LNpyKrA6Q-B-B.

2.           Признать результаты голосования при принятии решения по вопросу 4 повестки дня годового общего собрания акционеров ПАО СЗ «Экран в следующей редакции:

«4. О выплате (объявлении) дивидендов по акциям каждой категории (типа), сроках и форме выплаты дивидендов по результатам деятельности за 2023 год. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

«ЗА» - 60 088, «Против» - 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 3. Число голосов по данному вопросу, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней недействительными или неподсчитанными по иным основаниям – 70 871. Не голосовали – О

Число голосов, приходившихся на привилегированные акции, гос. рег. Номер: 2-01-01290-Е Против-0 Воздержался – 6

Формулировка решения, принятого общим собранием по вопросу повестки дня:

Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в общей сумме в размере 10 (десяти) процентов от чистой прибыли Общества по итогам 2023 финансового года, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется из расчета общей суммы дивидендов, разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа А по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров.

Выплату дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, произвести в течение 10 рабочих дней, другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам в течение 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов».

3.           Обязать АО «Новый регистратор» внести изменения в протокол Счетной комиссии об итогах голосования по вопросу 4 повестки дня годового общего собрания ПАО СЗ «Экран», отразив итоги голосования в следующей редакции: «4. О выплате (объявлении) дивидендов по акциям каждой категории (типа), сроках и форме выплаты дивидендов по результатам деятельности за 2023 год. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

«ЗА» - 60 088, «Против» - 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 3. Число голосов по данному вопросу, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней недействительными или неподсчитанными по иным основаниям – 70 871. Не голосовали – О.

Число голосов, приходившихся на привилегированные акции, гос. рег. Номер: 2-01-01290-Е Против-0 Воздержался – 6

Формулировка решения, принятого общим собранием по вопросу повестки дня:

Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в общей сумме в размере 10 (десяти) процентов от чистой прибыли Общества по итогам 2023 финансового года, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется из расчета общей суммы дивидендов, разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа А по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров.

Выплату дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, произвести в течение 10 рабочих дней, другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам в течение 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов».

4.           Обязать ПАО СЗ «Экран» по вопросу 4 повестки дня:

4.1.        Внести изменения в протокол годового общего собрания ПАО СЗ «Экран», отразив итоги голосования в следующей редакции: «4. О выплате (объявлении) дивидендов по акциям каждой категории (типа), сроках и форме выплаты дивидендов по результатам деятельности за 2023 год. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

«ЗА» - 60 088, «Против» - 0, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 3. Число голосов по данному вопросу, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней недействительными или неподсчитанными по иным основаниям – 70 871. Не голосовали – О

Число голосов, приходившихся на привилегированные акции, гос. рег. Номер: 2-01-01290-Е Против-0 Воздержался – 6

Формулировка решения, принятого общим собранием по вопросу повестки дня:

Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в общей сумме в размере 10 (десяти) процентов от чистой прибыли Общества по итогам 2023 финансового года, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется из расчета общей суммы дивидендов, разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа А по состоянию на дату определения лиц, имеющих право на получение дивидендов с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, определить по данным реестра акционеров Общества по состоянию на 15 календарный день с даты составления протокола годового общего собрания акционеров.

Выплату дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, произвести в течение 10 рабочих дней, другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам в течение 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов»

4.2.        обеспечить размещение информации о внесении изменений в протокол годового общего собрания ПАО СЗ «Экран» в форме сообщений о существенных фактах в соответствии с требованиями к раскрытию информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, предусмотренными Положением Банка России от 27.03.2020 N 714-П.

АО «Новый регистратор» представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что доводы истца прямо противоречат нормам действующего законодательства и  Положению Банка России от 16.11.2018 N 660-П «Об общих собраниях акционеров» (далее также — Положение 660-П). Кроме того, в связи с отсутствием большинства, среди владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, проголосовавших за принятие решения по вопросу N?4 повестки дня Собрания, в соответствии с п.4.2. ст.49. ФЗ об АО, решение по указанному вопросу не было принято.

ПАО СЗ «Экран» возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ООО «РТ-Капитал» участвовало в собрании 20.06.2024 и голосовало за принятие решения по выплате дивидендов, в связи с чем у него отсутствует право на обжалование принятого по данному вопросу повестки дня решения. Нарушение при определении результатов голосования по вопросу 4 повестки дня собрания акционеров ПАО СЗ «Экран» отсутствует.

От истца поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО4, поскольку основанием для возникновения спора послужили в том числе действия указанного акционера.

В обоснование своего заявления истец ссылается на то, что ФИО4, является  владельцем 21 270 шт. привилегированных акций и 49 596 обыкновенных акций. Акционер, владелец 70 866 голосов, по вопросу № 4 повестки дня, в нарушение разъяснений правил заполнения бюллетеня для голосования, поставил отметку во всех трех вариантах голосования: «ЗА, «ПРОТИВ», «ВОЗДЕРЖАЛСЯ». Регистратор при подсчете голосов признал бюллетень по указанному вопросу испорченным – недействительным. Проставляя отметку во всех вариантах голосования, во вопросу № 4 повестки дня, в связи с тем, что согласно п. 4.2. ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» решение по вопросу о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям определенного типа принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, а голоса акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, отданные за варианты голосования, выраженные формулировками «против» и «воздержался», не учитываются при подсчете голосов, а также при определении кворума для принятия решения по указанному вопросу, Акционер намерено испортил бюллетень, то есть намеренно осуществил действия, направленные на непринятие решения о выплате дивидендов, с целью сохранения корпоративного контроля, в обход пункта 4.2 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах».

Согласно ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос исходя из обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае, обращаясь в суд с соответствующим ходатайством, не привел ссылок на положения федерального закона, которым для рассматриваемых правоотношений установлено обязательное процессуальное соучастие на стороне ответчика.

В настоящем случае привлечение соответчиком не является обязательным, в связи с чем, суд вправе самостоятельно решить этот вопрос исходя из обстоятельств дела.

Исходя из предмета и оснований требований, заявленных по настоящему спору, учитывая характер спорного правоотношения, суд не усматривает оснований, предусмотренных частями 2, 5, 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ для привлечения ФИО4 в качестве соответчика, также истец не сформулировал каких-либо требований к указанному лицу, а  сформулированный истцом предмет требований  также не предполагает процессуальное соучастие указанного лица в качестве соответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является владельцем 59 970 штук обыкновенных именных бездокументарных акций публичного акционерного общества «Самарский завод «ЭКРАН» (ОГРН: <***>).

Акционерное общество «Новый регистратор» в лице Самарского филиала (далее –Регистратор) осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг Публичного акционерного общества «Самарский завод «ЭКРАН» (ОГРН <***>) с 01.10.1996 года.

20.06.2024 ПАО СЗ «Экран» было проведено годовое общее собрание акционеров Общества, в повестку дня которого был включен вопрос «О выплате (объявлении) дивидендов по акциям каждой категории (типа), сроках и форме выплаты дивидендов по результатам деятельности за 2023 год. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов» (далее - вопрос № 4 повестки дня).

Истец ссылается на то, что  согласно сообщению Общества о решении общих собраний участников (акционеров), раскрытом 24.06.2024 в сети интернет на официальном сайте раскрытия информации «Интерфакс» на странице по адресу: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=JA9z4u6KlUem9LNpyKrA6Q-B-B:  кворум общего собрания: 130968 голосов; что составляет 82,99%. При подсчете голосов по вопросу повестки дня № 4 годового общего собрания акционеров Общества указано, что: за вариант голосования, выраженный формулировкой «ЗА» отдано 60 088 голосов, число голосов по данному вопросу, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней недействительными или неподсчитанными по иным основаниям – 70 871, за вариант голосования, выраженный формулировкой «против» отдано 0 голосов за вариант голосования, выраженный формулировкой «воздержался» отдано 3 голоса, число голосов, приходившихся на привилегированные акции: «против» 0, воздержался «6», решение по вопросу № 4 повестки дня не принято.

Истец считает, что результат голосования был подведен следующим образом: кворум для принятия решения по вопросу 4 повестки дня составил 130962 голоса (кворум общего собрания 130968 голосов минус 6 голосов, отданных за вариант голосования, выраженный формулировкой «воздержался»), за вариант голосования, выраженный формулировкой «ЗА» отдано 60 088 голосов, следовательно, по мнению Регистратора, по вопросу о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям определенного типа, принимаемое большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, «РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО».

По мнению истца, при подсчете голосов по вопросу 4 повестки дня, регистратор действовал неправомерно, приняв к подсчету при определении кворума для принятия решения число голосов по данному вопросу, которые содержались в бюллетенях, признанных недействительными или неподсчитанными по иным основаниям. Число голосов по данному вопросу, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней недействительными или неподсчитанными по иным основаниям, не подлежало учету не только при определении итогов голосования, но и не подлежало учету при определении кворума по данному вопросу, поскольку такие голоса, также не участвовали в голосовании, не приняли участия в собрании, а в силу пункта 4.2 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ решение по вопросу о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям определенного типа принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.  Обществом результаты голосования, определенные Регистратором, были приняты, не оспорены, информация о них размещена в официальных источниках. При отсутствии нарушения, результат голосования должен был быть подведен следующим образом: кворум для принятия решения по вопросу 4 повестки дня составил 60 091 голоса (кворум общего собрания 130968 голосов минус 6 голосов, отданных за вариант голосования, выраженный формулировкой «воздержался», минус 70 871 голосов по данному вопросу, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней недействительными или неподсчитанными по иным основаниям), за вариант голосования, выраженный формулировкой «ЗА» отдано 60 088 голосов, следовательно, по вопросу о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям определенного типа, принимаемое большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, «РЕШЕНИЕ ПО ВОПРОСУ ПОВЕСТКИ ДНЯ ПРИНЯТО». Истец указывает, что поскольку при подсчете голосов, а также при определении кворума для принятия решения вопросу №4 повестки дня подлежит применению пункт 4.2 статьи 49 Закона об АО, подсчет голосов по вопросу № 4 повестки дня с нарушением требований данной нормы закона является нарушением порядка принятия решения общего собрания, предусмотренного законом.

Кроме того, истец ссылается на то, что по одному из бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня Общего собрания, признанных недействительными в части голосования по вопросу 4 повестки дня (бюллетеню ФИО5), копия которого представлена в качестве доказательств в материалы дела, акционер ФИО5 проголосовал по одному варианту голосования, оставив в бюллетене один вариант голосования «ВОЗДЕРЖАЛСЯ», проставив отметки по двум другим вариантам голосования. Соответственно в силу требований п. п. 2, 4.2, 5.1 ст. 49 Закона об АО, в случае если акции голосующего акционера ФИО5 являются привилегированными его голоса не должны быть учтены как при подсчете голосов, так и определении кворума. Однако, в нарушение ст. 61 ФЗ об АО, ответчик, выполняя функции Счетной комиссии, признал бюллетень акционера ФИО5 недействительным, голоса, содержащиеся в нем, не подсчитал. Также. Как следует из бюллетеня ФИО4, акционер, владелец 70 866 голосов, по вопросу № 4 повестки дня, в нарушение разъяснений правил заполнения бюллетеня для голосования, поставил отметку во всех трех вариантах голосования: «ЗА, «ПРОТИВ», «ВОЗДЕРЖАЛСЯ». Регистратор при подсчете голосов признал бюллетень по указанному вопросу испорченным – недействительным. При этом, как указывает истец, акционер, владеющий, с учетом принадлежащих ему привилегированных акций, большинством акций, предоставляющих ему право голоса при голосовании по вопросу № 4 повестки дня, проставляя отметку во всех вариантах голосования по вопросу № 4 повестки дня, искусственно создал условия, исключающие возможность принятия решения о выплате дивидендов, и, как следствие, сохраняющие за акционером право голоса при принятии решений общим собранием акционеров по всем вопросам его компетенции до первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере , что свидетельствует о злоупотреблении предоставленным ему законом правом с целью получения в обход закона необоснованного корпоративного контроля над обществом - ПАО СЗ «Экран». Следовательно, как считает истец, голоса акционера, владельца привилегированных акций - лица, злоупотребившего правом, также не должны быть учтены как при подсчете голосов, так и определении кворума, то есть злоупотребление лицом правом является основанием для оставления его голосов не подсчитанными.

Возражая против удовлетворения исковых требований, АО «Новый регистратор» ссылается на то, что при определении кворума, необходимого для принятия решения по четвертому вопросу повестки дня, Счетная комиссия исходила из норм законодательства Российской Федерации, в частности Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N? 208-Ф3 «Об акционерных обществах», а также действующих нормативных актов Банка России, в частности Положения Банка России от 6.11.2018 N? 660-П «Об общих собраниях акционеров» (далее также - Положение 660-П). В качестве голосующих акций, на Собрании, утверждены как обыкновенные, так и привилегированные акции Общества. В соответствии со списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ПАО «СЗ «Экран», сформированного АО «Новый регистратор» по состоянию на 27 мая 2024 г. исх. N? 63:24/00608 от 28.05.2024 г.), количество голосующих акций Общества составило 157 816 шт. Из них, количество обыкновенных акций, регистрационный номер выпуска 1-01-01290-Е: 118 362 шт. количество привилегированных акций, регистрационный номер выпуска 2-01-01290-Е: 39 454 шт. Количество зарегистрированных лиц, имеющих право на участие в Собрании, составило 4 168. К моменту начала подсчета голосов, по вопросу N?4 повестки дня, на Собрании приняло участие 16 зарегистрированных лиц - владельцев 130 968 как обыкновенных, так и привилегированных акций ПАО СЗ «Экран», что, в соответствии со ст.59. Ф3 об АО, составило 130 968 голосов. При подведении итогов голосования на Собрании, Счетной комиссией были обнаружены бюллетени для голосования от зарегистрированных лиц, в которых обнаружены бюллетени владельцев привилегированных акций в количестве 2 штуки, с количеством принадлежащих им привилегированных акций в количестве 6 шт., которые голосовали «Воздержался» по вопросу N?4 повестки дня Собрания; бюллетени владельцев привилегированных акций, которые голосовали «Против» по вопросу N?4 повестки дня Собрания - не обнаружены. В соответствии с п.4.2. ст.49. Ф3 об АО, голоса владельцев привилегированных акций, отданные за вариант «Против» и «Воздержался» не учитывались Счетной комиссии при подсчете голосов, а также при определении кворума для принятия решения по указанному вопросу. В связи с чем, кворум общего собрания по четвертому вопросу повестки дня был уменьшен на 6 голосов и составил 130 962 голоса. Кроме бюллетеней для голосования на Собрании с вариантами «ЗА», «ПРОТИВ» и «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» по вопросу N?4 повестки дня, Счетной комиссией было обнаружено 2 бюллетеня от зарегистрированных лиц, с общим количеством голосов 70 871, в которых варианты голосования по указанному вопросу были оставлены более чем по одному варианту голосования. В соответствии со ст.61. Ф3 об АО, голоса зарегистрированных лиц в количестве 70 871, были признаны недействительными Счетной комиссией, при подсчёте голосов по вопросу N?4 повестки дня Собрания в соответствии с п. 4.27. Положения 660-П.  Таким образом, в соответствии с п. 4.27. Положения 660-П, голоса лиц, бюллетени которых были признаны недействительным при голосовании по вопросу N?4 Собрания, в количестве 70 871 шт., не были исключены Счетной комиссией из кворума Собрания по вопросу N?4. Один из двух бюллетеней, в которых голосование по вопросу N?4 повестки дня было признано недействительным, был получен Счетной комиссией не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. Второй бюллетень, был получен Счетной комиссией от акционера, зарегистрировавшегося для участия в Собрании, что подтверждается соответствующей распиской. Таким образом, в соответствии с абз.2. п.1. ст.58. Ф3 об АО, голоса лиц, бюллетени которых были признаны недействительным при голосовании по вопросу N?4 Собрания, в количестве 70 871 шт., были засчитаны Счетной комиссией как принявшие участие в Собрании.

Кроме того, Регистратор указывает на то, что в соответствии с проведенным подсчетом голосов на собрании, что подтверждается Протоколом об итогах голосования, подготовленного Счетной комиссией, кворум по вопросу N?4 повестки дня Собрания составил: 130 962 голоса. Количество голосов, отданных за вариант «ЗА» по вопросу N?4 повестки дня собрания, составило: 60 088 голосов, что составило: 45,88% от голосов лиц, принимающих участие в собрании. В связи с отсутствием большинства, среди владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, проголосовавших за принятие решения по вопросу N?4 повестки дня Собрания, в соответствии с п.4.2. ст.49. ФЗ об АО, решение по указанному вопросу не было принято на собрании. Кроме того, в бюллетене ФИО5 по вопросу №4 повестки дня собрания, в полях для проставления числа голосов, проставлены отметки: «50%» в поле для проставления голосов варианта голосования «За» и 10% в поле для проставления голосов варианта голосования «Против». Указанные отметки, не дают возможность однозначно трактовать выбор акционера варианта голосования и не соответствуют требованиям ст.61 ФЗ об АО, в связи с чем, АО «Новый регистратор», выполнявшим функции счетной комиссии на Собрании, голоса ФИО5 по вопросу N?4 повестки дня, в соответствии со ст.61. ФЗ об АО, были признаны недействительными.

ПАО СЗ «Экран» представило отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ООО «РТ-Капитал», как участник собрания, голосовавший за принятие решения, вправе был оспорить в суде решение собрания в случае, если его волеизьявление при голосовании было нарушено (абзац 2 части 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем доказательств порока воли истца при голосовании на собрании акционеров. Приняв во внимание, что ООО «РТ-Капитал» участвовало в собрании 20.06.2024 и голосовало за принятие решения по выплате дивидендов, следует вывод об отсутствии у истца права на обжалование принятого по данному вопросу повестки дня решения. В соответствии с требованиями п. 4.2. ст.49 Закона об акционерных обществах регистратором - АО «Новый регистратор», при подсчете голосов были исключены из кворума голосования по данному вопросу 6 голосов по привилегированным акциям, проголосовавшим по решению 4 вопроса повестки дня за формулировку «воздержался». Два (2) акционера, владеющие в совокупности 70 871 голосов, а именно ФИО4 - 70 866 голосов и ФИО5 - 5 голосов, проголосовали более, чем по одному варианту голосования. Нарушение при определении результатов голосования по вопросу 4 повестки дня собрания акционеров ПАО СЗ «Экран» отсутствует.

Истец отклонил доводы Регистратора о применении норм п. 4.27. Положения 66О-П при подсчете кворума Собрания по вопросу N 4, указывая на противоречие смыслу и целям пункта 4.2 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ т.к. они уточняют порядок определения кворума при подсчете голосов без учета специфики привилегированных акций, то есть являются общими, не специальными, поскольку, как считает истец, нормы, установленные п. 4.27. Положения 66О-П, в данном случае должны рассматриваться как специальные нормы в отношении обыкновенных акций, в связи с чем при подсчете кворума голоса «испорченных бюллетеней» владельцев привилегированных акций не должны учитываться, т.к. при наличии этих голосов, отданных за варианты "против" и "воздержался", в силу требований п. п. 2,4.2,5.1 ст. 49 Закона об АО они не учитывались бы при подсчете голосов и определении кворума.

Также истец отклонил доводы ПАО СЗ «Экран» указывая, что указанная ответчиком норма закона (п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 N° 208-Ф3) не применима к настоящему судебному спору, поскольку Истцом заявлены требования не в рамках оспаривания решения, принятого общим собранием, поскольку по вопросу N° 4 повестки дня «РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО», а в рамках иного корпоративного спора, связанного с управлением юридическим лицом или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией. Предметом спора по настоящему делу является нарушение порядка принятия, выразившееся в неверном подсчете голосов при определении результатов голосования по вопросу 4 повестки дня, повлекшем нарушение прав истца и других акционеров на осуществление корпоративного контроля в объеме, предусмотренном законом, а также необоснованное получение корпоративного контроля над Обществом мажоритарным владельцем пакета привилегированных акций. Примененный порядок учета голосов привел к неполучению дохода владельцами привилегированных акций и оставлению за ними возможности управлять Обществом, что противоречит правовой природе акций такого типа, которая состоит в преимущественном праве на получение дивидендов, но не в возможности управления обществом. заявления

В соответствии с абз.1 п.1 ст.47. Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-Ф3 «Об акционерных обществах» (далее - Ф3 об АО), акционерное общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.56. Ф3 об АО, в обществе с числом акционеров – владельцев голосующих акций более 500 акций счетной комиссии выполняет регистратор.

В соответствии с п.п.1 п.3. ст.67.1. Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ, принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении публичного акционерного общества лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Новый регистратор» в лице Самарского филиала осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг Публичного акционерного общества «Самарский завод «ЭКРАН».

В соответствии с абз.2 п.1. ст.60. Ф3 об АО голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров публичного общества или непубличного общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций 50 и более, а также голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, должно осуществляться бюллетенями для голосования.

В соответствии с п.11.1. ст.48. ФЗ об АО, принятие решения по вопросу: распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по результатам отчетного года, относится к компетенции общего собрания акционеров.

При определении кворума, необходимого для принятия решения по четвертому вопросу повестки дня, Счетная комиссия исходила из норм законодательства Российской Федерации, в частности Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N? 208-Ф3 «Об акционерных обществах», а также действующих нормативных актов Банка России, в частности Положения Банка России от 6.11.2018 N? 660-П «Об общих собраниях акционеров» (далее также - Положение 660-П).

Согласно п. 1.1 Положение 660-П действие настоящего Положения распространяется на годовые и внеочередные общие собрания акционеров публичных и непубличных акционерных обществ (далее - общества), проводимые в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) или заочного голосования. Действие настоящего Положения не распространяется на общества, все голосующие акции которых принадлежат одному акционеру.

В соответствии с п.4.24. Положения 660-П кворум общего собрания (кворум по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания) определяется исходя из количества размещенных голосующих акций общества на дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании, за вычетом: акций, не оплаченных при учреждении общества в полном объеме, если иное не предусмотрено уставом общества; акций, право собственности на которые перешло к обществу; акций, которые составляют более 30, 50 или 75 процентов общего количества размещенных обыкновенных акций публичного общества, а также привилегированных акций публичного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах", если такие акции принадлежат лицу, которое в соответствии со статьей 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" обязано сделать обязательное предложение и которое не направило обязательное предложение в публичное общество, а также его аффилированным лицам.

Данное правило распространяется также на акции непубличного общества, если оно на 1 сентября 2014 года являлось открытым обществом и его устав не содержит указания на то, что приобретение акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляется без соблюдения положений главы ХІ. 1 Федерального закона "Об акционерных обществах"; акций, погашенных после даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании, и до даты проведения общего собрания; суммарной номинальной стоимости, а также максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру; акций, принадлежащих членам совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, в случае определения кворума по вопросу об избрании ревизионной комиссии общества, если наличие ревизионной комиссии является для общества обязательным; акций, которые не учитываются при определении кворума в иных случаях, установленных федеральными законами и настоящим Положением.

При определении наличия кворума и подсчете голосов предоставляемые дробными акциями части голосов суммируются без округления.

Кворум общего собрания (кворум по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания) определяется с учетом событий (действий), наступивших (совершенных) после даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании, и до даты проведения общего собрания.

Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением ПАО «СЗ «ЭКРАН» на предоставление списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, запланированном на проведение 20 июня 2024 года (вх.№ 63:24/000537 от 21.05.2024 г.), в качестве даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, Советом директоров ПАО «СЗ «Экран» была утверждена дата 27 мая 2024 г. В качестве голосующих акций, на Собрании, утверждены как обыкновенные, так и привилегированные акции Общества.

В соответствии со списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ПАО «СЗ «Экран», сформированного АО «Новый регистратор» по состоянию на 27 мая 2024 г. исх. N? 63:24/00608 от 28.05.2024 г.), количество голосующих акций Общества составило 157 816 шт., из них, количество обыкновенных акций, регистрационный номер выпуска 1-01-01290-Е: 118 362 шт. количество привилегированных акций, регистрационный номер выпуска 2-01-01290-Е: 39 454 шт. Количество зарегистрированных лиц, имеющих право на участие в собрании, составило 4 168.

В соответствии со ст.59. ФЗ об АО, голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу «одна голосующая акция общества - один голос», за исключением проведения кумулятивного голосования в случае, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По вопросу №4 повестки дня, на собрании приняло участие 16 зарегистрированных лиц - владельцев 130 968 как обыкновенных, так и привилегированных акций ПАО СЗ «Экран», что, в соответствии со ст.59. Ф3 об АО, составило 130 968 голосов.

В соответствии с п.4.2. ст.49. ФЗ об АО решение по вопросу о выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям определенного типа принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании. При этом голоса акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, отданные за варианты голосования, выраженные формулировками "против" и "воздержался", не учитываются при подсчете голосов, а также при определении кворума для принятия решения по указанному вопросу.

В соответствии с абз.2. п.1. ст.58. ФЗ об АО принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, в том числе на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в таком сообщении сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Из материалов дела следует, что при подведении итогов голосования на собрании, счетной комиссией были обнаружены бюллетени для голосования от зарегистрированных лиц, в которых обнаружены бюллетени владельцев привилегированных акций в количестве 2 штуки, с количеством принадлежащих им привилегированных акций в количестве 6 шт., которые голосовали «Воздержался» по вопросу N?4 повестки дня Собрания; бюллетени владельцев привилегированных акций, которые голосовали «Против» по вопросу N?4 повестки дня Собрания - не обнаружены.

Голоса владельцев привилегированных акций, отданные за вариант «Против» и «Воздержался» не учитывались Счетной комиссии при подсчете голосов, а также при определении кворума для принятия решения по указанному вопросу, что соответствует  п.4.2. ст.49. Ф3 об АО.

Кроме того, из материалов дела следует о наличии 2 бюллетеней с общим количеством голосов 70 871, в которых варианты голосования по указанному вопросу были оставлены более чем по одному варианту голосования.

В соответствии со ст.61. ФЗ об АО при голосовании, осуществляемом бюллетенями для голосования, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением вышеуказанного требования, признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если бюллетень для голосования содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение вышеуказанного требования в отношений одного или нескольких вопросов не влечет за собой признания бюллетеня для голосования недействительным в целом.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.61. Ф3 об АО, голоса зарегистрированных лиц в количестве 70 871, обоснованно были признаны недействительными счетной комиссией, при подсчёте голосов по вопросу N?4 повестки дня Собрания.

В соответствии с п. 4.27. Положения 660-П признание бюллетеня для голосования недействительным в части голосования по одному, нескольким или всем вопросам, голосование по которым осуществляется данным бюллетенем, не является основанием для исключения голосов по указанному бюллетеню определении наличия кворума.

Таким образом, в соответствии с п. 4.27. Положения 660-П, голоса лиц, бюллетени которых были признаны недействительным при голосовании по вопросу №4 собрания, в количестве 70 871 шт., правомерно не были исключены Счетной комиссией из кворума Собрания по вопросу №4.

В соответствии с п.2.26 Положения 660-П в бюллетене для голосования должны содержаться разъяснения о том, что в случае если голосование осуществляется в соответствии с указаниями лиц, которые приобрели акции после даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании, или в соответствии с указаниями владельцев депозитарных ценных бумаг и иных лиц, осуществляющих права по депозитарным ценным бумагам, голосующий вправе оставить (выбрать) более одного варианта голосования, в иных случаях голосующий вправе оставить (выбрать) только один вариант голосования;

в случае если голосование осуществляется по доверенности, выданной в отношении переданных акций, голосующий в поле для проставления числа голосов, находящемся напротив оставленного (выбранного) варианта голосования, должен указать число голосов, отданных за оставленный (выбранный) вариант голосования, и сделать отметку о том, что голосование осуществляется по доверенности, выданной в отношении переданных акций;

в случае если в бюллетене оставлено (выбрано) более одного варианта голосования, в полях для проставления числа голосов, отданных за каждый вариант голосования, голосующим также должно быть указано число голосов, отданных за соответствующий вариант голосования, и сделана отметка о том, что голосование осуществляется в соответствии с указаниями лиц, которые приобрели акции после даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании, или в соответствии с указаниями владельцев депозитарных ценных бумаг и иных лиц, осуществляющих права по депозитарным ценным бумагам;

в случае если после даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании, переданы не все акции, голосующий в поле для проставления числа голосов, находящемся напротив оставленного (выбранного) варианта голосования, должен указать число голосов, отданных за оставленный (выбранный) вариант голосования, и сделать отметку о том, что часть акций передана после даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании. В случае если в отношении переданных акций получены указания приобретателей таких акций, совпадающие с оставленным (выбранным) вариантом голосования, такие голоса суммируются.

В соответствии с формой бюллетеня №1 для голосования на Собрании, вслучае передачи акций после даты, на которую определяются  лица, имеющие право на участие в общем собрании, необходимо сделать отметку:

голосование осуществляется по доверенности, выданной в отношении переданных акций;

голосование осуществляется в соответствии с указаниями лиц, которые приобоел ‹ции писе даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право н участие в общем собрании;

голосование осуществляется в соответствии с указаниями владельцев депозитарных ценных бумаг и иных лиц, осуществляющих права по депозитарным ценным бумагам;

часть акций передана после даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в обшем собрании.

При этом, бюллетень ФИО5 не содержит отметок, подтверждающих, что голосование осуществлялось в соответствии с указаниями лиц, которые приобрели акции после даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании, ровно, как и иных отметок, содержащихся в бюллетене №1 Собрания. При голосовании по вопросу N?4 повестки дня Собрания, ФИО5 не указано число голосов, отданных за соответствующий вариант голосования, как того требует п.2.26 Положения 660-П. В тоже время в бюллетене №1 для голосования на Собрании ФИО5 по вопросу N?4 повестки дня Собрания, в полях для проставления числа голосов, проставлены отметки: «50%» в поле для проставления голосов варианта голосования «За» и 10% в поле для проставления голосов варианта голосования «Против», что противоречит требованиям ст.61 ФЗ об АО, согласно которому голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования.

На основании вышеизложенного голоса ФИО5 по вопросу N?4 повестки дня, Регистратором обоснованно признаны недействительными.

При указанных обстоятельствах, нарушения при подсчете голосов при определении результатов голосования по вопросу 4 повестки дня отсутствуют.

Регистратор заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что с момента оглашения итогов голосования, ООО «РТ-Капитал» знало   об итогах голосования по четвёртому вопросу повестки дня, однако правом на обжалование решения в данной части в пределах установленного абзацем 2 пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах трехмесячного срока не воспользовалась.

Согласно абзацем 2 пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Между тем, заявление о пропуске истцом срока исковой давности, является необоснованным, поскольку указанный срок исковой давности подлежит применению к спорам об оспаривании решений, что не является предметом настоящего спора.

В настоящем случае подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий три года в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который истцом не пропущен.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца (заявителя) принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком (лицом, к которому адресовано требование).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса РФ, однако этот перечень не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Выбор конкретного гражданско-правового способа защиты в предпринимательской сфере зависит от природы правоотношения, существующего между его участниками, от правового статуса лица, допустившего нарушение, от характера самого допущенного нарушения, его вида, продолжительности действия, механизма реализации, от последствий правонарушения.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска является правом истца, который в соответствии с п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основание иска).

Избранный истцом способ защиты права не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, при этом если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применить лишь этот способ.

Требования истца в настоящем случае направлены на понуждение ответчиков, в нарушение требований п.4.27. Положение 660-П, внести изменения в протокол об итогах голосования на общем собрании акционеров ПАО СЗ «Экран», а также в иные документы, формируемые по результатам подсчета итогов голосования на общем собрании Общества, прошедшем 20 июня 2024 года, то есть нарушить требования нормативных актов, регулирующих порядок проведения общих собраний акционеров, а также регулирующих порядок подсчета итогов голосования на общих собраниях акционеров.

При указанных обстоятельствах требования истца, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.


Руководствуясь ст. ст. 110, 46,  167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в привлечении соответчика по ходатайству истца.

В удовлетворении исковых требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Л.С. Балькина