Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А69-2050/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«13» октября 2021 г.

Дело № А69-2050/21


Резолютивная часть решения объявлена «06» октября 2021г. Полный текст решения изготовлен «13» октября 2021 г.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Народный банк Тувы" Тувинских Добровольцев, д. 18, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к акционерному обществу ВТБ Регистратор (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- о признании бесхозяйными 5-ти обыкновенных именных акций АО БАНК «НБТ», номиналом 250 рублей, ранее принадлежавших открытому акционерному обществу «Туваторгснаб», находящиеся на его лицевом счете № 9 в реестре владельцев ценных бумаг АО БАНК «НБТ»;

- о передаче АО БАНК «НБТ» 5-ти обыкновенных именных акций АО БАНК «НБТ» номиналом 250 рублей, ранее принадлежавших открытому акционерному обществу «Туваторгснаб», находящиеся на его лицевом счете № 9 в реестре владельцев ценных бумаг АО БАНК «НБТ» путем возложения обязанности на Красноярский филиал АО ВТБ Регистратор списать их с лицевого счета ОАО «Туваторгснаб» и зачислить на лицевой счет эмитента - АО БАНК «НБТ» с целью дальнейшего распределения между акционерами

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.02.2021;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Народный банк Тувы" в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, АО Банк «НБТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу (АО) ВТБ Регистратор (далее – ответчик)

- о признании бесхозяйными 5-ти обыкновенных именных акций АО БАНК «НБТ», номиналом 250 рублей, ранее принадлежавших открытому акционерному обществу «Туваторгснаб», находящиеся на его лицевом счете № 9 в реестре владельцев ценных бумаг АО БАНК «НБТ»;

- о передаче АО БАНК «НБТ» 5-ти обыкновенных именных акций АО БАНК «НБТ» номиналом 250 рублей, ранее принадлежавших открытому акционерному обществу «Туваторгснаб», находящиеся на его лицевом счете № 9 в реестре владельцев ценных бумаг АО БАНК «НБТ» путем возложения обязанности на Красноярский филиал АО ВТБ Регистратор списать их с лицевого счета ОАО «Туваторгснаб» и зачислить на лицевой счет эмитента - АО БАНК «НБТ» с целью дальнейшего распределения между акционерами

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором изложены основания несогласия с требованиями истца.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.08.2020 по делу № А69-1695/2020 АО БАНК «НБТ» признан несостоятельным (банкротом), подлежащим принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Держателем реестра акционеров АО БАНК «НБТ» является АО ВТБ «Регистратор» на основании договора оказания услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 26.03.2012 №444/2012.

Согласно информации о зарегистрированных лицах, выданной регистратором 30.12.2020, ОАО «Туваторгснаб» указано в качестве собственника обыкновенных именных акций, эмитированных АО БАНК «НБТ», номер государственной регистрации выпуска 10101309В в количестве 5 штук номинальной стоимостью 250 руб. каждая.

10.02.2009 собственник акций - ОАО «Туваторгснаб» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с ликвидацией общества.

С требованиями о возврате акций, о внесении соответствующих изменений в реестр акционеров не обращались к истцу, как к эмитенту спорных акций или к реестродержателю.

Спорные акции по настоящее время числятся за несуществующим юридическим лицом, не обладающим правоспособностью, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, исследовав материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом положений данной нормы права, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица, а, следовательно, в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность доказать факт нарушения ответчиком каких-либо прав и законных интересов истца, а также те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленного иска.

Из материалов дела следует, что ОАО "Туваторгснаб", принадлежат 5 (пять) обыкновенных именных акций АО Банк «НБТ» номинальной стоимостью 250 руб. каждая, что подтверждается списком акционеров АО Банк «НБТ», представленным органом по ведению реестра акционеров АО «ВТБ Регистратор».

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.05.2021, ОАО "Туваторгснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ликвидировано, о чем произведена запись в ЕГРЮЛ 10.02.2009.

Истец указывает, что с указанной даты до даты подачи настоящего искового заявления участники/ учредители ликвидированного общества не проявляли интереса в отношении указанных акций, не обращались за надлежащим оформлением своих прав ни в общем, ни в судебном порядке. У истца отсутствует возможность для установления владельцев спорных 5 акций. Таким образом, указанное имущество, по мнению истца, является брошенным. Вместе с тем, он владеет ими как своими собственными, несет бремя их содержания. В доказательство содержания имущества истец ссылается на заключенный с АО «ВТБ Регистратор» договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в указанной правовой норме способов либо нескольких из них. Однако, если нормы права предусматривают для конкретного спорного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ.

К числу указанных способов относится признание права.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

Кроме того, применение указанного способа защиты является необходимым и тогда, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование. Признание же права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Тем более что признание права как способ его защиты может быть реализовано лишь в судебном порядке посредством официального подтверждения судом наличия или отсутствия у истца спорного права.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Правоотношения, связанные с порядком приобретения права собственности, урегулированы главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Частью 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно части 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Принимая во внимание положения указанных норм права, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, а также то, что лицо, обратившееся с такого рода требованием, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении данного спора истец не представил в материалы дела каких-либо бесспорных доказательств того, что указанные ценные бумаги были брошены собственником или оставлены им с целью отказа от прав собственности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее Закон об акционерных обществах) акционеры - владельцы обыкновенных акций общества в случае ликвидации общества имеют право на получение части его имущества. Оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами в установленной законом очередности (пункт 1 статьи 23 Закона об акционерных обществах).

Вместе с тем истец не представил доказательств принятия мер к установлению акционеров ОАО "Туваторгснаб", также не представлено доказательств осуществления правомочий владения и пользования спорным имуществом, необходимых для принятия решения о передаче ему в собственность имущества в смысле положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, спор о праве между истцом и ВТБ «Регистратор» отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества "Народный банк Тувы" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к акционерному обществу ВТБ Регистратор (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- о признании бесхозяйными 5-ти обыкновенных именных акций АО БАНК «НБТ», номиналом 250 рублей, ранее принадлежавших открытому акционерному обществу «Туваторгснаб», находящиеся на его лицевом счете № 9 в реестре владельцев ценных бумаг АО БАНК «НБТ»;

- о передаче АО БАНК «НБТ» 5-ти обыкновенных именных акций АО БАНК «НБТ» номиналом 250 рублей, ранее принадлежавших открытому акционерному обществу «Туваторгснаб», находящиеся на его лицевом счете № 9 в реестре владельцев ценных бумаг АО БАНК «НБТ» путем возложения обязанности на Красноярский филиал АО ВТБ Регистратор списать их с лицевого счета ОАО «Туваторгснаб» и зачислить на лицевой счет эмитента - АО БАНК «НБТ» с целью дальнейшего распределения между акционерами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак