Решение от 17 января 2017 г. по делу № А57-24929/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24929/2016
18 января 2017 года
город Саратов


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Фармацевтический импорт, экспорт», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Календула», г. Саратов,

о взыскании задолженности в размере 183884,40 руб. и пени в размере 6687,61 руб.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Фармацевтический импорт, экспорт», г. Москва, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Календула», г. Саратов, о взыскании задолженности в размере 183884,40 руб. и пени в размере 6687,61 руб.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный спор подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

30 декабря 2016 года судом вынесено решение по делу №А57-24929/2016г. в виде резолютивной части.

13 января 2017 года от ООО «Календула» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу №А57-24929/2016г.

Суд удовлетворяет ходатайство ООО «Календула» и составляет мотивированное решение по делу №А57-20158/2016г.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 01.10.2012г. между ОАО «Фармацевтический импорт, экспорт» (поставщик) и ООО «Календула» (покупатель) был заключен договор поставки №48.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался в течении всего срока договора передавать в собственность покупателя товар, ассортимент, количество и цены которого согласовываются стонами и указываются лицо в спецификациях (приложение №1), либо в заявках либо ином товаросопроводительном документе, при очередной поставке партии товара а покупатель обязуется его принимать и своевременно оплачивать.

В соответствии с пунктом 8.1 договора №48 от 01.10.2012г. настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение 1 года Окончание срока действия договора не влечет прекращения тех обязательств сторон по нему которые к моменту окончания срока действия не исполнены или исполнены не полностью, и не освобождает стороны т ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 8.2 договора №48 от 01.10.2012г. действие настоящего договора автоматически продлевается на каждый последующий год при условии , что ни одна из стороне заявила письменно о его расторжении за один месяц до истечения срока его действия.

Истец во исполнение своих обязательств по договору №48 от 01.10.2012г. поставил ответчику товар на сумму 183884,40 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными : №Рн-6/02471 от 10.03.2016г.:, №Рн-6/02475 от 10.03.2016г.: №Рн-6/02516 от 15.03.2016г., №Рн-6/02621 от 15.03.2016г., №Рн-6/02644 от 15.03.2016г., №рн-6/02651 от 15.03.2016г., №Рн-6/02659 от 15.03.2016г.; №Рн-6/02637 от 16.03.2016г., №Рн-6/02612 от 16.03.2016г.; №Рн-6/02714 от 17.03.2016г., №Рн-6/02732 от 17.03.2016г., №рн-6/02789 от 17.03.2016г.; №Рн-6/02802 от 18.03.2016г; №Рн-6/02809 от 22.03.2016г., №Рн-6/02817 от 22.03.2016г., №Рн-6/02818 от 22.03.2016г.; №Рн-6/02838 от 30.03.2016г., №Рн-6/02915 от 30.03.2016г., №Рн-6/03211 от 30.03.2016г.; №Рн-6/03312 от 31.03.2016г.; №Рн-6/03709 от 14.04.2016г., №Рн-6/03833 от 14.04.2016г., №Рн-6/03837 от 14.04.2016г.; №Рн-6/03891 от 18.04.2016г., №Рн-6/03895 от 18.04.2016г., №Рн-6/03913 от 18.04.2016г., №Рн-6/03976 от 18.04.2016г., №Рн-6/03898 от 18.04.2016г., №Рн-6/04003 от 18.04.2016г., №Рн-6/04014 от 18.04.2016г. от 19.04.2016 от 18.04.2016г.: №Рн-6/03980 от 18.04.2016г., №Рн-6/03994 от 18.04.2016г., №Рн-6/04021 от 18.04.2016г.; №Рн-6/03882 от 20.04.2016г., №Рн-6/04041 от 20.04.2016г., №Рн-6/04048 от 20.04.2016г., №Рн-6/04050 от 20.04.2016г.; №Рн-6/04077 от 21.04.2016г., №Рн-6/04089 от 21.04.2016г.; №Рн-6/04128 от 21.04.2016г.; №Рн-6/05326 от 02.06.2016г., №Рн-6/05344 от 02.06.2016г., подписанными поставщиком и заказчиком, скрепленными печатями сторон.

В соответствии с пунктом оплата поставленной партии товара может осуществляться: на условиях предварительной 100% оплаты товара или на условиях отсрочки платежа – в течение 60 дней с даты поставки.

Ответчик свои обязательства по договору №48 от 01.10.2012г. не исполнил, поставленный товар не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договору №48 от 01.10.2012г. составляет 183884,40 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора №48 от 01.10.2012г. при несоблюдении покупателем п.4.1, 4.3 договора покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств начислены пени за период с 09.05.2016г. по 06.10.2016г. в размере 6687,61 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Истец неверно определил начало начисления неустойки, поскольку с учетом пункта 4.3 договора начисление неустойки следует исчислять с 10.05.2016г., кроме того истцом при расчете допущены арифметические ошибки и неверно определено количество дней в периоде просрочки.

С учетом изложенного, неустойка за период с 10.05.2016г. по 06.10.2016г. составляет 6611,74 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайств о применении ст.333 ГК РФ не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумм суду не представил.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный (досудебный) порядок.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В качестве соблюдения претензионного (досудебного) порядка истец представил в материалы дела претензию №42/2 от 26.07.2016г., квитанцию от 07.09.2016г. об отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика, опись почтового вложения.

Таким образом, истцом представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика 07.09.2016г.

С исковым заявлением в суд истец обратился 07.10.2016г., то есть через 29 дней с момента направления претензии в адрес ответчика.

Однако с учетом того, что на момент рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты задолженности по оплате поставленного товара по договору №48 от 01.10.2012г. не представил, суд считает, что срок досудебного урегулирования спора истек.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Календула», г. Саратов, об оставлении искового заявления без рассмотрения следует отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара по договору №48 от 01.10.2012г. в размере 183884,40 руб., неустойки за период с 09 мая 2016г. по 06.10.2016г. в размере 6611,74 руб. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Календула», г. Саратов, об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Календула», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Фармацевтический импорт, экспорт», г. Москва (ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара по договору №48 от 01.10.2012г. в размере 183884,40 руб., неустойку за период с 10.05.2016г. по 06.10.2016г. в размере 6611,74 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6714 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю.Игнатьев