Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А67-4463/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-4463/2025

16.06.2025 объявлена резолютивная часть решения

19.06.2025 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Механошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АзотАгроСнаб» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 6 851 433,76 руб.,

без участия сторон, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АзотАгроСнаб» (далее – ООО «АзотАгроСнаб», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (далее – СФНЦА РАН, ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 2024-026БРЕ от 22.04.2024 в сумме 2 808 034 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 03.04.2025 в размере 553 482,22 руб., а также неустойки до момента полной оплаты поставленного товара. Кроме того, истец просил взыскать задолженность по Договору № 2024-004ЭЛИ от 22.04.2024 в размере 2 915 799,28 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 03.04.2025 в размере 574 118,26 руб., а также неустойку до момента полной оплаты поставленного товара.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договорам поставки исполнены ненадлежащим образом. На сумму задолженности начислена неустойка.

Определением от 22.05.2025 исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «АзотАгроСнаб» (Поставщик) и СФНЦА РАН (Покупатель) заключен Договор № 2024-026БРЕ от 22.04.2024.

По условиям договора Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара (далее - Товар) наименование, количество, стоимость за единицу Товара, ассортимент и прочие характеристики Товара согласованы сторонами в Спецификации (Приложение № 1) и Техническом задании (Приложение № 2). Поставляемый Товар должен соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации и условиям настоящего Договора.

Данным договором также предусмотрено: Качество Товара должно соответствовать требованиям санитарных, технических и всех иных применимых норм и стандартов Российской Федерации, стандартам и нормам фирмы-изготовителя, установленным требованиям безопасности и подтверждаться предоставляемыми Поставщиком надлежащим образом оформленными копиями товаросопроводительной документации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в момент осуществления поставки (пункт 1.1); Цена Договора составляет 2 833 561 (два миллиона восемьсот тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек, включая НДС 20%, в размере 472 260 (четыреста семьдесят две тысячи двести шестьдесят) рублей 27 копеек (далее - Цена Договора) (пункт 2.1); Оплата за Товар производится по факту поставки Товара, предусмотренного Договором, по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты приемки Товара Заказчиком на основании подписанных Сторонами товарной накладной, либо универсального передаточного документа документ о приемке Товара, с отметкой о приемке Товара Заказчиком/уполномоченным лицом Заказчика и получения Заказчиком надлежащим образом оформленных документов на товар (счет на оплату, счет-фактура (для плательщиков НДС), товарная накладная, либо универсальный передаточный документ) в соответствии с требованиями действующих нормативных документов (пункт 3.2); В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.2).

Факт передачи товара подтверждается: - УПД №АС08-05-017 от 08.05.2024 на сумму 561 606,80 руб.; - УПД №АС10-05-012 от 10.05.2024 на сумму 561 606,80 руб.; - УПД №АС11-05-005 от 11.05.2024 на сумму 561 606,80 руб.; - УПД №АС11-05-010 от 11.05.2024 на сумму 561 606,80 руб.; - УПД №АС14-05-008 от 14.05.2024 на сумму 561 606,80 руб.

Также, между ООО «АзотАгроСнаб» и СФНЦА РАН заключен Договор поставки №2024-004ЭЛИ от 22.04.2024.

По условиям договора Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара (далее - Товар) наименование, количество, стоимость за единицу Товара, ассортимент и прочие характеристики Товара согласованы сторонами в Спецификации (Приложение № 1) и Техническом задании (Приложение № 2). Поставляемый Товар должен соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации и условиям настоящего Договора.

Данным договором также предусмотрено: Качество Товара должно соответствовать требованиям санитарных, технических и всех иных применимых норм и стандартов Российской Федерации, стандартам и нормам фирмы-изготовителя, установленным требованиям безопасности и подтверждаться предоставляемыми Поставщиком надлежащим образом оформленными копиями товаросопроводительной документации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в момент осуществления поставки (пункт 1.1); Цена Договора составляет 2 915 799,28 (два миллиона девятьсот пятнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рубль 28 копеек, включая НДС 20%, в размере 485 966 (четыреста восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 54 копеек (далее - Цена Договора) (пункт 2.1); Оплата за Товар производится по факту поставки Товара, предусмотренного Договором, по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты приемки Товара Заказчиком на основании подписанных Сторонами товарной накладной, либо универсального передаточного документа документ о приемке Товара, с отметкой о приемке Товара Заказчиком/уполномоченным лицом Заказчика и получения Заказчиком надлежащим образом оформленных документов на товар (счет на оплату, счет-фактура (для плательщиков НДС), товарная накладная, либо универсальный передаточный документ) в соответствии с требованиями действующих нормативных документов (пункт 3.2); В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.2).

Факт передачи товара подтверждается: - УПД №АС12-05-012 от 12.05.2024 на сумму 1 182 080,79 руб.; - УПД №АС13-05-021 от 13.05.2024 на сумму 1 733 718,49 руб.

Актами сверки подтверждается, что по указанным договорам у СФНЦА РАН имеется задолженность перед ООО «АзотАгроСнаб» в общей сумме 5 723 833,28 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком предусматривает обязательную проверку судом правомерности действий ответчика, заключающуюся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме в отсутствие оснований для непринятия признания ответчиком исковых требований, суд считает такое признание соответствующим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства, свидетельствующие о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права других лиц, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты товара не представил, суд находит требования истца о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8.2 договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательства истцом начислена неустойка, размер которой по договору №2024-026БРЕ от 22.04.2024 за период с 01.06.2024 по 03.04.2025 составил 553 482,22 руб., а по договору №2024-004ЭЛИ от 22.04.2024 за период с 01.06.2024 по 03.04.2025 - 574 118,26 руб.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Государственная пошлина по иску в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АзотАгроСнаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №2024-026БРЕ от 22.04.2024 в сумме 2 808 034 руб., неустойку за период с 01.06.2024 по 03.04.2025 в сумме 553 482 руб. 22 коп. с последующим ее начислением на сумму задолженности, исходя из 1/300 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2025, по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АзотАгроСнаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №2024-004ЭЛИ от 22.04.2024 в сумме 2 915 799 руб. 28 коп., неустойку за период с 01.06.2024 по 03.04.2025 в сумме 574 118 руб. 26 коп. с последующим ее начислением на сумму задолженности, исходя из 1/300 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2025, по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АзотАгроСнаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 162 руб. 90 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АзотАгроСнаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 161 380 руб. 10 коп. (по платежному поручению №40 от 20.03.2025 – в сумме 80 395 руб., по платежному поручению №56 от 17.04.2025 – в сумме 80 985 руб. 10 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.А. Селиванова