Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А56-73090/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73090/2023
05 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Регион Сталь"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "АСК"

о взыскании 1 354 530 руб. задолженности по договор – счету № 39435 от 16.05.2023, 13 695,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 27.07.2023, 26 682 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии

от сторон- согласно протоколу с/з от 21.09.2023



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Сталь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "АСК" о взыскании 1 354 530 руб. задолженности по договор – счету № 39435 от 16.05.2023, 13 695,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 27.07.2023, 26 682 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец уточнил исковые требования, в котором просит:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «АСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Сталь» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 27.07.2023 в размере 13 695,81 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «АСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Сталь» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 26 682 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.05.2023 между сторонами был заключен договор-счет № 39435, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора сталь листовую горячекатаную.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара полностью и в срок. Факт надлежащего выполнения истцом обязательств подтвержден двусторонне подписанным универсальным передаточным документом № 1337 от 17.05.2023 на сумму 1 354 530 руб.

В соответствии с п. 3 договор-счета покупатель производит оплату не позднее 09.06.2023.

В связи с нарушением договорных обязательств покупатель не произвел оплату принятого товара, в связи с чем поставщик направил претензию с актом сверки взаимных расчетов на 14.06.2023 с требованием погасить задолженность в размере 1 354 530 руб.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

К договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, факт поставки товара на общую сумму 1 354 530 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом, подписанным представителем сторон без возражений, и не оспаривается ответчиком.

При этом ответчик после подачи искового заявления произвел погашение основного долга по платежному поручению № 206 от 08.09.2023.

Истцом заявлено требование о взыскании 13 695,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 354 530 руб. за период с 10.06.2023 по 27.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежнымисредствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, инойпросрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счетдругого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Суд проверил представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его верным.

В виду изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «АСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Сталь» 13 695,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 354 530 руб. за период с 10.06.2023 по 27.07.2023, 26 682 руб. процентов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.