Резолютивная часть решения от 19 июля 2023 г. по делу № А22-1335/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Элиста

19 июля 2023 года Дело № А22–1335/2023

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазиковой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Фармацевтический импорт, экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 943 690 руб. 85 коп.,

в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон,

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Фармацевтический импорт, экспорт» удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Фармацевтический импорт, экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 844 690 руб. 08 коп., пени в размере 99 000 руб. 77 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 12 815 руб. 40 коп.

Возвратить акционерному обществу «Фармацевтический импорт, экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения № 292 от 28.04.2023 государственную пошлину в сумме 29 902 руб. 60 коп.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины. После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.


Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Хазикова