Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А45-13782/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-13782/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссигналстрой» (ОГРН <***>), г. Москва,

к ответчику: акционерному обществу «Рждстрой» (ОГРН <***>), г. Москва,

при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества «РЖД» (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Тавросс» (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ИКГ-Транс» (ОГРН <***>),

о взыскании 8324552,98 рублей задолженности, 1389240,73 рублей неустойки,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, доверенность № 1/21 от 11.01.2021, диплом, паспорт,

ответчика: ФИО3, доверенность № 21/262 от 04.06.2021, паспорт,

третьих лиц: 1) ФИО4, доверенность от 19.11.2020, диплом, паспорт (онлайн); 2-3) не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транссигналстрой» (далее – истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Рждстрой» (далее – ответчик) о взыскании 8324552,98 рублей задолженности, 1389240,73 рублей неустойки по договорам №12-18-01-1937 от 15.08.2018, № 12-19-01-2365 от 18.01.2019, №12-18-06-1592 от 25.04.2018, №12-17-01-5637 от 12.09.2017.

Ответчиком отзывом исковые требования отклонил и указал, что в отношении выполненных работ возбуждено уголовное дело и назначена строительная экспертиза по объемам выполненных работ, которая в настоящее время не проведена, в связи с чем, указал на необоснованность требований и просил в иске отказать.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «РЖД» (Заказчик), общество с ограниченной ответственностью «Тавросс», общества с ограниченной ответственностью «ИКГ-Транс» (субподрядчики).

ОАО «РЖД» представило письменные объяснения, в которых указало, что договор между ним и АО «РЖДстрой» исполнен в полном объеме, работы приняты и оплачены, размер возмещенного ущерба, установленный комиссией в связи с наличием недостатков, выплачен ответчиком в полном объеме.

ООО «Таврос», ООО «ИКГ-Транс» извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон и третьего лица в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 12.09.2017 года истцом (Подрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) был заключен договор № 12-18-01-1937 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Строительство учебного центра Новосибирского подразделения Западно-Сибирского УЦПК».

В соответствии с пунктом 6.1. договора, общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора составляет 36 месяцев. Календарные сроки определены сторонами, начало работ: июнь 2018 года; окончание работ: не позднее 30.12.2018. Ввод Объекта в эксплуатацию: июль 2019 года. Промежуточные сроки выполнения Работ (отдельных этапов, видов Работ) определяются в Календарном плане выполнения работ (Приложение №2).

Стоимость работ согласована в пункте 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.12.2018 и составляет 121064148,48 рублей.

Согласно пункту 3.2. договора, Генподрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору работ в течение 60 календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС -3) и предоставления счета - фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации. Оплата выполненных и принятых Работ производится до 95% от стоимости выполненных Работ.

В пункте 3.3. договора согласовано, что окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по настоящему Договору производится Генподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами актов сдачи-при емки выполненных Работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства Работ, так и при приёмке Объекта; возмещения нанесённого ущерба Заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 60 календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Объект принят и введен в эксплуатацию 31.12.2019, утвержден акт № ЦКАДРо- 6/110.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных и принятых работ, по состоянию на 20.05.2021 не выплачено 5% гарантийного удержания в сумме 6053207,44 рублей.

18.01.2019 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) был заключен договор № 12-19-01-2365 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ па объекте «Строительство учебного центра Новосибирского подразделения Западно-Сибирского УЦПК».

В соответствии с пунктом 6.1. договора, общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора составляет: начало работ: 01.01.2019; окончание работ: 31.12.2019. Промежуточные сроки выполнения Работ (отдельных этапов, видов Работ) определяются в Календарном плане выполнения работ (Приложение №2).

Стоимость работ согласована в пункте 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 09.09.2020 и составляет 139707716,93 рублей.

Согласно пункту 3.3. договора, Генподрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору работ в течение 60 календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС -3) и предоставления счета - фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации. Оплата выполненных и принятых Работ производится до 95% от стоимости выполненных Работ.

В пункте 3.3. договора согласовано, что окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по настоящему Договору производится Генподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами актов сдачи-при емки выполненных Работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства Работ, так и при приёмке Объекта; возмещения нанесённого ущерба Заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 60 календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Объект принят и введен в эксплуатацию 31.12.2019, утвержден акт № ЦКАДРо- 6/110.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по оплате 5% гарантийного удержания в сумме 2271345,54 рублей.

12.09.2017 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Генподрядчик), был заключен договор № 12-17-01-5637 па выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Строительство учебного центра Новосибирского подразделения Западно-Сибирского УЦПК».

Объект принят и введен в эксплуатацию 31.12.2019, утвержден акт № ЦКАДРо- 6/110. Работы были оплачены ответчиком в полном объеме, но с нарушением срока установленного договором, в связи с чем, начислена неустойка в размере 461474,33 рубля.

25.04.2018 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) также заключен договору № 12-18-06-1592 задолженность по которому на момент подачи искового заявления составляла 4090341,31 рубль.

В ходе комиссионного осмотра от 08.06.2021 были выявлены факты несоответствия выполненных работ проектной документации и актам выполненных работ на сумму 1329412,28 рублей, истец согласился с результатами данного осмотра и снизил стоимость работ на указанную сумму.

05.10.2021 ответчик произвел оплату гарантийного удержания по договору № 12-18-06-1592 от 25.04.2018, в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 1672 от 05.10.2021, № 1671 от 05.10.2021, таким образом, по состоянию на 11.10.2021 обязательства по оплате задолженности исполнены в полном объеме.

Поскольку ответчик оплатил задолженность по договору № 12-18-06-1592 до окончания судебного разбирательства, истец снизил размер неустойки до 454884 рублей.

Претензией от 16.03.2021 исх. №60 истец просил ответчика исполнить обязательства по договорам и перечислить задолженность и неустойку.

Отсутствие оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно аналогичным пунктам 34. Договоров, окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по настоящему Договору производится Генподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами актов сдачи-при емки выполненных Работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства Работ, так и при приёмке Объекта; возмещения нанесённого ущерба Заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 60 календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Ответчик, возражая по иску указал, что работы по договорам выполнены и приняты, однако в настоящее время в отношении выполненных работ возбуждено уголовное дело и изъяты первичные бухгалтерские документы, а также продолжают поступать претензии по качеству выполненных работ. При этом размер и наличие задолженности ответчиком не оспорены.

По доводам ответчика о возбуждении уголовного дела суд отмечает следующее, расследование уголовного дела завершается вынесением приговора, которым устанавливаются обстоятельства совершения преступления, а также вина, умысел и виновные лица, до момента вынесения приговора материалы уголовного дела не являются обстоятельствами, влияющими на рассмотрение настоящего дела.

При наличии вступившего в законную силу приговора ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о присмотре судебного акта, принятого в рамках рассмотрения настоящего дела, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В пункт 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В аналогичных пунктах 12.3. договоров, установлен гарантийный срок эксплуатации Объекта и входящих в него инженерных систем, материалов и Работ устанавливается 60 месяцев с даты подписания сторонами Акта приемки готового к эксплуатации Объекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Из материалов дела следует, что акт ввода в эксплуатацию по договорам № 12-18-01-1937 и № 12-19-01-2365 подписан сторонами 31.12.2019, следовательно, с указанной даты начинает течь гарантийный срок.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу с требованием прибытия на объект для фиксации недостатков, равно, как и доказательств направления требований об устранении недостатков, в связи с чем, указанный довод ответчика отклоняется судом как необоснованный.

Кроме того, объект используется по назначению, что подтверждено ОАО «РЖД», также третье лицо указало, что договоры с АО «РЖДстрой» исполнены в полном объеме, т.е. оплачены.

Как пояснил истец в случае выявления гарантийных недостатков, они своевременно устраняются, указанный довод ответчиком не оспорен, следовательно, оснований для неуплаты гарантийного удержания не имеется.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В ходе рассмотрения дела, судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате качественно выполненных работ в размере 8324552,98 рубля, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании 702, 711, 740 ГК РФ.

Поскольку ответчик исполнил обязанность по оплате выполненных работ ненадлежащим образом, истец на основании статьи 330 ГК РФ и идентичных пунктов договоров просит взыскать неустойку по договору № 12-18-06-1592 в размере 454884 рублей за период с 01.03.2019 по 20.05.2021; по договору №12-18-01-1937 в размере 269367,73 рублей за период с 02.03.2020 по 20.05.2021, по договору №12-19-01-2365 в размере 203814,67 рублей за период с 02.03.2020 по 20.05.2020; по договору №12-17-01-5637 в размере 461474,33 рубля за период с 01.03.2018 по 08.09.2020.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Идентичными условиями договоров установлено, что при задержке расчетов за выполненные Работы Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01 % от стоимости подлежащих оплате Работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости Работ, подлежащих оплате.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, возражений по расчету истца не заявил, контррасчет неустойки не направил.

Расчет проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 330 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом положений 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Рждстрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссигналстрой» (ОГРН <***>) 8324552 рубля 98 копеек задолженности, 1389240 рублей 73 копейки неустойки, 71569 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транссигналстрой» (ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 20616 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина