Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А60-14355/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14355/2020
03 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-14355/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "издательская группа "ВК-медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800033708) о взыскании 23 084 руб. 62 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцом представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В определении арбитражный суд разъяснил, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "издательская группа "ВК-медиа" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 23 084 руб. 62 коп., в том числе 20275 руб. – долга 2809 руб. 62 коп. – процентов за пользование чужими денежным средствами.

Истцом 23.04.2020 представлено заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать:

- 20275 руб. – долг,

- 2809 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежным средствами,

- 288 руб. – почтовые расходы за направление претензии и искового заявления ответчику, направление дополнительных материалов дела в суд,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 23084 руб. 62 коп. с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу и до полной уплаты взысканной суммы.

Согласно Перечню лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчику ФИО1 предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истцом выставлен счет за размещение рекламы в газете «Вечерний Карпинск», на сайте vkarpinsk.info, в группах в социальных сетях Одноклассники и Вконтакте, а ответчиком предоставлено гарантийное письмо.

В подтверждение оказания услуг представлены акты №1363 от 10.04.2018 на сумму 6300 руб., №1364 от 10.04.2018 на сумму 500 руб., №1373 от 10.04.2018 на сумму 2100 руб., №1474 от 30.04.2018 на сумму 9275 руб., №1473 от 30.04.2018 на сумму 2100 руб., содержащие подпись и оттиск печати ответчика.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги в полном объеме и неисполнение требований истца в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензий со стороны ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что услуги связи ответчиком приняты без возражений.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы 20275 руб. является законным и обоснованным, на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2018 по 24.03.2020 в общем размере 2809 руб. 62 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Между тем, учитывая, что согласно Перечню лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчику ФИО1 предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, требование о начислении процентов с момента вступления решения в законную силу до погашения обязательства удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины, как и почтовые расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800033708) в пользу общества с ограниченной ответственностью "издательская группа "ВК-медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20275 (двадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. – сумма основного долга, 2809 (две тысяч восемьсот девять) руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.04.2018 по 24.03.2020, 2000 (две тысячи) руб. – расходы по уплате госпошлины, 486 (четыреста восемьдесят шесть) руб. 64 коп. – почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Окулова