Решение от 23 января 2018 г. по делу № А40-188440/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

24 января 2018 года

Дело № А40-А40-188440/17-140-3178

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2018года.

Арбитражный суд в составе

судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием сторон по Протоколу с/заседания от 23.01.2018 г.

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2 доверенность от 29.08.2017г. № РЮ-5/104, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АО «Рефсервис» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 107078, <...>)

К ответчику ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области (адрес местонахождения: 125009, г. Москва, Тверской бульвар, д. 18, стр. 1)

О признании недействительным Решение

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Рефсервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области от 15.08.2017г. № 087S18170166608.

Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседания не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Дело рассмотрено при отсутствии возражения заявителя в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

13.07.2017г. пенсионным фондом был вынесен акт № 087S18170166608 о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Указанный акт составлен по результатам проверки предоставленных обществом в отношении его застрахованных лиц и выявлены нарушения, предусмотренные п.п. 2.2 ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»- представление неполных сведений.

15.08.2017г. пенсионным фондом было вынесено решение № 087S19170121087 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и выплате финансовых санкций в размере 1000 руб.

За период- январь 2017г. обществом 15.02.2017г. были поданы в пенсионный фонд сведения о застрахованных лицах общества по форме «СЗВ-М исходная».

В соответствии со ст. 15 ФЗ № 27, предоставляющей страхователю право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах, общество самостоятельно выявило неполноту ранее предоставленных сведений и 28.02.2017г. представило сведения по форме СЗВ-М дополняющая».

Согласно п. 39 «Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016г. № 766н., страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведений в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда РФ самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ уточненные (исправленные) сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Учитывая, что исходные сведения о застрахованных лицах за январь 2017 года направлены Обществом в установленный пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ срок, а неполнота (недостоверность) изначально направленных сведений самостоятельно выявлена и устранена Обществом путем направления дополняющих сведений, у ГУ ПФР № 10 отсутствовали правовые основания для привлечения Заявителя к ответственности, установленной частью 4 ст. 17 Закона № 27-ФЗ, поскольку вина Общества отсутствует в связи с реализацией последним права на дополнение ранее поданных сведений.

Следовательно, Заявитель не должен был привлекаться к ответственности, поскольку на момент проверки ГУ ПФР № 10 дополняющей формы СЗВ-М неполные и (или) недостоверные сведения уже отсутствовали. В сведениях, отраженных в дополняющей форме СЗВ-М Проверяющие лица ошибок не обнаружили.

Таким образом, оспариваемые Решения нарушают права и законные интересы АО «Рефсервис» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают обязанности, создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с этим вышеуказанные ненормативные акты должны быть признан недействительными.

Заявитель представил достаточно доказательств, обосновывающих требования.

Ответчик исчерпывающих доказательств и обоснования, которые позволяли бы сделать вывод о наличии оснований для отказа в заявленных требованиях, суду не представил.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ и статьями 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования от 15.08.2017 г. № 087 S 19170121087, вынесенное ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области в отношении АО «Рефсервис», как не соответствующее действующему законодательству РФ.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области в пользу АО «Рефсервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.Паршукова