Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А32-12798/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-12798/2018


г. Краснодар “29” апреля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 29.04.2019.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТрейдМаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к «GUOMAO INTERNATIONAL LIMITED» 714 Room № 1, Lane 5, Anyuan Road, Jingan District, Shanghai, CHINA об обязании поставить товар согласно контракту № 255-54/16 от 30.12.2016

при участии:

стороны не явились

установил:

ООО «ТрейдМаркет», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к «GUOMAO INTERNATIONAL LIMITED», Jingan District, Shanghai, CHINA об обязании поставить в рамках контракта № 255-54/16 от 30.12.2016, заключенного между ООО «ТрейдМаркет» и «GUOMAO INTERNATIONAL LIMITED», товар, указанный в спецификациях:

п/п

Номер и дата спецификации

Сумма по спецификации, USD

1
SPECIFICATION 7161, 10.02.2017

59 610,00

2
SPECIFICATION 7161/1, 10.02.2017

61 770,00

3
SPECIFICATION 6460, 24.01.2017

14 790,00

4
SPECIFICATION 7116/1,01.02.2017

10 731,96

5
SPECIFICATION 7371,22.02.201

22 032,00

6
SPECIFICATION 7400,03.03.2017,

35 560,72

7
SPECIFICATION 6178/3,17.01.2017,

30 805,69

8
SPECIFICATION 7115,01.02.2017

40 800,00

9
SPECIFICATION 7371/1,22.02.2017

2 040,00

10

SPECIFICATION 7095/2,30.01.2017

21 855,85

11

SPECIFICATION 7401,06.03.2017

40 251,26

12

SPECIFICATION 7371/2,22.02.2017

19 068,90

13

SPECIFICATION 7095/3, 30.01.2017

7 247,81

14

SPECIFICATION 7402/3, 07.03.201

800,00

15

SPECIFICATION 6651, 11.02.2017

4 089,79

16

SPECIFICATION 7167/2,10.02.2017

18 774,12

17

SPECIFICATION 7383/1,22.02.2017

21 762,00

18

SPECIFICATION 7147,11.02.2017

33 630,00

19

SPECIFICATION 7383,22.02.2017

38 238,00

20

SPECIFICATION 7148, 11.02.2017

40 870,00

21

SPECIFICATION 7147/1, 11.02.2017

45 500,00

22

SPECIFICATION 7432/3, 15.03.2017

20 400,00

23

SPECIFICATION 7269, 17.02.2017

38 740,00

24

SPECIFICATION 7269/1, 17.02.2017

35 523,00

25

SPECIFICATION 7269/2, 17.02.2017 i

47 831,00

26

SPECIFICATION 7371/3, 22.02.2017

8 937,75

27

SPECIFICATION 7434 , 16.03.2017

9 437,19

28

SPECIFICATION 7243, 13.02.2017

17 356,22

29

SPECIFICATION 7515, 20.03.20'l"7

29 350,00

30

SPECIFICATION 7515/1, 20.03.2017

30 650,00

31

SPECIFICATION 7116/1, 01.02.2017

11 103,71

32

SPECIFICATION 7167/3, 12.02.2017

15917,11

33

SPECIFICATION 7058/1, 26.01.2017

39 579,62

34

SPECIFICATION 7393, 03.03.2017

45 628,78

35

SPECIFICATION 7519, 20.03.2017

11 781,00

36

SPECIFICATION 7393/1, 03.03.2017

43 723,32

37

SPECIFICATION 7520, 22.03.2017

1 573,95

38

SPECIFICATION 6755, 26.01.2017 I

18 493,59

39

SPECIFICATION 7393/2, 03.03.2017

43 723,32

40

SPECIFICATION 7646, 29.03.2017

7 650,00

41

SPECIFICATION 7519/1 20.03.2017

23 378,40

42

SPECIFICATION 7637, 30.03.20i7

27 653,00

43

SPECIFICATION 7650, 31.03.2017

30 000,00

44

SPECIFICATION 7637/1, 30.03.2017

32 347,00

45

SPECIFICATION 7371/4 , 22.02.2017

10 867,65

46

SPECIFICATION 7371/5 , 22.02.2017

17 493,00

47

SPECIFICATION 7744, 30.03.2017

7 752,00

48

SPECIFICATION 7151, 11.02.2017

28 513,00

49

SPECIFICATION 7152, 31.03.2017

29 115,00

50

SPECIFICATION 7152/1, 31.03.2017

30 885,00

51

SPECIFICATION 7151/1, 11.02.2017

31 487,00

52

SPECIFICATION 7243/1, 13.02.2017

12 758,77

53

SPECIFICATION 7746, 03.04.2017

11 822,52

54

SPECIFICATION 7747,03.04.2017

29 758,23

55

SPECIFICATION 7510,03.04.2017

4 374,83

56

SPECIFICATION 7772/1,10.04.2017

28 668,00

57

SPECIFICATION 7772, 10.04.2017

31 332,00

58

SPECIFICATION 7371/6,22.02.2017

11 239,38

59

SPECIFICATION 7780, 14.04.2017

15 885,69

60

SPECIFICATION 7782,17.04.2017

28 985,00

61

SPECIFICATION 7782/1, 17.04.2017

31 015,00

62

SPECIFICATION 7806, 24.04.2017

36 984,79

63

SPECIFICATION 7154, 10.04.2017

33 138,00

64

SPECIFICATION 7154/1, 10.04.2017

26 862,00

65

SPECIFICATION 7847,28.04.2017

3 097,50

66

SPECIFICATION 7850,02.05.2017

471,27

67

SPECIFICATION 7806/1,24.04.2017

2 040,00

68

SPECIFICATION 7851,03.05.2017,

5 494,98

69

SPECIFICATION 7636,29.03.2017

57120

70

SPECIFICATION 7636,29.03.2017

6648,36

71

SPECIFICATION 7687,02.05.2017

20307,41

72

SPECIFICATION 7687/1,02.05.2017

39692,59

73

SPECIFICATION 7115/, 01.02.2017

43952,82

74

SPECIFICATION 7689,06.05.2017

30018,25

75

SPECIFICATION 7689/1,06.05.2017

29981,75

76

SPECIFICATION 7115/2,01.02.2017

43952,82

77

SPECIFICATION 7692,10.05.2017

16312,81

78

SPECIFICATION 7692/1,10.05.2017

43687,19

79

SPECIFICATION 7744/1,30.03.2017

51020,43

80

SPECIFICATION 7744/2,30.03.2017

53114,18

81

SPECIFICATION 7744/3, 30.03.2017

52207,93

82 82

SPECIFICATION 8004, 05.05.2017

25625,28

83

SPECIFICATION 7317,20.0.2017

3009

84

SPECIFICATION 7847/1, 28.04.2017

27109,64

85

SPECIFICATION 7690, 10.05.2017

18901,76

86

SPECIFICATION 7690/1,10.05.2017

41098,24

87

SPECIFICATION 8141,15.05.2017

3060

88

SPECIFICATION 7646/1,29.03.2017

13260

89

SPECIFICATION 7371/8,22.02.2017

31451,25

90

SPECIFICATION 7963,04.05.2017

20463,62

91

SPECIFICATION 7963/1,04.05.2017

39536,38

92

SPECIFICATION 7979,04.05.2017

15052,99

93

SPECIFICATION 7979/1,04.05.2017

44947,01

94

SPECIFICATION 7371/9,22.02.2017

14463,6

95

SPECIFICATION 7583,28.03.2017

14790

96

SPECIFICATION 7962,04.05.2017

24946,59

97

SPECIFICATION 7962/1,04.05.2017

35053,41

98

SPECIFICATION 7691,10.05.2017

29224,95

99

SPECIFICATION 7691/1,10.05.2017

30775,05

100

SPECIFICATION 8152 19.05.2017

9673,95

101

SPECIFICATION 7806/2 24.04.2017

29527,51

102

SPECIFICATION 8196/1,26.05.2017

8680,67

103

SPECIFICATION 7371/11, 22.02.2017

10867,65

104

SPECIFICATION 8198, 29.05.2017

25492,26

105

SPECIFICATION 7967, 04.05.2017

24260,26

106

SPECIFICATION 7967/1, 04.05.2017

35739,74

107

SPECIFICATION 7968, 05.05.2017

21163,64

108

SPECIFICATION 7968/1, 05.05.2017

38836,36

109

SPECIFICATION 8199, 29.05.2017

4952,43

110

SPECIFICATION 7316/1, 20.02.2017

8141,5

111

SPECIFICATION 8006, 08.05.2017

56100

112

SPECIFICATION 7371/12, 22.02.2017

5100

113

SPECIFICATION 8326, 04.07.2017

32147

114

SPECIFICATION 8679 DD 26.06.2017

5220

115

SPECIFICATION 8326 DD 30.05.2017

35177

116

SPECIFICATION 8006/1 DD 08.05.2017

13877,59

117

SPECIFICATION 8756 DD 29.06.2017

25500

118

SPECIFICATION 8679/1 DD 26.06.2017

2136,9

119

SPECIFICATION 8757 DD 30.06.2017

7124

120

SPECIFICATION 8749 DD 29.06.2017

12992

121

SPECIFICATION 8514 DD 25.06.2017

12353

122

SPECIFICATION 8756/1 DD 29.06.2017

20281

123

SPECIFICATION 8749/1 DD 29.06.2017

26344

124

SPECIFICATION 8758 DD 03.07.2017

2237

125

SPECIFICATION 8917 DD 27.07.2017

34406

126

SPECIFICATION 8920 DD 27.07.2017

15230

127

SPECIFICATION 8921 DD 27.07.2017

52081,54

128

SPECIFICATION 8922 DD 27.07.2017

27918,46

129

SPECIFICATION 8631 DD 26.06.2017

24293,34

130

SPECIFICATION 8749/2 DD 29.06.2017

15497

131

SPECIFICATION 8749/3 DD 29.06.2017

38559

132

SPECIFICATION 8917/1 DD 27.07.2017

15210

133

SPECIFICATION 9017 DD 04.08.2017

16848

134

SPECIFICATION 8551 DD 26.06.2017

9150

135

SPECIFICATION 8218 DD 29.05.2017

39000

136

SPECIFICATION 8932 DD 27.07.2017

4467,08

137

SPECIFICATION 8551/1 DD 26.06.2017

10200 .

138

SPECIFICATION 8933 DD 27.07.2017

17387,29

139

SPECIFICATION 8920/1 DD 27.07.2017

15300

140

SPECIFICATION 8703 DD 26.06.2017

43462,03

141

SPECIFICATION 9020 DD 14.08.2017

3822

142

SPECIFICATION 8917/2 DD 27.07.2017

4180,8

143

SPECIFICATION 8679/2 DD 26.06.2017

10190

144

SPECIFICATION 9021 DD 04.09.2017

5202

145

SPECIFICATION 9022 DD 18.09.2017

20295,77

146

SPECIFICATION 9046 DD 25.09.2017

34833

147

SPECIFICATION 9046/1 DD 25.09 2017

35167

148

SPECIFICATION 9099 DD 02.10.2017

17320,62

149

SPECIFICATION 9106 DD 04.10.2017

14973

150

SPECIFICATION 8917/3 DD 02.10.2017

10448

151

SPECIFICATION 8679/3 DD 02.10.2017

15189

152

SPECIFICATION 9110 DD 09.10.2017

11263

153

SPECIFICATION 9111 DD 10.10.2017

47300

154

SPECIFICATION 9112 DD 10.10.2017

50373

155

SPECIFICATION 9113 DD 12.10.2017

53448

156

SPECIFICATION 9114 DD 13.10.2017

7597

157

SPECIFICATION 9115 DD 16.10.2017

2756

158

SPECIFICATION 9116 DD 18.10.2017

20070

159

SPECIFICATION 9117 DD 19.10.2017

3691

160

SPECIFICATION 9118 DD 23.10.2017

10640

161

SPECIFICATION 9119 DD 24.10.2017

41361

162

SPECIFICATION 9120 DD 24.10.2017

44767

163

SPECIFICATION 9121 DD 25.10.2017

15233

164

SPECIFICATION 9122 DD 25.10.2017

3424

165

SPECIFICATION 9123 DD 26.10.2017

49506

166

SPECIFICATION 9124 DD 27.10.2017

20311

167

SPECIFICATION 9125 DD 30.10.2017

42538

168

SPECIFICATION 9126 DD 31.10.2017

9576

169

SPECIFICATION 9127 DD 31.10.2017

10689

170

SPECIFICATION 9128 DD 02.11.2017

25703

171

SPECIFICATION 9129 DD 03.11.2017

27857

172

SPECIFICATION 9130 DD 07.11.2017

36479

173

SPECIFICATION 9131 DD 10.11.2017

9927

174

SPECIFICATION 9132 DD 14.11.2017

8038

175

SPECIFICATION 9133 DD 20.11.2017

13430

176

SPECIFICATION 9134 DD 22.11.2017

34839

177

SPECIFICATION 9135 DD 27.11.2017

39630

178

SPECIFICATION 9136 DD 28.11.2017

19200

179

SPECIFICATION 9137 DD 30.11.2017

36489

180

SPECIFICATION 9138 DD 04.12.2017

33299

181

SPECIFICATION 9139 DD 05.12.2017

18380,34

182

SPECIFICATION 9140 DD 18.12.2017

27450

на общую сумму по спецификациям 4351652,71 долларов (уточненные требования).

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, определение суда от 22.10.2018 не исполнил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о мете и времени судебного заседания в порядке статьи 253 АПК РФ, представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Иных дополнительных документов и ходатайств стороны не направили, в связи с чем спор рассматривается судом по правилам статей 156, 253 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «ТрейдМаркет» (покупатель) и «GUOMAO INTERNATIONAL LIMITED» (продавец) заключен контракт № 255-54/16 от 30.12.2016 (далее – контракт), по условиям которого продавец обязуется продать покупателю товары народного потребления, оборудования, а также другие товары промышленного производства, а покупатель – принять товар и уплатить его стоимость.

Согласно пункту 1.2 контракта точные сведения об ассортименте, количестве и цене товара указываются в спецификациях на каждую партию товара, которые являются неотъемлемыми частями контракта.

Цена контракта исчисляется исходя из стоимости всех партий товара передаваемого по контракту, но не более 2000000 долларов США (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта товар поставляется покупателю партиями в соответствии с заказами покупателя. В заказе покупатель указывает ожидаемый срок поставки по каждой партии товаров.

Цена за товар уплачивается в следующем порядке: покупатель оплачивает партию товара путем предварительной оплаты, товар должен быть ввезен на территорию РФ не позднее 180 дней после осуществления авансового платежа; покупатель оплачивает партию товара в срок не позднее 180 дней после завершения таможенного оформления товара на территории Российской Федерации (пункт 6.1 контракта).

Как указывает истец, в нарушение условий контракта ответчиком часть товара не поставлена.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «ТрейдМаркет» направило в адрес GUOMAO INTERNATIONAL LIMITED» претензию исх. № 13 от 12.02.2018 с требованием осуществить поставку товара на сумму 4351652, 71 долларов США.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с иском по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд установил, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме ввиду нижеследующего.

В силу части 5 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Дела с участием иностранных лиц согласно части 1 статьи 253 АПК РФ рассматриваются арбитражными судами по правилам АПК РФ с особенностями, предусмотренными главой 33 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Частью 1 статьи 247 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в том, числе в случае, если: орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации; требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории Российской Федерации.

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 АПК РФ (часть 3 статьи 247 АПК РФ).

В соответствии со статьей 249 АПК РФ в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, ГК РФ, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта споры, не урегулированные в ходе переговоров, подлежат окончательному урегулированию в Арбитражном суде Краснодарского края.

С учетом указанных норм права, а также условий договора суд пришел к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края и к правоотношениям сторон по рассматриваемому спору подлежит применению законодательство Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (пункт 2 статьи 508 ГК РФ).

Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя (пункт 3 статьи 508 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указывалось выше, пунктом 3.1 контракта (условия и порядок поставки) стороны согласовали, что товар поставляется покупателю в соответствии с заказами покупателя, в заказе покупатель указывает ожидаемый срок поставки товара по каждой партии.

Следовательно, из толкования условий контракта № 255-54/16 следует, что осуществление продавцом поставки сопряжено с подачей заявки покупателя.

Последовательность действий истца, предусмотренных контрактом, по направлению заявки продавцу материалами дела не подтверждена.

Пункт 3.1 контракта (обязанности продавца) предусматривает обязанность продавца поставить товар в соответствии с условиями контракта.

Определением суда от 22.10.2018 суда предлагал истцу представить доказательства направления заказов в адрес ответчика, однако истец своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 41 АПК РФ не воспользовался, тем самым, принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 АПК РФ).

Поскольку условиями контракта предусмотрено выполнение поставки товара на основании заказов, доказательств их направления в адрес ответчика материалы дела не содержат, постольку обязательство продавца по поставке товара не возникло, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Петрунина