Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А73-10561/2023

1245/2023-222367(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10561/2023
г. Хабаровск
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионПоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>) к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58)) о взыскании 5 572 920 руб. 78 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 г., диплом, ФИО3 (директор),

установил:

Определением от 28.07.2023 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионПоставка» к акционерному обществу «Усть- СреднеканГЭСстрой» о взыскании задолженности по договору поставки № 1373к/2022 от 27.11.2022 в размере 5 307 543 руб. 78 коп., неустойки в размере 265 377 руб., возбудил производство по делу А73-10561/2023, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.09.2023.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой основного долга ответчиком, просил взыскать задолженность по договору поставки № 1373к/2022 от 27.11.2022 в размере 2 686 643 руб. 74 коп., неустойку в размере 265 377 руб.

Судом было принято уточнение исковых требований.

Определением от 10.10.2023 судебное заседание отложено на 08.11.2023.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания и отклонил заявленное ответчиком ходатайство.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.11.2022 между АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – покупатель, ответчик) и ООО «РегионПоставка» (далее – поставщик, истец) заключен договор поставки № № 1373к/2022, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором передать в собственность покупателю материалы водоотведения для завершения строительства моста через р. Колыма в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) и Техническими требованиями (Приложение № 2 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.

В силу пункта 1.3. местом поставки товара является: Магаданская область, Среднеканский район, площадка строительства Усть-Среднеканской ГЭС (439 км от г. Магадан) для нужд АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» в целях исполнения обязательств по строительству Усть-Среднеканская ГЭС по договору подряда № 320, заключенного между АО «Усть- Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова» и АО «Усть-СреднеканГЭСстрой».

Цена договора в соответствии с пунктом 2.1. договора и Спецификацией (Приложение к договору) является предельной и составляет 4 422 953 руб. 15 коп. без учета НДС 20%. Общая сумма поставки с учетом НДС составила 5 307 543 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 1.4.2. договора общий срок поставки товара составляет не более 60 календарных дней с даты заключения договора.

В силу пункта 2.4.3 окончательный платеж в размере разницы между стоимостью оплаченного товара и суммой ранее уплаченного авансового платежа выплачивается поставщику в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами документов, подтверждающих приемку товара.

Согласно пункту 3.13. датой поставки товара является дата подписания сторонами накладной ТОРГ-12 - товарной накладной.

В соответствии с пунктом 6.4. в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора, поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 122905 от 29.12.2022 и № 122921 от 29.12.2022 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 5 307 543 руб. 78 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 5 307 543 руб. 78 коп.

04.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате долга, оставленная АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» без ответа и удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по

его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 5 307 543 руб. 78 коп. ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Платежными поручениями № 12816 от 08.09.2023 и № 12817 от 08.09.2023 на общую сумму 2 620 900 руб. 04 коп. ответчик частично оплатил основной долг.

АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» наличие долга в заявленном размере не оспорило, доказательства оплаты долга в полном объеме суду не представило.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 2 686 643 руб. 74 коп. (с учетом уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока оплаты в соответствии с пунктом 6.4 договора в размере 265 377 руб. (5% от несвоевременно оплаченной суммы долга).

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора, поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 265 377 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 2 620 900 руб. 04 коп.

Взыскать с акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионПоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 686 643 руб. 74 коп., неустойку в размере 265 377 руб., всего 2 952 020 руб. 74 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 50 865 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный

апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции

через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.