Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А40-220584/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-220584/19-148-1278 29 октября 2019 г. г. Москва Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ от 16 октября 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2019 года. Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело заявлению ОЛРР по ЦАО ГУ Росгвардии по г. Москве (119021, <...>) к ООО ЧОП «Наш дом» (109388, <...>) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ по протоколу 77ЛРР005 № 003407 об административном правонарушении от 15.08.2019 г. без вызова сторон, ОЛРР по ЦАО ГУ Росгвардии по г. Москве обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ЧОП «Наш дом» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв и дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела. Согласно представленному отзыву, заявленные требования не признал. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего. Согласно материалам дела, Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Наш дом» является юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: <...>. Имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности № 4380 выданную 21 июля 2004 года ГУ Росгвардии по г. Москве на срок до 21 июля 2024 г. В соответствии с подпунктам 1, 17 пункта 9 Положения о Главном управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве (далее Главное управление Росгвардии по г. Москве), утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.09.2016 года № 114, Главное управление Росгвардии по г. Москве осуществляет в пределах своей компетенции меры по реализации государственной политики в сфере деятельности войск национальной гвардии, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности на территории региона, осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности. В соответствии с пунктом 7 статьи 2, пунктом 20 статьи 9 Федерального Закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и частной охранной деятельностью. Подпунктом «б» пункта 14 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года №157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что до вступления в силу нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации и Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, действуют нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов, регулирующие деятельность внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и полиции, а также определяющие порядок осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере частной охранной деятельности и порядок осуществление вневедомственной охраны. Согласно пункта 7.2 раздела II Положения об отделе лицензионно-разрешительной работы по Центральному административному округу Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве (ОЛРР по ЦАО ГУ Росгвардии по г. Москве), утвержденного приказом Главного управления Росгвардии по г. Москве от 30.12.2016 № 46, Отдел является самостоятельным подразделением ГУ Росгвардии по г. Москве и его основными задачами отдела являются, в том числе обеспечение государственного контроля в сфере оборота оружия, частной охранной деятельностью. Согласно ч. 3 статьи 12 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», установлено, что в случае оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию. Такая информация должна содержать сведения об условиях внутриобъектового и пропускного режимов. Подпунктом «г» пункта 2.1 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2011 года № 498 предусмотрено, что лицензионными требованиями при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»», является соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями первой - третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Как установлено, что 12 августа 2019 года было установлено, что ООО ЧОП «Наш дом» в соответствии с договором № 03/2013 от 01 ноября 2013 года оказывает охранные услуги на объекте охраны ООО «Бизнес центр Басманный» расположенному по адресу: <...> и 1Б, также установлено, что на данном объекте ведется внутриобъектовый и пропускной режимы, однако в нарушение ч. 3 ст. 12 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», п.п. 2.1 «г» «Положения о лицензировании частной охранной деятельности» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498, до входа на охраняемую территорию не размещена информация, для посетителей и персонала объекта охраны расположенного по вышеуказанному адресу об оказании охранных услуг с использованием внутриобьектового и пропускного режимов. Так, в деятельности ООО ЧОП «Наш дом», выявлены нарушения требований и условий, предусмотренных лицензией. Согласно ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. В соответствии с требованиями статей 28.1., 28.2., 28.3, 28.5. КоАП РФ старшим инспектором ОЛРР по ЦАО ГУ Росгвардии по г. Москве В.А. Куземко 18 августа 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении 77ЛРР005 № 003407 по установленной форме, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения: «предпринимательская деятельность данного юридического лица осуществлялась с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что выражается в несоблюдении требований ст. 12 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», п. 2.1 «г» положения о лицензировании частной охранной деятельности утвержденных постановлением Правительства РФ от от 23.06.2011 № 498 т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Полномочия должностного лица ОЛРР по ЦАО ГУ Росгвардии по г. Москве на право составлять протоколы об административных правонарушениях, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 3 ст. 14.1. Кодекса РФ об АП, предусмотрены частью 2 статьи 27.3, частью 4 статьи 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пунктом 5 части 1 статьи 9, 10 Федерального закона от 3 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п. 4 Перечня должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 06.10.2016 № 286 «О полномочиях должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию». В соответствии с частью 2 статьи 28.5 КоАП РФ, в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Как установлено судом, ООО ЧОП «Наш дом» имело возможность для соблюдения требований законодательства, однако оно не приняло всех зависящих от него мер по недопущению совершения правонарушения, в связи с чем, суд считает вину общества в совершении правонарушения установленной. Представитель юридического лица ФИО1 признал нарушения юридическим лицом лицензионных требований и условий в частной охранной деятельности. При указанных обстоятельствах факт допущенных ответчиком нарушений суд полагает установленным и подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, в частности актом проверки, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами. Следовательно, в действиях ООО ЧОП «Наш дом» содержится состав административного правонарушения, установленный частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Процедура привлечения ответчика к административной ответственности заявителем соблюдена. Протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции и при наличии достаточных оснований, срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. В связи с чем, имеются все необходимые основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности у суда не имеется. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с тем, что ответчик впервые привлекается к административной ответственности по данной статье КоАП РФ, суд полагает возможным назначить наказание в минимальной размере административного штрафа, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ- 30 000 рублей. На основании ст. ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.5, 14.1, 24.5, 25.4, 26.2, 28.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд Привлечь Общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАШ ДОМ" (109388, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГУРЬЯНОВА, 79, СТР.4, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2004, ИНН: <***>) к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. Сумма штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ОЛРР по ЦАО ГУРосгвардии по г. Москве, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 773401001, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФОБИК 044525000, КБК18011690020026000140, ОКТМО 45370000. Оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, с отметкой банка об исполнении, необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, экземпляр решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья Н.А. Нариманидзе Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ОЛРР по ЦАО Главного управления Росгвардии по городу Москве (подробнее)Ответчики:ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАШ ДОМ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |