Решение от 28 января 2021 г. по делу № А59-5961/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, дом 28, г. Южно-Сахалинск,

693024, www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Южно-Сахалинск


«28» января 2021 года Дело № А59-5961/2020


Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2021.

Полный текст решения изготовлен 28.01.2021.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Ким С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Экошельф (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693004, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Курильский морской порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 694550, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 72/20 от 21.12.2020,

от ответчика не явились,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания Экошельф обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Курильский морской порт» о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с февраля по сентябрь 2020 года по договору возмездного оказания услуг № ES-19-02 от 15.01.2019 в размере 1 008 000 руб. и неустойки за просрочки платежей за период с 12.05.2020 по 10.11.2020 в размере 369 306 руб.

В обоснование иска, со ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по оплате за оказанные услуги.

Ответчик отзыв на иск не представил, в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, в порядке статьи 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Представитель истца в судебном заседании требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дел, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

15 января 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания Экошельф (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Курильский морской порт» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № ES-19-02, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать услуги (раздел 1 договора).

Согласно п. 3.1.11 договора заказчик обязуется принимать оказанные услуги и выполненные работы и оплачивать их стоимость исполнителю.

В соответствии с п. 4.1. договора услуги по аварийно-спасательной готовности (АСГ) в рамках настоящего договора оплачиваются заказчиком ежемесячно на основании предоставленных счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг по ставкам, указанным в Приложении № 1 к договору.

Оплата производится не позднее 10 (рабочих) дней с момента получения счет-фактуры с актом оказанных услуг.

Как установлено из материалов дела, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги за период с февраля по сентябрь 2020 года на общую сумму 1 008 000 руб.. Акты подписаны со стороны заказчика без замечаний, однако не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия № 2020-0328 от 03.08.2020 с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуги по договору подтверждается материалами дела – акты оказанных услуг, счета-фактуры, документы о направлении в адрес ответчика документов по оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за оказанные услуги по договору, не представил.

На основании изложенного, учитывая, что наличие задолженности у ответчика перед истцом и ее размер подтвержден материалами дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Истец кроме основного долга просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 12.05.2020 по 10.11.2020 в сумме 369 306 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты услуг по договору заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по договору подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка, начисляемая за нарушение срока оплаты работ, подлежит уплате лицом, просрочившим исполнение, по день фактической оплаты основного долга.

Следовательно, требование истца о начислении неустойки за период с 11.11.2020 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг заявлено правомерно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорциональному размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Курильский морской порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Экошельф (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 008 000 руб., неустойку в сумме 369 306 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 773 руб., всего 1 404 079 (Один миллион четыреста четыре тысячи семьдесят девять) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Курильский морской порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Экошельф (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1 008 000 руб. за период с 11.11.2020 по день фактической уплаты.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким