Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А43-27049/2017

8962/2017-208341(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-27049/2017

г. Нижний Новгород 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-782),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Филиос», г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, г.Н.Новгород, (ИНН <***>, ОГРНИП 312526033100029),

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО3, город Нижний Новгород,

2) ФИО4, город Нижний Новгород,

3) Общество с ограниченной ответственностью «Охота и оружие», город Нижний Новгород,

4) Общество с ограниченной ответственностью «Центр диагностики», город Нижний Новгород,

5) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, город Нижний Новгород,

6) ФИО5, г.Н.Новгород, 7) ФИО6,

8) ООО «Транспортная инвестиционная корпорация», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

9) ООО «Интегра Холдинг Групп», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение п18 площадью 31,8 кв.м., расположенное в подвале нежилого здания, лит. Д, общей площадью 1971,5 кв.м, этажность 3/1 по адресу: <...>, пропорционально площади находящегося в его собственности помещения,

при участии:

от истца: ФИО7, по доверенности от 28 апреля 2017 года, от ответчика: ФИО8 по доверенности от 9 января 2017 года,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: не явились,

от ФИО2 – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филиос», г. Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, г. Н.Новгород, с вышеуказанными требованиями.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2, г.Н.Новгород, (ИНН <***>, ОГРНИП 312526033100029).

Стороны в судебном заседании поддержали существо своих доводов и возражений относительно предмета спора.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явились.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Филиос»,

г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), и гражданкой ФИО2, г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 312526033100029), права долевой собственности на нежилое помещение п18 общей площадью 31,8 кв.м., функциональное назначение – котельная, расположенное в подвале нежилого здания литер Д по адресу: <...>, пропорционально площади помещений, находящихся соответственно в собственности ООО «Филиос» и гражданки ФИО2

Возвратить ФИО2, г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 312526033100029), из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 1 от 17 октября 2017 года.

Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью«Филиос», г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-

Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.