Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А43-15623/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-15623/2022


г. Нижний Новгород 29 июля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-433),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

закрытого акционерного общества «Консервный завод «Лысковский», г.Лысково Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: акционерному обществу «Лысковский Хлебозавод», г.Лысково Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 133216 руб. 71 коп.,


без вызова сторон,

установил:

закрытое акционерное общество «Консервный завод «Лысковский», г.Лысково Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Лысковский Хлебозавод», г.Лысково Нижегородской области, о взыскании 133216 руб. 71 коп., в том числе 125000 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара на основании договора поставки от 01.03.2016г. и 8216 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021г. по 23.05.2022г. Проценты истец просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 06.06.2022г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми отправлениями.

Согласно определению от 06.06.2022г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, платежное поручение № 539 от 31.05.2022г., письмо о зачислении денежных средств, доказательства направления отзыва истцу, доверенность и диплом представителя. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик отзывом пояснил, что в настоящее время основной долг им оплачен в полном объеме 31.05.2022г.


На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки от 01.03.2016г.

В соответствии с указанным договором истец по товарной накладной № 27 от 08.12.2021г. поставил ответчику продукцию на сумму 154309 руб. 90 коп.

Согласно п.4.1 договора оплата товара производится в течение 10 банковских дней с момента поставки.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку поставленная ответчику продукция последним была оплачена частично, истец обратился с иском о взыскании оставшегося долга в сумме 125000 руб. 00 коп. и начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2021г. по 23.05.2022г. в размере 8216 руб. 71 коп.

Однако после обращения ЗАО «Консервный завод «Лысковский» с настоящим иском в суд обществом «Лысковский Хлебозавод» задолженность в сумме 125000 руб. 00 коп. была оплачена платежным поручением № 539 от 31.05.2022г.

Учитывая изложенное, во взыскании основного долга истцу следует отказать.

Вместе с тем, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом имевших место просрочки оплаты стоимости поставленного товара и, соответственно, пользования денежными средствами истца, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, является правомерным на основании ст.395, п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом необходимо отметить следующее.

На основании п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 проценты не могут быть начислены после 31.03.2022г. в течение шести месяцев.

С учетом изложенного взысканию подлежат проценты за период с 23.12.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 5172 руб. 55 коп.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с акционерного общества «Лысковский Хлебозавод», г.Лысково Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу закрытого акционерного общества «Консервный завод «Лысковский», г.Лысково Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), 5172 руб. 55 коп. процентов и 4883 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Окороков Д.Д.