Решение от 16 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26019/2025

« 17 » апреля 2026 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.04.2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковым О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 139А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 296 693 руб. 93 коп.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» (далее – истец, АО АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о взыскании задолженности по договору №3027/22 от 13.10.2022 года в размере 2 296 693 руб. 93 коп., из которых 2 087 410 руб. – основной долг, 209 283 руб. 93 коп. – неустойка за несвоевременную оплату с продолжением ее начисления до фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил сведения об отсутствии каких-либо платежей от ответчика по спорной задолженности.

Исследовав вопрос о надлежащем извещении ответчика, суд установил, что вынесенные в рамках настоящего дела определения направлялись ИП ФИО1 по адресам, указанным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и договоре перевозки. Аналогичный указанному в выписке из ЕГРИП, адрес представлен адресной службой.

Получение почтовых отправлений, содержащих определения о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного заседания, его отложении, ответчик не обеспечил. Конверты возвращены отправителю с соблюдением сроков извещения вручения судебной корреспонденции, в связи с чем с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, без предоставления ответчиком отзыва, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.10.2022 года между АО АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» (перевозчик) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № 3027/22 на организацию и выполнение авиационных перевозок, согласно которому перевозчик обязуется по заявке заказчика организовать отправку груза заказчика воздушным транспортом, а заказчик - принять и оплатить услуг перевозчика (пункт 1.1. Договора).

При получении от заказчика заявки на отправку груза перевозчик обязан рассмотреть возможность ее реализации, произвести бронирование необходимой грузовой емкости и дать ответ заказчику. При положительном ответе – согласовать дату и время сдачи груза к отправке.

В пункте 3.1. Договора за перевозку груза, сторонами согласовано, что с заказчика взимается провозная плата в российских рублях по тарифам, утвержденным Приложением №1 к договору.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 17.04.2025 к договору №3027/22 от 13.10.2022 года стороны установили следующую стоимость тарифа на перевозку груза с 01 мая 2025 года:

- по направлению «Якутск – Батагай – Якутск» в сумме – 230 руб./кг;

- по направлению «Якутск – Белая Гора – Якутск» в сумме – 290 руб./кг.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, заказчик осуществляет предварительную оплату услуг перевозчика в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Заявками на организацию и выполнение авиационной перевозки от 14.04.2025, 21.08.2025 стороны согласовали организацию и выполнение авиационных перевозок.

Согласно доводам искового заявления, обязательства по договору выполнены АО АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» надлежащим образом, что подтверждается грузовыми накладными и почтово-грузовыми ведомостями.

Поскольку встречного исполнения обязательств от ответчика не последовало, истцом в его адрес ответчика направлена претензия №04.20-5041 от 10.09.2025 года, что подтверждается почтовым отправлением 80091913538786.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения АО АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров договором предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Пунктом 3 статьи 124 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска в случае нарушения договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется претензия.

Факт направления истцом претензии подтвержден материалами дела. Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отношения между перевозчиком и грузоотправителем носят гражданско-правовой характер и регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Воздушным кодексом Российской Федерации.

Статьей 102 Воздушного кодекса предусмотрено, что перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенные ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать их управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется оплатить воздушную перевозку груза.

Статьей 105 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор воздушной перевозки груза удостоверяется грузовой накладной.

В материалы дела представлен договор № 3027/22 от 13.10.2022 с приложениями, дополнительное соглашение к договору №1 от 14.10.2022 с приложением, дополнительное соглашение № 2 от 17.04.2025, заявки на организацию и выполнение авиационной перевозки от 14.04.2025, 21.08.2025, подписанные сторонами и скреплённые печатями.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела почтово-грузовыми ведомостями от 23.06.2025, от 27.08.2025, от 01.09.2025, грузовыми накладными № 02645031 от 23.06.2025, № 02650395 от 01.09.2025, №02650513 от 01.09.2025, №04064071 от 27.08.2025 и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 №305-ЭС15-12239 (5) по делу №А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

На дату рассмотрения иска, ответчиком возражений относительно надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, равно как доказательств погашения долга суду не представлено, об их наличии не заявлено.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных истцом услуг, в силу положений статей 309, 310, главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 087 410 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в сумме 209 283 руб. 93 коп. по состоянию на 28.10.2025 года с продолжением ее начисления до фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора № 3027/22 от 13.10.2022 на организацию и выполнение авиационных перевозок, ответчик согласился с тем, что в случае невыполнения заказчиком обязанностей по оплате, предусмотренных в разделе 3 настоящего договора, перевозчик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.6. Договора).

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Суд принимает во внимание, что в силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Возражений относительно арифметических данных ответчиком не заявлено, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца в данной части основано на законе и также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной им при подаче иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» (ИНН: <***>) основной долг в размере 2 087 410 руб., пени в сумме 209 283 руб. 93 коп.; пени, начисленную на сумму основного долга начиная с 29.10.2025 года по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 901 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян