Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А73-4591/2024

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4591/2024
г. Хабаровск
08 июля 2024 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 02 июля 2024 года Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.К. Верестевой,,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115114, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Дербеневская наб., д. 11, этаж 2, помещ.84)

к индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре)

о взыскании 232 104 руб. 69 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены согласно статьям 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Актив» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 185 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 22.03.2019 по 24.10.2023, 19 500 руб. задолженности по уплате целевых взносов за 2021-2023гг., а также 27 604 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2020 по 22.11.2023.

Определением суда от 26.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 16.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения против иска не заявлены.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

С 22.03.2019 по 24.10.2023 ответчик являлся членом Ассоциации экспертно-аналитического центра проектировщиков «Проектный портал» (далее – Ассоциация), что подтверждается протоколом заседания Совета Ассоциации от 22.03.2019 № 19, а также информацией, размещенной в публичном доступе на официальном сайте Национального объединение изыскателей и проектировщиков в сети «Интернет».

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации 20.12.2017 (далее – Положение), членский взнос – регулярный денежных взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации. Членский взнос в Ассоциации уплачивается ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца. Вне зависимости от даты прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

Целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков – регулярный денежный взнос члена Ассоциации, для отчислений на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков, членов которого является Ассоциация. Целевой взнос уплачивается один раз в год в размере, установленном на одного члена саморегулируемой организации Всероссийским съездом саморегулируемых организаций (п.4.3).

На официальном сайте Ассоциации в сети «Интернет» по адресу https://nopriz.ru размещены сведения о размерах членских взносов в Ассоциации. Так, размер ежемесячного членского взноса составляет 5 000 руб., размер ежегодного целевого взноса – 8 000 руб.

Как следует из материалов дела, 09.11.2023 между истцом (цессионарий) И Ассоциацией (цедент) заключен договор № 9/1/11-П-019 уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента, по уплате членских и целевых взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Объем задолженности по уплате членских взносов указывается Реестре должников (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению № 1 к договору (поз.5), Ассоциация передала истцу права требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в общем размере 204 500 руб.

20.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой известил ответчика о перемене лиц в обязательстве и потребовал оплаты долга по уплате членских взносов.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от

01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Таким образом, член Ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Материалами дела подтверждаются основания начисления взносов, а также наличие задолженности по уплате ответчиком членских взносов в размере 185 000 руб. и целевых взносов в размере 19 500 руб. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, возражений против исковых требований не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Оценив представленный договор уступки права требования № 9/1/11-П-019, суд считает его соответствующим требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, оговоренным в главе 24 ГК РФ (Перемена лиц в обязательстве).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие долга признано судом установленным, согласно статье 395 ГК РФ обоснованным является и требование истца об уплате процентов за период с 11.10.2020 по 22.11.2023 в сумме 27 604 руб. 69 коп. Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу ООО «Актив» (ОГРН <***>) 185 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 19 500 руб. задолженности по уплате целевых взносов, 27 604 руб. 69 коп. процентов, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 7 642 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский