Постановление от 18 января 2019 г. по делу № А56-25591/2015

1076/2019-2167(4)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-25591/2015
18 января 2019 года
г. Санкт-Петербург
/сд1 Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Казарян К.Г., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания: Марченко Е.С. при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30542/2018) ООО «ОКС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу № А56-25591/2015/сд.1 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Синютина Евгения Владиславовича об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Северная Куба»

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ТСЖ «Северная Куба» (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.05.2015 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 19.08.2015, резолютивная часть которого объявлена 11.08.2015, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, в качестве временного управляющего должника утверждена Корешкова М.Р.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.08.2015.

Решением от 24.02.2016, резолютивная часть которого объявлена 16.02.2016, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего должника утвержден Синютин Е.В.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.03.2016.

В суд 05.04.2017 поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, выразившейся в списании 19.07.2016 Выборгским районным отделом судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу со счета должника в ПАО «Банк УРАЛСИБ» денежных средств в сумме 62 410,58 руб. и в последующем перечислении их в пользу ООО «ОКС».


Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 признана недействительной сделка по перечислению Выборгским РОСП ФССП по СПб денежных средств в размере 62 410,58 руб. со счета ТСЖ «Северная Куба» на счет ООО «ОКС».

Взыскано с ООО «Объединенные коммунальные сети» в конкурсную массу товарищества собственников жилья «Северная Куба» 62 410,58 руб.

Взыскана с ООО «Объединенные коммунальные сети» госпошлина в размере 6 000 руб. в пользу товарищества собственников жилья «Северная Куба».

В апелляционной жалобе ООО «ОКС» просит определение суда первой инстанции от 31.10.2018 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Общество указывает на то, что списание было произведено службой судебных приставов-исполнителей правомерно, поскольку денежные средства перечислялись во исполнение обязательств по договору обслуживания. Полагает, что действия пристава-исполнителя по списанию со счета должника сделкой не являются, распределение и списание денежных средств с депозита службы судебных-приставов не является сделкой, следовательно, не могут быть применены положения о признании сделки недействительной. Отмечает, что в основании данного спора являются действия судебного пристава-исполнителя, которые подлежат оспариванию в самостоятельном административном порядке.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Синютин Е.В. просит определение суда первой инстанции от 31.10.2018 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ТСЖ «Северная Куба» поступило ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе процедуры конкурсного производства управляющим направлен запрос в ПАО «Уралсиб», согласно полученного ответа со счета ТСЖ «Северная Куба» списывались денежные средства судебными приставами Выборгского РОСП УФССП по СПб вплоть до закрытия счета - 19.02.2016 по исполнительному производству № 122694/13/02/78, где ООО «ОКС» является взыскателем.

Согласно сведений из ПАО «Уралсиб» вышеуказанное исполнительное производство окончено 10.03.2015.

Вместе с тем, по оконченному исполнительному производству списано денежных средств в размере 163 788 руб. 04 коп.

Посчитав действия пристава неправомерными, должник обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава.

Решением от 23.11.2016 по делу № А56-57141/2016 отказано в удовлетворении требований должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 решение от 23.11.2016 отменено, по делу принят новый судебный акт,


согласно которого установлено, что со счета ТСЖ «Северная Куба» списано 619 106 руб. 76 коп. При этом денежные средства, списанные со счета должника:26.01.2015 в сумме 379 525 руб. 07 коп., распределены в пользу взыскателя 26.02.2015; - 25.02.2015 в сумме 60 000 руб., распределены в пользу взыскателя только 18.12.2015; - 27.02.2015 в сумме 4 018 руб. 47 коп., 05.05.2015 в сумме 1 711 руб. 24 коп., 20.03.2015 в сумме 2 197 руб. 23 коп., 09.07.2015 в сумме 36 000 руб., 14.07.2015 в сумме 7 946 руб. 53 коп., 30.07.2015 в сумме 10 000 руб., 19.02.2016 в сумме 537 руб. 11 коп., распределены в пользу взыскателя только 19.07.2016;

- 17.02.2015 в сумме 10 063 руб. 94 коп., 17.07.2015 в сумме 40261 руб., 26.10.2015 в сумме 35 401 руб. 36 коп., 31.12.2015 в сумме 31 444 руб. 81 коп. распределены путем возврата должнику 22.03.2017.

Таким образом, 19.07.2016 после открытия конкурсного производства в отношении ТСЖ «Северная Куба» в адрес ООО «ОКС» поступили денежные средства в размере 62 410,58 руб. по исполнительному листу.

Считая произведенные платежи в совокупности сделкой, совершенной с предпочтением, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно подпункту 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: - сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; - сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; - сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с


кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Ввиду того, что спорные платежи произведены в рамках одного исполнительного производства, на основании одного исполнительного листа и по обязательству перед одним лицом - ООО «ОКС», оспариваемые платежи правомерно расценены конкурсным управляющим как взаимосвязанные платежи, образующие единую сделку.

Довод ООО «ОКС» о том, что перечисление судебным приставом денежных средств с депозита службы судебных приставов не является оспариваемой сделкой, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании действующего законодательства.

Судами двух инстанций принимается во внимание, что оспариваемые платежи совершены в период конкурсного производства, следовательно, оспариваемая сделка по сроку подпадает под действие пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ № 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Судом первой инстанции установлено и из заявления конкурсного управляющего следует, что на дату совершения платежей в пользу ответчика у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед рядом кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, срок исполнения которых наступил ранее совершенных перечислений. Указанные обстоятельства позволяют признать доказанным факт совершения спорных платежей с предпочтением, оказанным одному кредитору в ущерб интересам других кредиторов, задолженность перед которыми на дату совершения платежей уже существовала и признана впоследствии обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются правовые основания, влекущие недействительность оспариваемой сделки (совокупности платежей) по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Поскольку оспариваемые платежи являются недействительной сделкой, с ответчика в пользу должника судом первой инстанции правомерно взысканы денежные средства в размере 62 410,58 руб. на основании ст. 61.6 Закона о банкротстве.


Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу № А56-25591/2015/сд1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Ю. Тойвонен

Судьи К.Г. Казарян Л.С. Копылова