Постановление от 31 октября 2023 г. по делу № А40-255095/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-255095/2022
31 октября 2023 года
город Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2023 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Красновой С.В., И.В. Лазаревой

при участии в заседании:

от АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест»: ФИО1, по доверенности от 24.04.2023

от ФИО2: не явился, извещен

от Агро Культивуз Груп ФЗЕ: ФИО3, по доверенности от 25.09.2023

при рассмотрении 26 октября 2023 года в судебном заседании кассационной жалобы АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест»

на решение от 03 апреля 2023 года

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 10 июля 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ФИО2 к АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» (далее – АО «ИК «Ай Ти Инвест», ответчик) о расторжении договора брокерского обслуживания на фондовом, срочном и других финансовых рынках от 20.09.2021 № ВР66605, взыскании уплаченных по нему денежных средств в сумме 3 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО «ИК «Ай Ти Инвест», которое просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. АО «ИК «Ай Ти Инвест» указывает, что на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение, так как на брокерском счете ФИО2 отсутствовали какие-либо денежные средства, находящиеся в пользовании брокера; отмечает, что суды необоснованно взыскали с ответчика 3 000 000 руб. несмотря на тот факт, что у истца на брокерском счете остаются ценные бумаги, которые не были погашены и на момент вынесения решения суда находились на брокерском счете; указывает, что до момента погашения ценных бумаг и зачисления денежных средств на брокерский счет, у истца отсутствует право на взыскание задолженности; считает, что судебный акт вынесен в отношении ненадлежащего ответчика, так как АО «ИК «Ай Ти Инвест», будучи брокером, выступает посредником между клиентом и эмитентом ценной бумаги, у которого есть денежные обязательства по выплате стоимости ценных бумаг.

До судебного заседания от Агро Культивуз Груп ФЗЕ поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве истца ФИО2 на Агро Культивуз Груп ФЗЕ.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство Агро Культивуз Груп ФЗЕ, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку процессуальное правопреемство подтверждено представленными Агро Культивуз Груп ФЗЕ доказательствами.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.10.2023 и прекращении производства по делу, на следующих условиях:

AGRO CULTIVUZ GROUP FZE, в дальнейшем именуемая «Истец», лицензия № 4121, адрес ФИО4 Бизнес Центр, УАК, Фри Трейд Зон, ФИО5 Куэйн, О.А.Э., должным образом представленная единственным Директором, которым является Гражданин Российской Федерации ФИО6, паспорт: 65 № 5198425, выдан: 11.05.2018 МВД 0684, дата рождения: 21.10.1992, место рождения: Россия, г. Астрахань, действующим на основании Учредительного договора и Устава, и

АО «ИК «Ай Ти Инвест», в дальнейшем именуемое «Ответчик», ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2, эт. 13, помещ. 1-5, в лице ФИО1, действующего на основании доверенности № ПА/ОМ/ГМ-24/04-23/1 от 24.04.2023,

совместно именуемые «Стороны»

по взаимному согласию, в целях окончательного и полного урегулирования спора и прекращения производства по делу № А40-255095/2022, заключили настоящее мировое соглашение (далее – «Мировое соглашение») о нижеследующем:

1. По состоянию на дату заключения Мирового соглашения между сторонами имеется судебный спор по делу № А40-255095/2022.

2. Настоящее соглашение заключено на стадии рассмотрения дела № А40-255095/2022 в суде кассационной инстанции.

3. В соответствии с Договором цессии от 21.09.2023, в рамках которого ФИО2 передал AGRO CULTIVUZ GROUP FZE все права, вытекающие из иска ФИО2 к АО «ИК «Ай Ти Инвест» по делу № А40-255095/2022, судом произведена процессуальная замена истца ФИО2 на компанию AGRO CULTIVUZ GROUP FZE.

4. AGRO CULTIVUZ GROUP FZE отказывается от исковых требований к АО «ИК «Ай Ти Инвест» в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей долга.

5. Стороны заявляют, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают права и законные интересы других лиц.

6. Положения абз. 2 п. 13 ст. 141 АПК РФ, согласно которым утверждение Арбитражным судом Московского округа настоящего Мирового соглашения влечет отмену решения Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2023 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 года по делу № А40-255095/2022 и прекращение производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

7. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением дела № А40-255095/2022 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московского округа.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав условия мирового соглашения, проверив полномочия сторон, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение как соответствующее положениям статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее закона и прав и законных интересов других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить заявление Агро Культивуз Груп ФЗЕ, о процессуальном правопреемстве истца.

Произвести замену истца - ФИО2 на Агро Культивуз Груп ФЗЕ.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 года по делу № А40-255095/22 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между AGRO CULTIVUZ GROUP FZE и АО «ИК «Ай Ти Инвест» на следующих условиях:

AGRO CULTIVUZ GROUP FZE, в дальнейшем именуемая «Истец», лицензия № 4121, адрес ФИО4 Бизнес Центр, УАК, Фри Трейд Зон, ФИО5 Куэйн, О.А.Э., должным образом представленная единственным Директором, которым является Гражданин Российской Федерации ФИО6, паспорт: 65 № 5198425, выдан: 11.05.2018 МВД 0684, дата рождения: 21.10.1992, место рождения: Россия, г. Астрахань, действующим на основании Учредительного договора и Устава, и

АО «ИК «Ай Ти Инвест», в дальнейшем именуемое «Ответчик», ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, Москва, Пресненская наб., д. 6, стр. 2, эт. 13, помещ. 1-5, в лице ФИО1, действующего на основании доверенности № ПА/ОМ/ГМ-24/04-23/1 от 24.04.2023,

совместно именуемые «Стороны»

по взаимному согласию, в целях окончательного и полного урегулирования спора и прекращения производства по делу № А40-255095/2022, заключили настоящее мировое соглашение (далее – «Мировое соглашение») о нижеследующем:

1. По состоянию на дату заключения Мирового соглашения между сторонами имеется судебный спор по делу № А40-255095/2022.

2. Настоящее соглашение заключено на стадии рассмотрения дела № А40-255095/2022 в суде кассационной инстанции.

3. В соответствии с Договором цессии от 21.09.2023, в рамках которого ФИО2 передал AGRO CULTIVUZ GROUP FZE все права, вытекающие из иска ФИО2 к АО «ИК «Ай Ти Инвест» по делу № А40-255095/2022, судом произведена процессуальная замена истца ФИО2 на компанию AGRO CULTIVUZ GROUP FZE.

4. AGRO CULTIVUZ GROUP FZE отказывается от исковых требований к АО «ИК «Ай Ти Инвест» в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей долга.

5. Стороны заявляют, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают права и законные интересы других лиц.

6. Положения абз. 2 п. 13 ст. 141 АПК РФ, согласно которым утверждение Арбитражным судом Московского округа настоящего Мирового соглашения влечет отмену решения Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 по делу № А40-255095/2022 и прекращение производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

7. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением дела № А40-255095/2022 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московского округа.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Производство по делу № А40-255095/22 прекратить.

Отменить приостановление решения Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2023 года по делу № А40-255095/22, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2023 года.

Возвратить АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» с депозита Арбитражного суда Московского округа денежные средства в размере 3 000 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 11.07.2023 № 7280.


Председательствующий-судья А.Р. Белова


Судьи: С.В. Краснова


ФИО7