Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А73-8575/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8575/2018
г. Хабаровск
08 августа 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.08.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Семенихиной,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урсус-Спецтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 630108, <...>/4А, оф.2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 681000, <...>)

о взыскании 2 127 458 руб. 53 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Урсус-Спецтрейд» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» с иском о взыскании 2 127 458 руб. 53 коп.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Ответчиком, кроме этого, представлен отзыв, в котором он не оспаривает исковые требования, возражает против судебных издержек в связи с чрезмерностью, указывает на содержание пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ№1 от 21.01.2016, в соответствии с которым расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов не подлежат дополнительному возмещению и входят в цену оказываемых юридических услуг.

Исследовав материалы дела, с учетом отзыва ответчика, суд установил следующее.

28.09.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции №ТХ/844-17, согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения, а покупатель принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

В спецификации №1 от 29.09.2017 сторонами согласован срок поставки - в течение 30 дней с момента подписания спецификации обеими сторонами, на суконные костюмы срок доставки до 45 дней и условия оплаты – по факту поставки в течение 60 дней.

Исходя из условий с пунктом 6.1 договора, при нарушении сторонами обязательств, в том числе денежных, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным №ЦБ-664 от 26.10.2017, №ЦБ-674 от 27.10.2017, №ЦБ-700 от 02.11.2017, №ЦБ-754 от 14.11.2017, №ЦБ-771 от 16.11.2017, №ЦБ-773 от 16.11.2017, №ЦБ-800 от 23.11.2017, №ЦБ-908 от 22.12.2017, №ЦБ-907 от 22.12.2017, №ЦБ-874 от 12.12.2017, №ЦБ-872 от 12.12.2017, №ЦБ-106 от 12.02.2018, №ЦБ-171 от 14.03.2018, подписанным ответчиком без возражений и заверенные оттиском его печати. Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 263 463 руб.

Отсутствие полной оплаты полученного товара послужило основанием обращения к ответчику с претензией от 20.04.2018 исх.№23 об оплате долга в размере 2 107 888 руб. в течение 5 рабочих дней. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (Купля-продажа).

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор, спецификация, товарные накладные.

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. От ответчика возражений не поступило, поэтому требование, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства, требование о взыскании процентов в сумме 19 570 руб. 63 коп., начисленных на сумму долга за период с 27.12.2017 по 24.05.2018, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет проверен судом и является арифметически верным.


Судебные расходы с учетом удовлетворения исковых требований относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с оплатой юридических услуг, входят в состав судебных издержек.

Оценив представленные истцом в подтверждение понесенных расходов документы, а именно: договор об оказании юридических услуг от 21.05.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью ЮК «Город» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Урсус-спецтрейд» (заказчик), предметом которого является подготовка и подача искового заявления к ООО «Торэкс-Хабаровск» в арбитражный суд Хабаровского края о взыскании денежных средств по договору поставки продукции №ТХ/844-17 от 28.09.2017, платежное поручение от 24.05.2018 №2706 на сумму 15000 руб., №2754 от 06.06.2018 на сумму 5000 руб., суд считает документально подтвержденным факт несения истцом расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде.

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».).

Доводы ответчика о снижении размера судебных издержек на основании того, расходы на ознакомление с материалами дела, использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора не подлежат дополнительному возмещению, отклонены судом в связи с их безосновательностью, так как перечисленные ответчиком в отзыве расходы не заявлены к возмещению истцом. Истец просит возместить расходы по договору об оказании юридических услуг от 21.05.2018, предметом которого является подготовка и подача искового заявления в суд.

Иных доказательств чрезмерности ответчиком не представлено, суд также не усматривает оснований для снижения заявленной истцом суммы.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованным заявление истца о взыскании судебных издержек, что является основанием для его удовлетворения в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учитывается, что истцом государственная пошлина перечислена в доход федерального бюджета в полном размере при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 681000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урсус-Спецтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 630108, <...>/4А, оф.2) 2 127 458 руб. 53 коп., в том числе: долг в сумме 2 107 888 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 570 руб.53 коп., а также судебные расходы в сумме 53 657 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 657 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.Е. Яцышина