Постановление от 17 января 2020 г. по делу № А56-35301/2003

182/2020-4593(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-35301/2003
17 января 2020 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л. при участии:

от ООО «Палитра»: представитель Дронов Д.В. по доверенности от 03.06.2019, представитель Мизгир Р.О. по доверенности от 03.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34066/2019) ООО «Палитра» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 по делу № А56-35301/2003 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ФГУП «Плодородие» несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2004 по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу № А56-35301/2009 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Плодородие» Министерства энергетики Российской Федерации (далее – ФГУП «Плодородие»).

Определением арбитражного суда от 10.08.2014 в отношении ФГУП «Плодородие» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Доронин Александр Павлович.

Решением арбитражного суда от 19.09.2016 ФГУП «Плодородие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Костомаров Виктор Анатольевич.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался определениями суда.

Определением арбитражного суда от 19.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 17.06.2019, срок конкурсного производства продлен на один


месяц до 19.07.2019; отчет назначен к рассмотрению в судебном заседании на 29.07.2019 на 11 час. 55 мин.

К заседанию, назначенному на 29.07.2019, от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства с приложением документов, поименованных в статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 29.07.2019 рассмотрение отчета и ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отложено на 26.08.2019 на 11 час. 55 мин.

Определением от 28.08.2019 арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении должника – ФГУП «Плодородие». Прекратил полномочия конкурсного управляющего Костомарова В.А. с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Палитра» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.08.2019 отменить. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Палитра» указывает, что по результатам рассмотрения обособленного спора о признании торгов недействительными, при проведении которых конкурсным управляющим Костомаровым В.А. были допущены существенные нарушения, не исключен возврат в конкурсную массу должника имущества, а также то, что победитель торгов - ООО «Палитра» приобрело определенные права в отношении имущества должника и этим права корреспондируют обязанности конкурсного управляющего, в частности, по заключению договора и передаче имущества, завершение проводившегося в отношении должника конкурсного производства создает препятствия для реализации указанных прав ООО «Палитра».

В судебном заседании представитель ООО «Палитра» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности перед конкурсными кредиторами составляет 12 367 743,98 руб., в том числе: основной долг - 6 407 113,30 руб., пени, штрафы - 5 960 630,68 руб., в реестр требований кредиторов включены 3 кредитора.

Конкурсным управляющим проведена работа по закрытию счетов, денежные средства на счетах должника отсутствуют, основным счетом должника являлся счет в Сбербанке России.

В ФНС России направлено уведомление по форме Р15002 о назначении конкурсного управляющего.

В ходе конкурсного производства у должника выявлено следующее недвижимое имущество, которое реализовано с торгов:

Лот № 1: здание ремонтных механических мастерских, лит. А - 2 335,8 кв.м., кадастровый номер 47:14:0000000:24945; здание цеха торфопродукции, лит. А - 368,0 кв.м., кадастровый номер 47:14:0000000:22369; здание котельной, лит. А - 139,5 кв.м., кадастровый номер 47:14:0000000:24943; здание кузнечно-сварочного цеха, лит. А - 96,8 кв.м., кадастровый номер 47:14:0000000:24944; здание склада механика, лит. А - 65,6 кв.м., кадастровый номер 47:14:0000000:26327; здание склада (столярка), лит. А - 57,2 кв.м., кадастровый номер 47:14:0000000:25823; здание склада (диспетчерская), лит. А - 46,2 кв.м., кадастровый помер 47:14:0000000:23831; здание трансформаторной подстанции, лит. А - 10,1 кв.м., кадастровый номер 47:14:0000000:25822.


Лот № 2: здание профилактория (ГНП), лит. А - 136,8 кв.м., кадастровый номер 47:14:0000000:26326; дом мастера, лит. А - 44,2 кв.м., кадастровый номер 47:14:0000000:35565.

С победителями торгов конкурсным управляющим заключены договоры купли- продажи, денежные средства, полученные от реализации имущества должника, направлены на удовлетворение текущих требований (вознаграждение конкурсного управляющего, возмещение расходов, связанных с организацией и проведением торгов, оплата услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства).

Счета в банках закрыты, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган 25.07.2019, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве представлены сведения в Пенсионный фонд, печать уничтожена, о чем составлен соответствующий акт от 23.07.2019.

Конкурсным управляющим на 30.05.2019 года было созвано собрание кредиторов с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства в отношении должника. Собрание кредиторов не состоялось по причине неявки кредиторов на собрание (отсутствия кворума).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции признал, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия в процедуре конкурсного производства.

Обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, не выявлено, конкурсным управляющим все мероприятия конкурсного производства выполнены, реальные источники для пополнения конкурсной массы не установлены, в связи с этим определение о завершении конкурсного производства является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Палитра» отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом того, что определением суда от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 (дата объявления резолютивной части), отказано в удовлетворении заявления ООО «Палитра» о признании недействительными торгов, проведенных ФГУП «Плодородие» посредством публичного предложения (сообщение № 3457997 от 07.02.209) и заключения с ООО «Форт» договора купли-продажи от 06.05.2019 и о применении последствий недействительности торгов в виде возврата имущества, приобретенного в ходе оспариваемых торгов, в конкурсную массу ФГУП «Плодородие».


Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 по делу № А56-35301/2003 оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 о завершении конкурсного производства в отношении ФГУП «Плодородие» (ИНН: 4720000971, ОГРН: 1024702186134), установленное определением суда апелляционной инстанции от 27.11.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Н.В. Аносова

Е.К. Зайцева