Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А43-3993/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-3993/2024
19 июня  2024  года
г. Нижний
Новгород 


Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр судьи 9-87) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кудрявцевой О.С. рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью ТК «Транком-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ваше хозяйство»                     (ОГРН: <***>,    ИНН: <***>), 

о взыскании 52552 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1. представитель по доверенности от 01.02.2023, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Транком-сервис» (далее – ООО «ТК «Транком-сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше хозяйство» (далее – ООО «Ваше хозяйство», ответчик) о взыскании 52 552 рубля штрафа за сверхнормативный простой вагонов, почтовых расходов в сумме 456, 61 руб.

Определением суда от 20.02.2024 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 07.03.2024 просит отказать в удовлетворении требований. Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о привлечении к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ ОАО «РЖД» в лице Горьковской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», о даче пояснений ОАО «РЖД» в лице Горьковской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги, касательно разгрузки вагонов, указанных в исковом заявлении ООО ТК «Транком-Сервис» - №№59517748, 59469692, 63724124, 59519355, 64713803.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 09.04.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворено ходатайство о привлечении в порядке ст. 51 АПК РФОАО «РЖД» в лице Горьковской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», а также предложено  ОАО «РЖД» в лице Горьковской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» дать пояснения касательно разгрузки вагонов, указанных в исковом заявлении ООО ТК «Транком-Сервис» - №№59517748, 59469692, 63724124, 59519355, 64713803.

Ответчик в судебном заседании настаивал, что время технологического срока оборота вагона на пути необщего пользования носит рекомендуемый характер. А также заявил ходатайство об истребовании в ОАО «РЖД» в лице Горьковской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сведений, касательно фактической подачи вагонов №№59517748, 59469692, 63724124, 59519355, 64713803 под разгрузку с указанием причин задержки.

Позиция третьего лица поступила в Арбитражный суд Нижегородской области посредством системы Мой Арбитр 22.05.2024.

         В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Причин, препятствующих самостоятельному получению доказательств, ответчик не представил.

          С учетом изложенного суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Поскольку истец, третье лицо в судебное заседание не явились, то на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 октября 2023 г. в адрес грузополучателя – ООО «Ваше хозяйство» - на станцию назначения Семенов Гор ж.д.  по железнодорожной транспортной накладной  №ЭО904778  прибыл железнодорожный грузовой вагон №59517748, 31.10.2023 г.  -  вагон был подан на пути необщего пользования ответчику под выгрузку, что подтверждается справкой о вагонах владельца по памяткам подачи/уборки с 29.10.2023  по 15.11.2023 г.

Собственником (арендатором) вагона №59517748  является ООО ТК «Транком-Сервис», что подтверждается справкой о вагоне из АБД ПВ.      

Ответчик не предпринял мер, направленных на организацию своевременной выгрузки вагона №59517748,  в связи с чем вагон №59517748 простаивали на пути необщего пользования в ожидании завершения грузовой операции. Уведомление №8621  о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке/ о передаче вагонов на выставочный путь, в том числе, и вагона №59517748, ответчик подал перевозчику только 08.11.2023 г. Согласно справке о вагонах владельца по памяткам подачи/уборки с 29.10.2023 г. по 15.11.2023 г. перевозчик убрал вагон №59517748 с выставочного пути 14.11.2023 г. с целью приема вагона к перевозке.  Согласно железнодорожной транспортной накладной ЭР645407 вагон №59517748 был принят к перевозке со ст. Семенов Гор ж.д.  14.11.2023 г.

В адрес грузополучателя – ООО «Ваше хозяйство» 28 октября 2023 г. - на станцию назначения Семенов Гор ж.д.  по железнодорожной транспортной накладной  №ЭО746746 прибыл железнодорожный грузовой вагон №59469692, в этот же день 28.10.2023 г. вагон был подан на пути необщего пользования ответчику под выгрузку, что подтверждается справкой о вагонах владельца по памяткам подачи/уборки с 27.10.2023  по 15.11.2023 г.

Собственником (арендатором) вагона №59469692 является ООО ТК «Транком-Сервис», что подтверждается справкой о вагоне из АБД ПВ.

Ответчик не предпринял мер, направленных на организацию своевременной выгрузки вагона №59469692,  в связи с чем вагон №59469692 простаивали на пути необщего пользования в ожидании завершения грузовой операции. Уведомление №8287  о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке/ о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагонов к уборке, в том числе и вагона №59469692, ответчик подал перевозчику только 31.10.2023 г. Согласно справке о вагонах владельца по памяткам подачи/уборки с 27.10.2023 г. по 15.11.2023 г. перевозчик убрал вагон №59469692  с выставочного пути 14.11.2023 г. с целью приема вагона к перевозке.  Согласно железнодорожной транспортной накладной ЭР645353 вагон №59469692  был принят к перевозке со ст. Семенов Гор ж.д.  14.11.2023 г.

В адрес грузополучателя – ООО «Ваше хозяйство» 28 октября 2023 г. - на станцию назначения Семенов Гор ж.д.  по железнодорожной транспортной накладной  №ЭО746746 прибыл железнодорожный грузовой вагон №63724124, в этот же день 28.10.2023 г. -  вагон был подан на пути необщего пользования ответчику под выгрузку, что подтверждается справкой о вагонах владельца по памяткам подачи/уборки с 27.10.2023  по 15.11.2023 г.

Собственником (арендатором) вагона №63724124 является ООО ТК «Транком-Сервис»,  что подтверждается справкой о вагоне из АБД ПВ.

Ответчик не предпринял мер, направленных на организацию своевременной выгрузки вагона №63724124 ,  в связи с чем вагон №63724124 простаивал на пути необщего пользования в ожидании завершения грузовой операции. Уведомление №8287 о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке/ о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагонов к уборке, в том числе, и вагона №63724124, ответчик подал перевозчику только 31.10.2023 г. Согласно справке о вагонах владельца по памяткам подачи/уборки с 27.10.2023 г. по 15.11.2023 г. перевозчик убрал вагон №63724124  с выставочного пути 14.11.2023 г. с целью приема вагона к перевозке.  Согласно железнодорожной транспортной накладной ЭР645539 вагон №63724124  был принят к перевозке со ст. Семенов Гор ж.д.  14.11.2023 г.

В адрес грузополучателя – ООО «Ваше хозяйство» 14 октября 2023 г. - на станцию назначения Семенов Гор ж.д.  по железнодорожной транспортной накладной №ЭО541048 прибыл железнодорожный грузовой вагон №59519355, в этот же день 14.10.2023 г. -  вагон был подан на пути необщего пользования ответчику под выгрузку, что подтверждается справкой о вагонах владельца по памяткам подачи/уборки с 13.10.2023 по 03.11.2023 г.

Собственником (арендатором) вагона №59519355 является ООО ТК «Транком-Сервис»,  что подтверждается справкой о вагоне из АБД ПВ.

Ответчик не предпринял мер, направленных на организацию своевременной выгрузки вагона №59519355,  в связи с чем вагон №59519355 простаивал на пути необщего пользования в ожидании завершения грузовой операции. Уведомление №7800  о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке/ о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагонов к уборке, в том числе и вагона №59519355 ответчик подал перевозчику 16.10.2023 г. Согласно справке о вагонах владельца по памяткам подачи/уборки с 13.10.2023 г. по 03.11.2023 г. перевозчик убрал вагон №59519355  с выставочного пути 17.10.2023 г. с целью приема вагона к перевозке.  Согласно железнодорожной транспортной накладной ЭР214943 вагон №59519355  был принят к перевозке со ст. Семенов Гор ж.д.  02.11.2023 г.

В адрес грузополучателя – ООО «Ваше хозяйство» 14 октября 2023 г. - на станцию назначения Семенов Гор ж.д.  по железнодорожной транспортной накладной  №ЭО541048 прибыл железнодорожный грузовой вагон №64713803, в этот же день 14.10.2023 г. -  вагон был подан на пути необщего пользования ответчику под выгрузку, что подтверждается справкой о вагонах владельца по памяткам подачи/уборки с 13.10.2023  по 03.11.2023 г.

Собственником (арендатором) вагона №64713803 является ООО ТК «Транком-Сервис»,  что подтверждается справкой о вагоне из АБД ПВ.

Ответчик не предпринял мер, направленных на организацию своевременной выгрузки вагона №64713803,  в связи с чем вагон №64713803 простаивал на пути необщего пользования в ожидании завершения грузовой операции. Уведомление №7800 о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке/ о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагонов к уборке, в том числе и вагона №564713803 ответчик подал перевозчику 16.10.2023 г. Согласно справке о вагонах владельца по памяткам подачи/уборки с 13.10.2023 г. по 03.11.2023 г. перевозчик убрал вагон №64713803  с выставочного пути 17.10.2023 г. с целью приема вагона к перевозке.  Согласно железнодорожной транспортной накладной ЭР214974  вагон  №64713803  был принят к перевозке со ст. Семенов Гор ж.д.  02.11.2023 г.

Нахождение вышеперечисленных вагонов под выгрузкой на пути необщего пользования у ООО «Ваше хозяйство» согласно представленному в материалы дела расчету составило от 49 до 191 часов.

Полагая, что ООО «Ваше хозяйство», как грузополучатель несет ответственность за сверхнормативное время нахождения вагонов при их выгрузке, истец начислил штраф за задержку вагонов под выгрузкой в размере 52552 руб. и в претензии от 29.11.2023 №ИП456 потребовал от ответчика в течение тридцати дней с момента получения претензии его оплатить.

Ответчик требования истца добровольно не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Расчет штрафа за сверхнормативный простой вагонов произведен исходя из сведений о времени подачи вагонов под выгрузку грузополучателю ООО «Ваше хозяйство», а также сведений о времени уборки вагонов с путей необщего пользования, указанных в памятках приемосдатчика на подачу и уборку вагонов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» оператор железнодорожного подвижного состава - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие вагоны, контейнеры на праве собственности или ином праве, участвующие на основе договора с перевозчиком в осуществлении перевозочного процесса с использованием указанных вагонов, контейнеров. Истцом, как оператором подвижного состава для перевозки груза были предоставлены вагоны, указанные в иске.

Вагоны были погружены и отправлены на станцию Семенов Гор ж.д.  в адрес ответчика, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 36 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузополучатель по прибытии груза на железнодорожную станцию назначения обязуется принять его и выгрузить с соблюдением технологического срока оборота вагона в 36 часов с момента подачи вагона под выгрузку в соответствии со статьей 62 Устава.

Вместе с тем, грузополучатель (ответчик) своевременно не принял мер к организации выгрузки груза из вагонов, принадлежащих истцу.

Собственник вагона, с учетом положений статьи 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, вправе предъявить штраф за использование вагонов без его согласия и в данном случае на истца подлежат распространению положения статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Владелец вагона, являющийся оператором подвижного состава, вправе взыскать штраф, предусмотренный частью 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, за задержку принадлежащего ему вагона под погрузкой или выгрузкой.

В соответствии с частью 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих  перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 данного Устава.

Согласно части 2 статьи 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 указанного Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Статьей 100 Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации за каждый час простоя каждого вагона предусмотрен штраф в размере 0,2 минимального размера оплаты труда (МРОТ).

При этом за задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный в данной статьей, увеличивается в два раза, за задержку рефрижераторных вагонов и транспортеров - в три раза.

Пунктом 14 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденным Президиумом Верховного суда 20.12.2017, предусмотрено, что владелец вагона, являющийся оператором подвижного состава, вправе взыскать штраф, предусмотренный частью 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, за задержку принадлежащего ему вагона под погрузкой или выгрузкой, так как права компаний, являющихся оператором подвижного состава, при использовании принадлежащих им вагонов не должны отличаться от прав перевозчика.

ООО «Ваше хозяйство» как грузополучатель, несет ответственность за самовольное занятие вагонов и за их задержку под выгрузкой грузов перед их законным владельцем, а сверхнормативная продолжительность нахождения вагона на станции выгрузки свидетельствует о фактическом их использовании.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик, оспаривая примененный истцом срок оборота вагонов на путях необщего пользования не предоставил доказательств, в том числе договоров перевозки, эксплуатации железнодорожного пути, предусматривающие иной срок оборота вагонов на путях необщего пользования.

В силу пункта 4.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Таким образом, предположение ответчика о наличии вины перевозчика, что является основанием, исключающим ответственность грузополучателя, документально не подтверждено.

Судом установлено, и ответчик не оспорил, что время простоя вагонов под выгрузкой составило более 36 часов, рассчитанное с момента подачи вагонов под выгрузку до момента направления ответчиком акционерному обществу «Российские железные дороги» уведомления о завершении грузовой операции; проверил произведенный ООО ТК «Транком-Сервис» расчет суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки и признал его верным.

Ответчик не доказал в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации факт невозможности надлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату вагонов вследствие наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен и самим ответчиком не оспорен, следовательно, начисление штрафа и требование о его взыскании является правомерным.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Представленные истцом документы подтверждают несение почтовых расходов в сумме 456, 61 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваше хозяйство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО ТК «Транком-Сервис» (ИНН: <***>,  ОГРН:  <***>) 52 552 рубля штрафа, 456 рублей 61 копейку почтовых расходов  и 2102 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


     Судья                                                                                 Н.В. Тряскова