Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А10-1188/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1188/2024
18 июня 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании солидарно 213 103 рублей 92 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 21.07.2023,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 (доверенность от 24.11.2022, удостоверение адвоката),

от ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия: ФИО3 (доверенность от 13.09.2023, диплом),

от ответчика Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании солидарно 213 103 рублей 92 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 21.07.2023.

Определением от 6 марта 2024 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением суда по делу № А10-5408/2021 с Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия в пользу предпринимателя ФИО1 солидарно взыскана компенсация в размере 1 769 000 руб. за установку надгробий на могилах Героев Социалистического Труда ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Решение суда исполнено, но с просрочкой, в связи с чем, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на установленную судебным актом сумму основного долга.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия представило отзыв на иск, в котором указало, что у учреждения отсутствует вина в своевременной выплате причитающихся предпринимателю денежных средств, поскольку заявка от Министерства соцзащиты на такую выплату в пенсионный орган не поступала. ОПФР решение в принятии возмещения расходов на установку надгробий либо об отказе не принимает, данные полномочия возложены на орган социальной защиты. Поскольку правоотношения по возмещению расходов, связанных с установкой надгробий, не носят гражданско-правовой характер, нормы гражданского законодательства, в том числе, о взыскании процентов за пользование на основании ст. 395 ГК РФ, в настоящем случае не подлежат применению.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия отзыв на исковое заявление не представило.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия по заявленным требованиям возражал с учетом ранее представленного письменного отзыва. Кроме того, просил отложить судебное заседание с целью ознакомления с возражениями на отзыв.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 158, 159, 185 АПК РФ, в протокольной форме определил: отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои процессуальные обязанности, заблаговременно (17.05.2024) направил возражения на отзыв по юридическим адресам ответчиков.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.11.2022 по делу № А10-5408/2021 суд обязал  Министерство социальной зашиты населения Республики Бурятия, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия солидарно произвести индивидуальному предпринимателю ФИО1  выплату компенсации в размере 1769000 руб. за установку надгробий на могилах Героев Социалистического Труда ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 769 000 руб. за период с 06.08.2021 по 21.07.2023 в размере 213103,92 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Сумма основного долга, а также обязанность по ее оплате установлена вступившим в законную силу решением суда по делу № А10-5408/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 21.07.2023 в размере 213103,92 руб.

Правоотношения по компенсации затрат на изготовление и установку надгробийотносятся к гражданско-правовым отношениям. Реализация закрепленной в законахсоциальной гарантии государства по увековечению памяти Героя Социалистического Трудаосуществляется также в соответствии с нормами гражданского законодательства.          В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствадолжны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несетответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когдазаконом или договором предусмотрены иные основания ответственности.          Оплата понесенных истцом расходов на изготовление и установку надгробныхпамятников является денежным (долговым) обязательством ответчиков, возникшим в силузакона в результате наступления предусмотренных таким законом событий (фактвыполнения соответствующих подрядных работ предпринимателем и последующеепредоставление необходимых документов ответчикам для возмещения затрат).           Суммы, на которые ИП ФИО1 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, являются задолженностью ответчиков, возникшей в результате ненадлежащего исполнения ими своих обязательств, в связи с чем порядок начисления процентов подлежит установлению по общим правилам статьи 395 ГК РФ, поскольку правоотношения сторон по настоящему спору являются гражданско-правовыми.

Указанная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда РоссийскойФедерации, изложенной в определении от 23.09.2015 № 309-ЭС15-11416 по делу № А71-9400/2014.

Проверив период начисления и расчет взыскиваемых процентов, суд признает еговерным. При расчете истцом исключен период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от  28 марта 2022 года № 497.

Начальная дата начисления процентов определена истцом с момента отказа в предоставлении компенсации (ответ от 05.08.2021, л.д. 14).

Конечная дата расчета процентов установлена днем погашения задолженности  - 21.07.2023, что подтверждается платежным поручением № 335137 (л.д.18).

Ответчиками контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Согласно статьей 6 БК РФ, денежные обязательства - обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.

В статье 7 Федерального закона от 09.01.1997 № 5-ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы» предусмотрен порядок финансирование расходов,связанных с изготовлением и установкой надгробия, производится органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации за счет предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета на соответствующий год, передаваемых Пенсионному фонду Российской Федерации, порядок зачисления в бюджеты субъектов Российской Федерации на счета органов Федерального казначейства, открытые для кассового обслуживания исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации.

Между тем, доказательств отсутствия денежных средств в бюджете Пенсионного фонда на момент обращения истца с завлением о возмещении расходов не представлено.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения обязанности по выплате сумм компенсации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

При этом, принимая во внимание преюдициально установленные в деле №А10-5408/2021  обстоятельства об обязанности по возмещению расходов на установку надгробия всеми ответчиками исходя из установленного порядка выплата спорной компенсации в результате согласованных действий всех ответчиков, что, по своей сути, отвечает характеру солидарного обязательства, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке в равных долях.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7262 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2023 №181.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

С учетом результатов рассмотрения иска и принятия судом уточнений судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>), Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)  213 103 рубля 92 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.07.2023.

Взыскать с Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)  3 631 рубль – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)  3 631 рубль – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                Е.В. Залужная