Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А05-2688/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2688/2025
г. Архангельск
27 октября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 21 и 23 октября 2025 года (с перерывом)  дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; почтовый адрес: 163045, <...>)

к ответчику - межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

третье лицо - ФИО1

о взыскании 33 396 руб. 45 коп. долга и пени и пени по день уплаты долга,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - ответчик) о взыскании:

389 руб. 68 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2025 года на объект (гаражный бокс) по адресу: <...>,

32 878 руб. 44 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре – ноябре 2024 года и январе 2025 года на объект (нежилое помещение) по адресу:                               <...>,

128 руб. 33 коп. пени, начисленных за период с 21.02.2025 по 27.02.2025 на задолженность за январь 2025 года по спорным помещениям, а с 28.02.2028 – пени по день уплаты долга.

91 руб. 20 коп. почтовых расходов и 10 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Истец до принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований до указанных выше сумм. Уточнение суммы иска принято судом.

Стороны, третье лицо своих представителей в судебное заседание                             не направили, о дате, времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121, частей 1 и 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца по помещению:                   <...>, не оспорил, а по помещению:                                  <...> в иске просил отказать, ссылаясь на то, что ответчику было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец осуществляет функции теплоснабжающей организации на территории городского округа «Город Архангельск».

В январе 2025 года истец поставил тепловую энергию на нужды отопления в нежилое помещение (гаражный бокс № 68), расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>.  Стоимость тепловой энергии составила 389 руб. 68 коп. Расчет платы на данную сумму представлен истцом в материалы дела (том 2 л.д. 22-23).

Право собственности на данное помещение зарегистрировано за Российской Федерацией, дата регистрации – 11.07.2024, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) (том 1 л.д. 48).

В октябре, ноябре и январе 2025 года истец также поставлял тепловую энергию в нежилое помещение (подвал) № 5 общей площадью 128,1 кв.м., расположенное в многоквартирном доме (МКД) по адресу: <...>. Стоимость тепловой энергии по данному помещению за спорные месяцы составила 32 878 руб. 44 коп. (по 10 959 руб. 48 коп. за каждый месяц). Расчет платы (помесячно) на данную сумму представлен истцом в материалы дела (л.д. 24-25).

Право собственности на указанное выше нежилое помещение (подвал) по адресу: пр. Троицкий, д. 121, корп. 2, пом. 5 зарегистрировано за ФИО2, дата регистрации - 14.10.2019, что следует из Выписки из ЕГРН.

Единственный собственник указанного нежилого помещения - ФИО2 скончался 18.03.2024. Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа «Город Архангельск» ФИО3 (ответ на запрос от 05.08.2025, л.д. 82) никто из наследников ФИО2, умершего 18.03.2024, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. В наследственном деле имеется заявление МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество.

На основании этого, истец полагает, что указанное нежилое помещение (подвал) № 5 по адресу: пр. Троицкий, д. 121, корп. 2 является выморочным имуществом, в связи с чем поступило в собственность Российской Федерации.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.02.2025 № 1906 с требованием произвести оплату долга.  Ранее ответчику для оплаты тепловой энергии по помещению: пр. Троицкий, д. 121, корп. 2, пом. 5 за октябрь и ноябрь 2024 года были выставлены счета № 2000/075524 и № 2000/075525 от 30.12.2024. За январь 2025 года по помещениям: наб. Северной Двины, дом 71, гаражный бокс и пр. Троицкий, д. 121, корп. 2, пом. 5 выставлен счет № 2000/004085 от 31.01.2025.

Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил и претензию оставил                           без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное                             не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорные нежилые помещения расположены в многоквартирных домах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения от обязанности оплачивать поставленную в помещение тепловую энергию.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик не оспаривает требования истца за январь 2025 года на сумму                             389 руб. 68 коп. по помещению (гаражный бокс № 68), расположенному в многоквартирном доме по адресу: <...>.  Возражений по объему и стоимости тепловой энергии, поставленное в данное помещению, не заявлено. Доказательств оплаты не представлено. В связи с этим требования о взыскании 389 руб. 68 коп. за январь 2025 года по указанному помещению законно, обоснованно и подлежит судом удовлетворению.

Вместе с тем ответчик оспаривает требования истца по помещению (подвал) № 5 в МКД по адресу: пр. Троицкий, д. 121, корп. 2, ссылаясь на то, что постановлением нотариуса ФИО3 от 04.04.2025 рег. № 29/62-н/29-2025-3 ответчику было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество (л.д. 37). В постановлении указано, что данное помещение приобретено ФИО2 в период брака.

Возражения ответчика судом отклонятся по следующим основаниям.

Согласно представленным органом ЗАГС сведениям, ФИО2 скончался марте 2024 года, о чем 26.03.2024 внесена запись о смерти №170249290000101083000.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу  фактов, указанных в   пункте 1 статьи 1151                    ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 49 Постановления № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность Российской Федерации или муниципального образования происходит "автоматически" в силу закона, поскольку переход к  Российской Федерации или муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

В рассматриваемом случае выморочным имуществом является нежилое помещение № 5 (подвал) в МКД по адресу: пр. Троицкий, д. 121, корп. 2. Следовательно, право собственности на данное нежилое помещение в силу последнего абзаца пункта 2 статьи 1151 ГК РФ возникает у Российской Федерации. Полномочия собственника от имени РФ осуществляет ответчик.

То обстоятельство, что нотариус отказал ответчику в выдаче права на наследство правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет. В данном случае, причиной отказа в постановлении нотариуса от 04.04.2025 № 29/62-н/29-2025-3 указано на то, что ФИО2 на день покупки помещения состоял в браке.

Однако данные сведения в период судебного разбирательства не были подтверждены. Спорное нежилое помещение было приобретено ФИО2 по договору купли-продажи от 01.10.2019, дата регистрации права в ЕГРН 14.10.2019.  Согласно ответу Агентства записи актов гражданского состояния Архангельской области от 20.05.2025 № 01-02-40/4409 (л.д. 49) в отношении ФИО2 имеются запись от 11.11.1988 о заключении брака, а затем запись от 01.11.1995 о расторжении брака. Иных записей о заключении и расторжении брака нет. То есть, спорное нежилое помещение было приобретено ФИО2 в период, когда он в браке не состоял.

Сам факт отказа нотариуса в выдаче ответчику свидетельства о праве на наследство не препятствуют ответчику в судебном порядке установить свои права на спорное имущество.

В силу пункта 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1152 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункты 1, 2 статьи 1141 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследником первой очереди является его сын: ФИО1

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что нежилое помещение (подвал) № 5 в МКД по адресу: пр. Троицкий, д. 121, корп. 2, в порядке наследования перешло к ФИО1

Согласно ответу нотариуса никто из наследников ФИО2 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался.

Доказательств совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в деле не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что собранными по делу доказательствами подтверждается, что спорное помещение в настоящее время не используется.  Согласно сведениям, предоставленным ООО «Октябрьский», в управлении которого находится МКД: пр. Троицкий, д. 121, корп.2, договор на возмещение общедомовых расходов в отношении спорного помещения был заключен 30.12.2013 с ФИО4 (прежним собственником) и расторгнут с 14.10.2019. То есть, договор расторгнут с даты, когда право собственности на помещение перешло к ФИО2 Документы для оплаты за спорный период не выставляются, помещение пустует, деятельность в данном помещении не ведется.

О том, что в спорное помещение не используется, также подтверждают фотографии данного помещения, сделанные при совершении исполнительных действий в рамкам исполнительного производства от 14.06.2023 № 153859/23/29023-ИП. Акт о наложении ареста спорного помещения от 17.07.2024 и фотографии были представлены в материалы дела А05-8642/2025. Копии данных документов суд приобщил к материалам настоящего дела.

С учетом изложенного, поскольку наследники умершего ФИО2 в права наследования не вступили, то спорное нежилое помещение является выморочным имуществом и в соответствии со статьей 1151 ГК РФ с момента смерти ФИО2 является собственностью Российской Федерации, а функции по управлению и содержанию федерального имущества, в том числе выморочного, возложены на ответчика.

Ответчик наличие и размер задолженности по спорному помещению не оспорил, возражений относительно объема, стоимости и качества тепловой энергии                                       не представил, доказательств оплаты долга не привел.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает 33 268 руб. 12 коп. долга, в том числе 389 руб. 68 коп. долга за январь 2025 года по помещению (гаражный бок) в МКД: <...> руб. 44 коп. долга за октябрь, ноябрь 2024 года и январь 2025 года по помещению (подвал) № 5 в МКД: пр. Троицкий, д. 121, корп.2, пом. 5.

В связи с допущенной просрочкой оплаты тепловой энергии истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 128 руб. 33 коп. пени за период с 21.02.2025 по 27.02.2025. С 28.02.2025 истец просит взыскать пени по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку денежное обязательство по оплате тепловой энергии за январь 2025 года ответчиком не исполнено, истец начислил ответчику пени за период с 21.02.2025 по 27.02.2025 в сумме 128 руб. 33 коп. по правилам пункта 9.1 стать 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом согласно расчету истца он исходил из ключевой ставки Банка России 21% годовых.

Суд считает расчет истца неверным.

Спорные нежилые помещения расположены в МКД: наб. Северной Двина, д. 71 и пр. Троицкий, д. 121, корп. 2.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Таким образом, в силу положений части 9.4 статьи 15 указанного выше закона в отношении всех помещений, расположенных в МКД, ответственность определяется жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Срок оплаты тепловой энергии за январь 2025 года истек 10.02.2025. Следовательно, пени подлежат начислению за период с 13.03.2025 (т.е. с 31 дня просрочки) по 11.05.2025 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, а с 12.05.2025 – исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Кроме того, поскольку спорные помещения расположены в МКД, то расчет пени суд производит исходя из ключевой ставки Банка России 9,5% годовых.

Федеральным законом от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 9 в редакции с Федерального закона от 03.02.2025 № 6-ФЗ) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2026 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений.

На основании данного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах" (далее - Постановление N 329).

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления N 329 до 01.01.2027 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, Постановление N 329 применяется к жилищным отношениям с участием собственников  как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах, а также управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости и потребительских кооперативов.

Ответчик – собственник спорных нежилых помещений в МКД. Следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению Постановление № 329. Пени суд считает правильным рассчитать исходя из ключевой ставки 9,5% годовых, которая действовала на 27.02.2022. Оснований применять действующую ключевую ставку 17% годовых не имеется.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации               истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как установлено судом, требование истца о взыскании 128 руб. 33 коп. пени за период с 21.02.2025 по 27.02.2025 необоснованно, во взыскании данной суммы пени суд отказывает, поскольку пени по правилам пункта 14 статьи 155 ЖК РФ подлежат начислению только с 13.03.2025 (31-дня просрочки).  Соответственно, суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании пени за период с 28.02.2025 по 12.03.2025.

Вместе с тем, поскольку на дату принятия резолютивной части решения долг                  не оплачен, суд в соответствии с пунктом 65 Постановления № 7 определяет сумму пени на дату принятия резолютивной части решения, то есть за период с 13.03.2025 по 23.10.2025.

Согласно расчету суда пени за указанный период составляют 1 584 руб. 08 коп. Пени начислены судом на сумму долга 11 349 руб. 16 коп. исходя из ключевой ставки Банка России 9,5% годовых. Пени начислены за период с 13.03.2025 по 11.05.2025 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, а за период с 12.05.2025 по 23.10.2025 – исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 1 584 руб. 08 коп. пени за период с 13.03.2025 по 23.10.20255 и с 24.10.2025 суд взыскивает с ответчика пени по день фактической уплаты долга. Во взыскании пени в сумме 128 руб. 33 коп. за период с 21.02.2025 по 27.02.2025, а также во взыскании пени за период с 28.02.2025 по 12.03.2025 суд отказывает по изложенным выше мотивам.

Почтовые расходы по направлению иска (91 руб. 20 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины (10 000 руб.) относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При расчете сумм суд  исходит из суммы иска 34 980 руб. 53 коп. (с учетом суммы пени по 23.10.2025), из которых во взыскании 128 руб. 33 коп. отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>)                   33 268 руб. 12 коп. долга и 1 584 руб. 08 коп. пени за период с 13.03.2025 по 23.10.2025,                        всего – 34 852 руб. 20 коп., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга                        33 268 руб. 12 коп. за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2025 по день фактической оплаты долга; кроме того,  90 руб. 87 коп. судебных издержек и 9 963 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

       Судья


Н.В. Бутусова.