Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А49-3209/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3209/2024
06 мая 2024 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассмотрев дело по иску

общества с дополнительной ответственностью "Сети водоотведения города Каменки" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Гражданская ул., д. 10А, Каменка г., Пензенская область, 442240)

к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; Советская ул., д. 107, Каменка г., Пензенская область, 442247)

о взыскании 3 013 438 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя,

от ответчика: ФИО2 – представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сети водоотведения города Каменки" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о взыскании долга в сумме 3 013 438 руб. 40 коп. за выполненные работы по устранению аварии и восстановлению работоспособности линии аварийного участка самотечной сети канализации.

В предварительном судебном заседании 02.05.2024 стороны выразили согласие на переход из предварительного заседания в судебное для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство 02.05.2024.

В ходе судебного разбирательства 02.05.2024 истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск признал, выполнение и принятие результата спорных работ подтвердил.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По заявкам администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (Администрации, ответчика) обществом "Сети водоотведения города Каменки" (истец) выполнены аварийные работы по ремонту канализационных сетей. Объём и стоимость работ согласованы сторонами в локальном сметном расчёте № 1-2023.

В материалы дела представлены двусторонние акты унифицированной формы КС-2 и КС-3 от 28.12.2023 №1. Указанные документы, содержащие печать организации ответчика и подпись с расшифровкой лица, подтвердившего надлежащее качество и объем оказанных услуг и выполненных работ, являются доказательствами выполнения обязательств истцом по заключенному договору.

Ответчик осуществил прием выполненных работ в заявленных качестве и объемах, следовательно, признал денежные обязательства по оплате принятых работ наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, объеме, нарушении сроков оказанных услуг и выполненных работ или неверном оформлении представленных документов.

Направленная ответчику претензия от 14.02.2024 исх. № 11 оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодека Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Факт, объем и качество оказанных услуг и выполненных работ по ремонту аварийного участка самотечной сети канализации подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик исковые требования признал, с размером взыскиваемого долга согласился.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд заключает, что исковые требования ООО "Сети водоотведения города Каменки" заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в полном размере на основании статьей 309, 310, 702, 711, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, что составляет 26 647 руб. Оставшаяся часть расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 420 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу общества с дополнительной ответственностью "Сети водоотведения города Каменки" (ИНН <***>) задолженность в сумме 3 013 438 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 420 руб.

Возвратить обществу с дополнительной ответственностью "Сети водоотведения города Каменки" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 647 руб., уплаченную по платежному поручению № 39 от 20.03.2024.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья                                                                                        Т.А. Лапшина