Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А56-114290/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114290/2017
12 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Комплексные строительные решения",

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Охта Форм"

о взыскании 1 029 601,40рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексные строительные решения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Охта Форм" (далее – ответчик) о взыскании 1 029 601,40рублей, составляющих сумму предоплаты по договору поставки №№00509 от 01.10.2017.

Определением от 19.02.2018 судебное разбирательство отложено на 09.04.2018.

Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились, Истцом направлены дополнительные документы.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с заключенным договором поставки № 00509 от 01.10.2017, на основании выставленного счета № ОФ/3925 от 31.10.2017, Истец платежными поручениями перечислил в адрес Ответчика денежные средства в сумме 1 029 601,40 рублей за товар, поименованный в спецификации к договору поставки.

Срок отгрузки товара согласован сторонами не позднее 16.11.2017.

Обязательства по поставке товара Ответчиком не исполнены в полном объеме.

29.11.2017 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительного платежа, которая была оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Неисполнение Ответчиком обязанности по возврату произведенной оплаты явилось основанием для обращения Истца в суд с иском.

В силу пункта 8.3 Договора поставки, Ответчик обязан был в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, ответить .

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным , семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения одной из сторон (абзац 4 пункта 5 статьи 450 ГК РФ).

В рассматриваемом случае Ответчик будучи поставленным в известность о необходимости отгрузки товара не позднее 16.11.2017, в связи с исполнением истц3ом государственного контракта с ФГУП «ЦЖКУ» Минобороны России, нарушил существенное условие обязательства.

Соответственно, требование истца о взыскании 1 029 601,40 рублей, составляющих сумму предоплаты по договору, подлежит удовлетворению, как подтвержденное материалами дела и основанное на положениях статей 309, 310, 314, 503, 523, 450, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Охта Форм» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные решения» (ОГРН <***>) 1 029 601,40рублей предоплаты и 23 376рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.