Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А43-6729/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-6729/2023


г. Нижний Новгород 19 мая 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-161),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», п.Пруды Краснобаковского района Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, р.п.Варнавино Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРНИП 316522800050852),

о взыскании 40250 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», п.Пруды Краснобаковского района Нижегородской области, (далее - ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, р.п.Варнавино Нижегородской области, о взыскании 40250 руб. 00 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств государственному контракту на оказание услуг № 367 от 30.11.2020г. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 122 руб. 50 коп.

Определением от 16.03.2023г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыва на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области (государственный заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен государственный контракт на оказание услуг № 367 от 30.11.2020г.

В соответствии с названным контрактом исполнитель обязан оказать заказчику услуги по рубке (валке) леса (услуги по заготовке леса 6-метрового на лесном участке Краснобаковского районного Сабельного участкового лесничества Нижегородской области в квартале 5 выдел 13 лесосека 1 площадь 14,4 га, в объеме 805 куб.м.

Однако согласно акту оказанных услуг № 108 от 05.12.2020г., подписанному обеими сторонами, ответчиком фактически оказаны услуги по рассматриваемому контракту в объеме 285 куб.м.

Таким образом, исполнителем нарушены обязательства по госконтракту № 367 от 30.11.2020г. по объему заготовленной древесины.

На основании п.9.4.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, начисляется штраф в размере 10% цены контракта, что составляет 40250 руб. 00 коп. (цена контракта определена в пункте 3.1 госконтракта в размере 402500 руб. 00 коп.).

Указанное условие контракта не противоречит ч.6 ст.34 Федерального Закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст.701-729 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий госконтракта подтвержден материалами дела, в том числе вышеупомянутым актом оказанных услуг № 108 от 05.12.2020г., актом документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Нижегородской области от 12.06.2021г.

Как указано в указанном акте ревизии, дополнительные соглашения на уменьшение объемов заготовки не составлялись.

Возражений по иску от ответчика не поступило.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Госпошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.34 Федерального Закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ч.3.1 ст.70, ст.ст.167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :



Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, р.п.Варнавино Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРНИП 316522800050852):

- в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», п.Пруды Краснобаковского района Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), 40250 руб. 00 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на оказание услуг № 367 от 30.11.2020г. (акт оказанных услуг № 108 от 05.12.2020г.); кроме того, 122 руб. 50 коп. почтовых расходов;

- в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Окороков Д.Д.