Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А17-3202/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-3202/2021
г. Иваново
18 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Станки и инструмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ивановская область, город Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ивановская область, город Иваново)

о признании права собственности ООО «Станки и инструмент» на систему отопления с применением газовых горелок, кадастровый номер 37:24:040928:1103 (с учетом уточнения от 27.06.2021)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Ивановский завод тяжелого станкостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ивановская область, город Иваново), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ивановская область, город Иваново),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.03.2021, диплому (в подтверждении смены фамилии представлена копия свидетельства о заключении брака), паспорту,

от ответчика – представителя Суховей Т.С. по доверенности от 18.12.2020, диплому, паспорту.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Станки и инструмент» (далее – ООО «Станки и инструмент», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее – ООО «ИСЗ», ответчик) о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «ИСЗ» на систему отопления с применением газовых горелок, кадастровый номер 37:24:040928:1103, об истребовании из незаконного владения для передачи истцу: внутрицеховой газопровод - Газопровод низкого давления ø 89х3,5-237м, ø 57х3,5-270 м, ø 32х2,5-318 м, ø 25х2,5-510 м, ø 20х2,5-132 м, вентиль запорный Д20-6 шт.; инфракрасные излучатели тип – ГИИ-20Р=2,0 кВт-44 шт., Тип-ГИИ-31 Р=3,1 кВт-13 шт.

Истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указано открытое акционерное общество «Ивановский завод тяжелого станкостроения».

Определением суда от 20.04.2021 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления.

В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы.

Письмом от 23.04.2021 судом предложено исполнить в полном объеме определение суда от 20.04.2021, представить необходимые документы.

В установленный судом срок истец дополнительных документов, пояснений не представил.

Определением суда от 27.05.2021 продлен срок оставления искового заявления без движения, истцу предложено исполнить в полном объеме определение суда от 20.04.2021, представить необходимые документы.

В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы, пояснения, истцом уточнены заявленные требования, истец просит признать право собственности ООО «Станки и инструмент» на систему отопления с применением газовых горелок, кадастровый номер 37:24:040928:1103.

Кроме того, истцом уточнен субъектный состав, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны открытое акционерное общество «Ивановский завод тяжелого станкостроения», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

Определением суда от 30.06.2021 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Ивановский завод тяжелого станкостроения» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 07.09.2021.

Протокольным определением суда от 07.09.2021 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции назначено на 12.10.2021.

В судебном заседании 12.10.2021 судом рассмотрены ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела №А17-8357/2019 Арбитражным судом Волго-Вятского округа и об истребовании письменных доказательств.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения дела №А17-8357/2019 Арбитражным судом Волго-Вятского округа с учетом мнения ответчика судом отказано, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

Исходя из положений вышеуказанной нормы, обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а именно с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу.

Из положений пункта 2 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что приостановление производства по делу в указанном случае является правом, а не обязанностью суда.

При этом суд полагает, что в данной ситуации факт рассмотрение кассационной жалобы по делу №А17-8357/2019 не является основанием для приостановления производства по настоящему делу, поскольку невозможность рассмотрения дела как обязательное условие приостановления производства в рассматриваемом случае отсутствует.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании письменных доказательств по делу, руководствуясь частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, т.к. с учетом предмета и оснований предъявленного иска относимость истребуемых истцом сведений к настоящему спору не установлена.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что в качестве вклада в уставной капитал Общества «Станки и инструмент» учредитель ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» передал имущество, принадлежащее ОАО «ИЗТС» на праве собственности:

- Внутрицеховой газопровод Газопровод низкого давления. ∅89х3,5-237м, ∅57х3,5-270м, ∅32х2,5-318м ∅25х2,5-510м, ∅20х2,5 -132м, Вентиль запорный Д20-6 шт.

- Инфракрасные излучатели Тип –ГИИ-20Р=2,0кВт-44 шт., Тип-ГИИ-31 Р=3,1 кВТ-13 шт.

Право собственности истца на данное имущество возникло на основании Перечня № 1 «Готовые изделия и запчасти на складе и в цехах» (№ 10), Приложения № 12 к Перечню № 1, являющихся приложениями к договору об учреждении), Дополнения от 28.01.2021 к Приложению к договору об учреждении ООО «Станки и инструмент» от 23.11.2017 (Перечень № 1 «Готовые изделия и запчасти на складе и в цехах», Перечень № 3), дополнительного соглашения к договору об учреждении ООО «Станки и инструмент» от 15.12.2017, Акта приема-передачи № 1 от 15.12.2017.

В 2016 ООО «ИСЗ» зарегистрировало в Реестре опасных производственных объектов спорное имущество в составе объекта «Сеть газопотребления ООО «ИСЗ» за регистрационным номером А16-04342-0003. ООО «ИСЗ» 12.04.2018 зарегистрировало в Росреестре право собственности на объект – система отопления с применением газовых горелок, кадастровый номер 37:24:040928:1103. Истец считает себя собственником спорного имущества.

Ответчик ООО «ИСЗ» в отзыве на иск от 03.09.2021, а также в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям. ООО «ИСЗ» является собственником Системы отопления с применением газовых инфракрасных излучателей, протяженность 120 метров, назначение: Сооружения топливно-энергетического, металлургического, химического или нефтехимического производства, кадастровый номер 37:24:040928:1103. Система отопления, рассматриваемая в настоящем деле, предназначена для снабжения газом здания КТС и КЗЦ, являющихся собственностью ООО «ИСЗ». Вышеуказанные объекты недвижимости переданы ООО «СТАН» (управляющей компанией) на баланс ООО «ИСЗ» в качестве дополнительного вклада в уставный капитал по акту приема-передачи имущества от 30.06.2015. В свою очередь, ООО «СТАН» приобрело право собственности на данные объекты недвижимости в результате заключения с ОАО «ИЗТС» договора купли-продажи объектов недвижимости от 18.12.2014, зарегистрированного в установленном законом порядке 17.02.2015. Ответчик также отмечает, что Арбитражным судом Ивановской области рассмотрено дело № А17-8357/2019. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2021 в удовлетворении требований ООО «Станки и инструмент» отказано, Постановлением Второго апелляционного арбитражного суда от 05.07.2021 в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Станки и инструмент» также отказано. Предметом рассмотренного дела №А17-8357/2019 являлось истребование из чужого незаконного владения имущества, в том числе, внутрицехового газопровод Газопровод низкого давления, 089хЗ,5-237м, 057x3,5-270м, 032x2,5-318м 025x2,5-5 Юм, 020x2,5 -132м, Вентиль запорный Д20-6 шт., Инфракрасные излучатели Тип-ГИИ-20Р=2,0кВт-44 шт., Тип-ГИИ-31 Р=3,1 кВТ-13 шт. В постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу №А17-8357/2019 установлено, что сети газопотребления представляют собой вспомогательное сооружение, используемое для обеспечения ресурсоснабжения объектов недвижимого имущества ООО «ИСЗ», которые были третьим лицом ОАО «ИЗТС» переданы ответчику ООО «Группа СТАН» (в настоящее время ООО «СТАН») по договору купли-продажи от 18.12.2014. В настоящее время право собственности ответчика на сети газоснабжения зарегистрировано как на объекты недвижимого имущества. У суда апелляционный инстанции не имелось оснований полагать, что указанное имущество может быть истребовано в пользу истца в отрыве от основного объекта, ранее приобретенного ответчиком. Таким образом, истец заявил новый иск по тем же основаниям, по тому же предмету, с теми же сторонами, аналогичными в рассмотренном деле №А17-8357/2019, по которому вступило в силу решение суда.

Третье лицо Управление Росреестра в отзыве от 27.07.2021 указало следующее. В Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) содержатся актуальные сведения о сооружении с кадастровым номером 37:24:040928:1103 (запись внесена 12.04.2018), расположенном по адресу: <...>, наименование – Система отопления с применением газовых инфракрасных излучателей, назначение – Сооружения топливно-энергетического, металлургического, химического или нефтехимического производства, год завершения строительства 2000, протяженность в метрах с округлением до 1 метра- 120. В ЕГРН содержатся актуальные сведения о зарегистрированных вещных правах на указанный объект недвижимости. Зарегистрировано право частной собственности Общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод», на основании: договора №03-У о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества от 15.04.2015, акт приема-передачи имущества, передаваемого на баланс Общества с ограниченной ответственностью «Ивановский завод тяжелого станкостроения» в качестве дополнительного вклада в уставный капитал от 30.06.2015, технического плана здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства от 27.09.2017. Запись о праве 37:24:040928:1103-37/001/2018-7 внесена 12.04.2018. В ЕГРН установлена связь объекта недвижимости с кадастровым номером 37:24:040928:1103 с иным объектом недвижимости – земельным участком с кадастровым номером 37:24:040928:1014 (запись внесена 17.11.2014), расположенном по адресу: <...>. Способ образования земельного участка – раздел, вид земельного участка – многоконтурный участок, вид категории – земли населенных пунктов, установленное разрешенное использование – под производственную деятельность, площадь 26725 (+/-57) кв.м. Границы и координаты характерных точек границ вышеуказанного земельного участка определены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Площадь земельного участка имеет статус «уточненная». ЕГРН содержит актуальную запись о вещных правах на данный объект недвижимости. Зарегистрировано право частной собственности Общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод», на основании акта приема-передачи имущества, передаваемого на баланс Общества с ограниченной ответственностью «Ивановский завод тяжелого станкостроения» в качестве дополнительного вклада в уставный капитал от 30.06.2015. Запись внесена 19.08.2015.

Третьи лица в судебное заседание не явилось, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. В отзыве третье лицо Управление Росреестра по Ивановской области просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

На основании ст.ст. 121 (ч. 6), 123 (ч. 1), 156 (ч. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц Управления Росреестра по Ивановской области и ОАО «ИЗТС».

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «ИЗТС» (продавец) и ООО «Группа СТАН» (в настоящее время ООО «СТАН») (покупатель) 18.12.2014 заключен договор купли-продажи объектов недвижимости (далее – договор от 18.12.2014), по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность следующее недвижимое имущество:

- Здание – корпус тяжелых станков, назначение: нежилое, общая площадь 23015 кв.м., кадастровый номер 37:24:040928:253, инвентарные данные литер А69,70, этажность 3 этажа, адрес (местоположение): <...>; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную деятельность, площадь 26 725 кв.м., кадастровый номер: 37:24:040928:1014, адрес (местоположение): земельный участок под корпусом тяжелых станков, адрес: <...>;

- Здание – корпус заготовительных цехов, назначение нежилое здание (литер А12, А13, общая площадь 103354,7 кв.м., кадастровый номер 37:24:040928:274 адрес (местоположение): <...>; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную деятельность, площадь 13112 кв.м., кадастровый номер: 37:24:040928:1016, адрес (местоположение): земельный участок под корпусом заготовительных цехов, адрес: <...>. (раздел 1 договора от 18.12.2014).

Общая стоимость объектов составляет 160 000 000 рублей (пункт 5 договора от 18.12.2014).

Договор прошел государственную регистрацию, 30.12.2018 составлен акт приема-передачи недвижимости.

В соответствии с актом приема-передачи имущества, передаваемого на баланс ООО «ИЗТС» (в настоящее время ООО «ИСЗ») в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО «СТАН» вносит объекты недвижимости, приобретенные по договору купли-продажи от 18.12.2014, в уставный капитал ООО «ИЗТС» (в настоящее время – ООО «ИСЗ»), государственная регистрация перехода права произведена19.08.2015.

Ответчику принадлежит на праве собственности сооружение с кадастровым номером 37:24:040928:1103, расположенное по адресу: <...>, наименование – Система отопления с применением газовых инфракрасных излучателей, назначение – Сооружения топливно-энергетического, металлургического, химического или нефтехимического производства, год завершения строительства 2000, протяженностью 120 м, что подтверждается выпиской из ЕГРН, дата государственной регистрации права 12.04.2018.

Между ОАО «ИЗТС» (Учредитель-1) и ООО «Станкотяж» (Учредитель-2, правопреемником которого является ООО «ИЗТС-Станокосистема») 23.11.2017 заключен договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Станки и инструмент». В качестве юридического лица ООО «Станки и инструмент» зарегистрировано ИФНС РФ по г.Иваново 14.12.2017.

В качестве вклада в уставной капитал истца учредитель АО «ИЗТС» передало движимое имущество, принадлежащее учредителю на праве собственности – Готовые изделия и запчасти на складе и в цехах, поименованные в перечне № 1, являющиеся приложением к договору об учреждении, а также Конструкторскую документацию, поименованную в перечне № 2, являющиеся приложением к договору об учреждении.

В качестве вклада в уставной капитал истца учредитель ООО «Станкотяж» (правопреемником которого является ООО «ИЗТС-Станокосистема») передало движимое имущество, принадлежащее учредителю-2 на праве собственности – Станки и оборудование, поименованное в перечне № 3, являющемся приложением к договору об учреждении.

Истцом указано, что в качестве вклада в уставной капитал Общества «Станки и инструмент» учредитель ОАО «ИЗТС» передал имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

- Внутрицеховой газопровод Газопровод низкого давления. ∅89х3,5-237м, ∅57х3,5-270м, ∅32х2,5-318м ∅25х2,5-510м, ∅20х2,5 -132м, Вентиль запорный Д20-6 шт.

- Инфракрасные излучатели Тип –ГИИ-20Р=2,0кВт-44 шт., Тип-ГИИ-31 Р=3,1 кВТ-13 шт.

Указанное имущество находилось и находится по адресу: <...> здании – корпусе тяжелых станков, назначение: нежилое, общая площадь 23 015 кв.м., кадастровый номер 37:24:040928:253, инвентарные данные литер А69,70, этажность 3 этажа, адрес (местоположение): <...> (далее КТС).

Система отопления, переданная в качестве оплаты вклада в уставной капитал истца, была поставлена участником истца – ОАО «ИЗТС» на учет в Ростехнадзоре в составе опасного производственного объекта (далее ОПО) «Сеть газопотребления ОАО «ИЗТС», что подтверждается Свидетельством о регистрации № А16-042116, выданным ОАО «ИЗТС» о регистрации ОПО за № А16-042116-0001.

Истец, считая себя собственником спорного имущества и указывая на то, что на спорное имущество зарегистрировано право собственности ответчика, обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, ответчика, проанализировав представленные документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения действующего законодательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее – государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закон о государственной регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 58 Постановления № 10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно пункту 59 Постановления № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что право собственности ответчика на Сооружение с кадастровым номером 37:24:040928:1103, расположенное по адресу: <...>, наименование – Система отопления с применением газовых инфракрасных излучателей, протяженностью 120 м зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Судом также установлено и не оспаривается истцом, что спорное имущество расположено в зданиях – Корпусе тяжелых станков и Корпусе заготовительных цехов, принадлежащих ответчику на праве собственности.

При этом суд исходит из того, что истцом в материалы дела не представлено доказательств фактического владения им спорным имуществом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом.

Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Поскольку истец не доказал фактическое владение спорным имуществом, избранный истцом по настоящему делу способ защиты права не повлечет восстановления права истца.

Суд первой инстанции также отмечает следующее. В рамках дела №А17-8357/2019 рассмотрен иск общества с ограниченной ответственностью «Станки и инструмент» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод», обществу с ограниченной ответственностью «СТАН» об истребовании имущества, в том числе об истребовании внутрицехового газопровод Газопровод низкого давления. 089хЗ,5-237м, 057x3,5-270м, 032x2,5-318м 025x2,5-5 Юм, 020x2,5 -132м, Вентиль запорный Д20-6 шт.; Инфракрасные излучатели Тип -ГИИ-20Р=2,0кВт-44 шт., Тип-ГИИ-31 Р=3,1 кВТ-13 шт.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.02.2021 по делу №А17-8357/2019 в удовлетворении иска общества «Станки и инструмент». Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. При этом, в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021, установлено, в частности, что сети газопотребления представляют собой вспомогательное сооружение, используемое для обеспечения ресурсоснабжения объектов недвижимого имущества ответчика, которые были третьим лицом ОАО «ИЗТС» ответчику ООО «Группа СТАН» (в настоящее время ООО «СТАН») по договору купли-продажи от 18.12.2014. В настоящее время право собственности ответчика на сети газоснабжения зарегистрировано как на объекты недвижимого имущества. Следовательно, не имеется оснований полагать, что указанное имущество истребовано в пользу истца в отрыве от основного объекта, ранее приобретенного ответчиком.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решении (статьи 10 и 118 Конституции Российской Федерации), вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом деле или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления от 21.12.2011 №30-П, от 08.06.2015 №14-11; определения от 06.11.2014 №2528-0, от 17.02.2015 №271-О и др.).

Таким образом, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение в условиях действия принципа состязательности законности выносимых арбитражным судом постановлений, не предполагает ее произвольного применения.

Исходя из фактических обстоятельств дела и на основании оценки имеющихся в деле доказательств суд первой инстанции считает, что оснований для признания права собственности истца на спорный объект не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 5), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Судебные расходы по делу отнести на истца.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева