Решение от 26 августа 2018 г. по делу № А40-171857/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171857/2018-147-1917
г. Москва
27 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27.08.2018 г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «РКСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 301367, <...>)

к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов (адрес 129347, <...>)

третье лицо: ООО «Норд Консалтинг», УФССП России по Москве

о признании незаконным бездействия Алтуфьевского ОСП по исполнению исполнительного листа по делу А40-68462/17-31-640 ФС № 017659470

при участии:

от заявителя – ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.07.2016 г.)

от ответчика – ФИО2 (удостоверение ТО 484047, доверенность от 04.06.2018 г.)

от третьих лиц - ООО «Норд Консалтинг» - неявка (уведомлен, конверт), УФССП России по Москве – неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены ООО «РКСервис» к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов об оспаривании бездействия выраженного в несовершении исполнительных действий по исполнительному листу серии ФС № 017659470.

В судебное заседание явился заявитель, поддержал заявленные требования, ссылается на то, что исполнительное производство не возбуждено по направленному в адрес ответчика исполнительному листу.

СПИ явился, представил материалы исполнительного производства дал пояснения, что бездействие отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. ст. 198, 200, 201 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными постановлений, действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановлений, действий судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона №229-ФЗ).

Суд исследовал материалы исполнительного производства № 63266/17/77028-ИП, постановление от 22.11.2017г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, приходит к выводу, что требования по заявленному предмету и основаниям удовлетворению не подлежит в силу ст. 198 АПК РФ.

В период осуществления исполнительных действий в рамках исполнительного производства, судебным приставом проводились все необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Требования ООО «РКСервис» к СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании бездействия по исполнительному производству № 63266/17/77028-ИП - оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО «РКСервис» из Федерального бюджета РФ 3 000 руб. оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна