Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А12-30692/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«20» февраля 2023 г.

Дело № А12-30692/2022


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года. Полный текст судебного акта изготовлен 20 февраля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Буланков А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Волгоград, место временной регистрации: <...>; место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, на основании доверенности от 22.07.2021 (после перерыва доверенность от 10.02.2023); от должника – ФИО3, на основании доверенности от 06.12.2022;



УСТАНОВИЛ:

15.11.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.11.2022 вышеуказанное заявление принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу.

Распоряжением и.о. председателя 1-го судебного состава от 03.02.2023 дело № А12-30692/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 передано на рассмотрение судье Буланкову А.А. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 года № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель должника просил суд, в случае признания заявления кредитора обоснованным, применить к ФИО1 процедуру реализации имущества, ввиду несоответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации задолженности, представлены налоговые декларации.

Должник указал на наличие имущества, подлежащее реализации: гаражный бокс №1056 в ГК «Восход» по адресу: <...>, инвентарный номер 016322, кадастровый номер: 34:34:03:000000:000000:016322.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к должнику и полагает возможным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Как указал заявитель и установлено судом, решением Красноармейского районного суда Волгоградской области от 14.11.2018 по делу № 2-2197/2018 с ООО «ТД «Волжская Трубная Компания», ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному соглашению в размере 7 047 383, 39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 42 245 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 1 ч. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 11 156 280, 23 руб., из которых: 6 556 567, 91 руб. – основной долг, 732 829, 42 руб. – проценты, 3 824 637, 90 руб. – неустойка, 42 245 руб. – госпошлина подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленной СРО – Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена суду кандидатура ФИО6, а также сведения о соответствии кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности по отношению к заявителю либо к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Волгоград, место временной регистрации: <...>; место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 15.07.2023г.).

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер 15654, адрес для направления корреспонденции: 400066, г. Волгоград, а/я 167; член САМРО «ААУ»).

Включить требования Банка ВТБ (ПАО) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 11 156 280, 23 руб., из которых: 6 556 567, 91 руб. – основной долг, 732 829, 42 руб. – проценты, 3 824 637, 90 руб. – неустойка, 42 245 руб. – госпошлина.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 13 июля 2023 года в 11 час. 40 мин. (время московское) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, каб. 579.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица – Отдел опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение одного месяца с даты изготовления в полном объеме.


Судья А.А. Буланков