Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А58-1840/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1840/2024
26 июня 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2024 Мотивированное решение изготовлено 26.06.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копыриной А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэропорт Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 14.02.2024 № б/н к непубличному акционерному обществу «Ирмаст-холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 703 203 руб. 25 коп.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом), представителя ответчика по доверенности ФИО2 (паспорт, диплом; в режиме онлайн),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Аэропорт Якутск» (далее – истец) 29.02.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Ирмаст-холдинг» (далее – ответчик) о взыскании 13 703 203 руб. 25 коп. задолженности по договору № 705 на оказание возмездных услуг для проведения работ по реконструкции ИВПП-2 от 26.10.2023 за период октябрь-декабрь 2023 года, а также 91 516 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 05.03.2024 исковое заявление принято к производству.

В материалы дела от истца поступило дополнение № б/н от 30.05.2024 по делу с приложением.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика поддержал позицию, указанную в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, установил

следующие обстоятельства.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26.10.2023 заключен договор №

705 на оказание возмездных услуг для проведения работ по реконструкции ИВПП-2.

Разделом 1 договора определен предмет договора:

Исполнитель обязуется предоставить услуги, а заказчик принять и возместить

затраты исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором и

приложениями к нему. Исполнитель предоставляет следующие услуги:

- предоставление специальных технических и транспортных средств для

производства работ на ИВПП-2 (приложение № 1 и приложение № 2);

- организация круглосуточного дежурства службы авиационной безопасности при

производстве работ по устройству патрульной автодороги участок № 1 на ПК66+20;

- организация круглосуточного дежурства службы авиационной безопасности при

производстве работ по устройству патрульной автодороги участок № 2 на ПК58+00;

- организация круглосуточного поста охраны в районе торца (курс 233).

Исполнитель руководствуется Положением о главном операторе аэропорта

Якутск, технологиями, стандартами, инструкциями, руководствами и другими

документами исполнителя, которые обязаны соответствовать федеральным авиационным

правилам Российской Федерации.

Заказчик подписанием настоящего договора подтверждает ознакомление и

согласие с условиями Положения о главном операторе аэропорта Якутск, размещенного

на официальном сайте исполнителя www.yks.aero (пункты 1.1 -1.4 договора). Срок действия договора: с 01.01.2023 по 31.12.2023. Разделом 4 договора стороны согласовали порядок расчетов:

Стоимость услуг складывается из тарифов и сопутствующих затрат в ходе

исполнения договора, а именно: Тарифы по настоящему договору до 14.09.2023:

- Тариф за предоставление специальных технических и транспортных средств –

Беларус-82.1 трактор колесный – 2 733,37 руб., в т.ч. НДС 20%.

- Тариф за предоставление специальных технических и транспортных средств – МАЗ-543403 АСВ-4000 полуприцеп уборочный – 10 537,94 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Тарифы по настоящему договору с 15.09.2023:

- Тариф за предоставление специальных технических и транспортных средств – КРАЗ-258 ВМ-63 ветровая – 174 967,21 руб., в т.ч. НДС 20 %.

- Тариф за предоставление специальных технических и транспортных средств – КАМАЗ 65117-50 (Аист-5 ВМУ) – 114 505,18 руб., в т.ч. НДС 20 %.

- Тариф за предоставление специальных технических и транспортных средств – Беларус-82.1 трактор колесный – 3 111,33 руб., в т.ч. НДС 20 %.

- Тариф за предоставление специальных технических и транспортных средств – МАЗ-543403 АСВ-4000 полуприцеп уборочный – 11 628,77 руб., в т.ч. НДС 20 %.

- Тариф за предоставление специальных техничсеких и транспортных средств – Камаз-43253 КО-806-01 Поливомоечная – 3 050,89 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Возмещение затрат временного контрольно-пропускного пункта составляет: - с 24 апреля 2023 года по октябрь 2023 года – 7 133 565,89 руб., в т.ч. НДС 20 %.

- с ноября по декабрь в соответствии с заявками заказчика по фактически организованным постам.

Оплата производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 5 дней с момента выставления исполнителем УПД (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.2. договора при неуплате, несвоевременной уплате или неполной оплате услуг заказчик оплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1. договора стороны вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Приложением № 1 к договору определен порядок предоставления спецтранспорта.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги ответчику на сумму 13 703 203 руб. 25 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами, подписанными сторонами: № 10803 от 20.10.2023 на сумму 5 181 358,90 руб., № 10804 от 20.10.2023 на сумму 270 638,51 руб., № 10806 от 20.10.2023 на сумму 475 938,84 руб., № 10888 от 31.10.2023 на сумму 7 133 565,89 руб., № 11616 от 10.11.2023 на сумму 139 500,24 руб., и универсальными передаточными документами, подписанными истцом: № 12481 от 30.11.2023 на сумму 265 050,46 руб., № 13003 от 14.12.2023, № 13990 от 17.12.2023 на сумму 27 900,05 руб.

Истец предоставил в материалы дела доказательства направления универсальных передаточных документов ответчику: счета-фактуры № 12481 от 30.11.2023 на сумму 265 050,46 руб., № 13003 от 14.12.2023, № 13990 от 17.12.2023 на сумму 27 900,05 руб. – по реестру от 15.12.2023 получены ФИО3- руководителем проекта, действующим по доверенности № 75/2022 от 12.12.2022; счет-фактура в электронном виде направленна ответчику посредством ЭДО АО «СКБ Контур» (л. д. 116 – 118).

26.01.2024 истец в адрес ответчика направил претензию № 01/262 с требованием оплатить задолженность по договору № 705 от 26.10.2023.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями частично, поскольку истцом в адрес ответчика были представлены счет-фактуры, в содержании которых отсутствовала подпись лица, ответственного за приемку, руководителя проекта ФИО3 Также в отзыве ответчик признает подлежащей выплате истцу задолженность в размере 7 360 716,30 руб. (л. д. 98 - 99).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договор возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда работ и передача их заказчику.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами: № 10803 от 20.10.2023 на сумму 5 181 358,90 руб., № 10804 от 20.10.2023 на сумму 270 638,51 руб., № 10806 от 20.10.2023 на сумму 475 938,84 руб., № 10888 от 31.10.2023 на сумму 7 133 565,89 руб., № 11616 от 10.11.2023 на сумму 139 500,24 руб.

По счетам-фактурам № 12481 от 30.11.2023 на сумму 265 050,46 руб., № 13003 от 14.12.2023, № 13990 от 17.12.2023 на сумму 27 900,05 руб. истцом представлены доказательства сдачи работ: реестр полученных документов от 15.12.2023 с подписью ФИО3, счет-фактура в электронном виде направленна ответчику посредством ЭДО АО «СКБ Контур».

Довод ответчика о ненадлежащем оформлении истцом универсальных передаточных документов судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены двусторонние счета-фактуры, а также доказательства сдачи работ по счетам-фактурам, в которых подпись уполномоченного ответчиком лица отсутствует. Мотивы отказа в подписании универсальных передаточных документов ответчик в материалы дела не предоставил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 13 703 203 руб. 25 коп. задолженности по договору № 705 от 26.10.2023 в полном объеме.

При вынесении судебного акта, суд также руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Между тем материалами дела наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу не подтверждается

Со стороны ответчика в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достоверных, объективных доказательств по обоснованию своей позиции не предоставлено.

Истцом в доход федерального бюджета платежным поручением № 1346 от 27.02.2024 перечислена государственная пошлина в размере 91 516 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 91 516 руб. относится на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Ирмаст-холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

акционерного общества «Аэропорт Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

13 703 203 руб. 25 коп. задолженности по договору № 705 на оказание возмездных услуг для проведения работ по реконструкции ИВПП-2 от 26.10.2023 за период октябрь-декабрь 2023 года, а также 91 516 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Д. Немытышева